优质护理模式在难治性支原体肺炎患儿中的应用价值

张 艳

（太原市第二人民医院，山西 太原 030002）

优质护理模式在难治性支原体肺炎患儿中的应用价值

张 艳

（太原市第二人民医院，山西 太原 030002）

目的 探讨优质护理模式在难治性支原体肺炎患儿中的应用价值。方法 筛选出本科室68例难治性支原体肺炎患儿，根据护理模式的差异把他们分成护理组A与护理组B各34例，护理组A应用常规护理，护理组B应用优质护理，对比其效果。结果 护理组B的咳嗽消失时间、气喘消失时间、肺部体征消失时间都比护理组A短，对比差异大（P＜0.05）；护理组A的患者满意度是88.2%，护理组B是97.1%，护理组B比护理组A高，对比差异达（P＜0.05）。结论 优质护理模式在难治性支原体肺炎患儿中具有较高的应用价值，可明显改善临床症状，且可提升患者满意度，值得推荐。

优质护理模式；难治性；支原体肺炎

相关报道指出，细心、周到、系统地护理干预，可明显提升难治性支原体肺炎患儿的疗效，改善其生活质量[1]。基于此，本研究为了更深入地探讨优质护理模式在难治性支原体肺炎患儿中的应用价值，筛选出本科室2015年1月～2016年12月的68例患儿展开研究，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

筛选出本科室68例难治性支原体肺炎患儿，根据护理模式的差异把他们分成护理组A与护理组B各34例。护理组A：男19例，女15例；年龄8个月～6岁，平均（3.1±1.4）岁；病程3d～3周，平均（19.4±6.2）d。护理组B：男20例，女14例；年龄8个月～6岁，平均（3.2±1.4）岁；病程3d～3周，平均（19.7±6.3）d。比较护理组A与护理组B的一般资料，差异不大（P＞0.05）。

1.2 方法

护理组A应用常规护理。护理组B应用优质护理，即向患儿及其家长了解病情，评估其严重程度，制定优质护理方案，具体内容为（1）语言护理：温柔对待患儿，避免造成其情绪变化，巧妙分散患儿注意力，减缓其对陌生环境的害怕、急躁等反应。（2）行为护理：主动和患儿交谈，了解其心理，通过肢体向其传递积极心态，给予心理疏导，鼓励患儿积极配合治疗。（3）发热护理：按时测量患儿体温，以免出现高热的现象，一旦高热，快速采用物理降温或药物降温，无出汗情况下用湿毛巾敷前额；出汗时则做好做好保暖措施，用干毛巾擦掉汗水，保持皮肤干燥，体温过高时给予温水擦浴，同时鼓励患儿多喝水。降温时把握好度，避免温度突降而诱发其他不良反应。（4）呼吸道护理：教会患儿正确咳嗽并排痰，呼吸道分泌物排除不顺时立刻给予雾化吸入，3次/d；家属协助护士对患儿进行翻身拍背等，拍背时四肢需合拢，采用掌心叩击，使痰液能够顺利咳出。同时，仔细观察患儿血压、体温、呼吸等体征变化，有出现异常，在第一时间通报医生。（5）饮食护理：嘱咐患儿选择营养丰富易消化的食物，禁食辛辣刺激性食物，按照少食多餐原则，防止因过饱影响呼吸，每日需饮用足量的水，有利于痰液及时排除。（6）环境护理：定时打扫病房卫生，保持空气流通与充足的阳光，避免病房过于潮湿而滋生细菌，同时维持病房适宜的室温，营造舒适的休息环境。（7）实行责任护士专人负责病人，全程、连续提供以病人为中心服务，根据病情制定护理计划。

1.3 观察指标

（1）对比护理组A与护理组B的临床症状消失时间，观察指标包括咳嗽、气喘以及肺部体征的消失时间；（2）对比护理组A与护理组B的患者满意度。

1.4 统计学处理

应用SPSS 19.0软件处理数据，计数资料用%表示，进行x2检验，计量资料用表示，进行t检验，P＜0.05表示差异的。

2 结 果

2.1 临床症状消失时间对比

护理组B的咳嗽消失时间、气喘消失时间、肺部体征消失时间都比护理组A短，对比差异大（P＜0.05）。见表1。

表1 护理组A与护理组B的临床症状消失时间对比（±s，d）

表1 护理组A与护理组B的临床症状消失时间对比（±s，d）

组别 总例数 咳嗽消失时间 气喘消失时间 肺部体征消失时间护理组A 34 8.0±2.5 6.4±1.8 10.2±2.4护理组B 34 6.3±1.7 5.1±1.3 .6±1.7 P值 ＜0.05 ＜0.05＜0.05

2.2 患者满意度对比

护理组A的患者满意度是88.2%，护理组B是97.1%，护理组B比护理组A高，对比差异达（P＜0.05）。见表2。

表2 护理组A与护理组B的患者满意度对比（n，%）

3 讨 论

支原体肺炎属于呼吸道疾病，发病率较高，春季、冬季是该疾病的多发季节[2]。由于患儿身体的免疫功能发育尚不完善，病情较易发展成重症肺炎，这样不但会对患儿的肺通气功能造成极大影响，严重者甚至会出现坏死性肺炎、肺梗死等不良后果，尤其难治性支原体肺炎，更应引起重视，进而及早诊断并治疗[3-4]。

诸多报道指出，对难治性支原体肺炎患儿实施优质护理的效果显著[5]。本研究对比分析了常规护理与优质护理的效果，结果表明，护理组B咳嗽消失时间、气喘消失时间、肺部体征消失时间都比护理组A短，且患者满意度比护理组A高，提示，护理组B的护理效果优于护理组A，即优质护理的效果优于常规护理。

综上所述，优质护理模式在难治性支原体肺炎患儿中具有较高的应用价值，可明显改善临床症状，且可提升患者满意度，值得推荐。

[1] 王 波.优质护理模式在难治性肺炎支原体肺炎患儿中的应用价值[J].中国药物经济学,2015(7):148-149.

[2] 刘 蕊.支原体肺炎临床路径在儿科优质护理中的应用分析[J].医药,2016(7):101-101.

[3] 陈 梅.优质综合护理模式在小儿支原体肺炎治疗中的应用[J].中国校医,2016,30(8):640-641.

[4] 王月波.优质综合护理模式在小儿支原体肺炎治疗中的应用研究[J].保健文汇,2016(5):236-237.

[5] 李晓燕,周喜华,高香花.优质护理对小儿支原体肺炎的疗效探讨[J].中国保健营养,2016,26(21):733-734.

本文编辑：王 琦

R473.72

B

ISSN.2096-2479.2017.25.121.02