产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响

胡秀敏

（湖北省武汉市东西湖区人民医院妇产科，湖北 武汉 430040）

产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响

胡秀敏

（湖北省武汉市东西湖区人民医院妇产科，湖北 武汉 430040）

目的 观察舒适护理干预对分娩和产房内感染的影响，探讨护理方法提高助产质量和感染控制。方法 选取2014年5月～2016年5月我院收取的产妇150例作为研究对象，按照区别护理的要求将其分为两组，常规组70例给予常规护理法；观察组80例，在常规护理基础上使用产房舒适护理。对两组产妇的助产质量、产房内感染情况及护理满意度进行对比分析。结果 对比结果显示观察组在助产质量以及护理满意度等两方面的表现对比常规组均有显著优势，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组产妇产房内未发生感染，0感染率相比常规组有显著优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 产妇舒适护理干预能够有效提升助产质量、降低产房内感染发生率、产妇护理满意程度高。

助产护理；助产质量；护理分析；感染控制

现阶段医学发展迅速，对于产妇分娩和产后调养有了较为完全的护理体系，风险情况大大降低。产房舒适护理是经过大量实验研究验证后推广使用的一种提高助产质量、降低产房内感染率的有效护理方法，舒适护理以产妇的贴心需求为出发点，营造温馨舒适的产房环境和护理行为以满足产妇的各项需求。本文对我院产妇150例使用产房舒适护理后的护理效果进行观察，对提高助产质量以及降低产房内感染的护理对策进行探讨分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年5月～2016年5月我院收取的产妇150例作为研究对象，按照区别护理的要求将其分为两组，常规组70例给予常规护理法，产妇年龄20～38岁，平均年龄29岁，孕周38～42周；观察组80例，在常规护理基础上增加助产护理干预，产妇年龄22～36岁，平均年龄29岁，孕周38～42周。对两组产妇的助产质量、产房内感染情况以及护理满意度进行对比分析。两组产妇的一般数据比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 护理方法

常规组的护理方法为常规护理，观察组的护理方法在常规护理基础上使用产房舒适护理，主要的护理方法有：（1）资料收集与分析，产妇入院时视情况及时对产妇进行详细检测，并积极与产妇、家属进行有效沟通，掌握产妇的详细情况，对不善于表达的产妇则采取问卷调查的方式进行信息收集，务必真实掌握产妇的详细资料。（2）护理方案的宣贯和造册，将最终护理方案及时在护理队伍中进行宣贯，并将之打印造册，使护理人员有据可考，避免出现错误护理。（3）优化产房基础护理条件，产房环境优化以医疗卫生相关要求与产妇合理化需求为指引积极改造，一方面保障卫生安全水平，另一方面突出产妇需求。（4）健康教育普及，选择合适的时机对产妇进行健康教育知识普及，帮助产妇多掌握相关的医疗卫生知识，树立正确的分娩、养育观念，学会自我调节能力、提升配合能力，以提升分娩质量和健康状态。（5）心理护理干预，心理干预在分娩时的作用非常大，产妇分娩都有一定的风险，故而心理压力比较大，且有极强烈的感官感受（主要为疼痛感），很多产妇在剧烈的疼痛情况下易产生不良情绪，影响分娩的顺利进行，尤其是初产妇和高龄产妇在分娩时心理压力一般都非常明显，处理不当则会提高分娩难度，甚至引发并发症，提高危险发生的几率[1-2]。（6）娱乐锻炼，引导产妇进行有益的活动锻炼，可视情况安排一定的娱乐活动，一方面保障产妇的身体健康程度，另一方活跃产妇的情绪，让产妇在关心爱护的舒适氛围中安心迎接分娩和产后养护[3]。（7）分娩时密切观察产妇的各项反应，细心护理减少对产妇的身体创伤；对产妇的要求及时给与回应，积极鼓励产妇，让产妇感受到关爱。（8）感染防治，严格按照医疗卫生要求做好产房的消毒处理工作，引导产妇培养良好的卫生习惯以降低感染发生率，在产妇养护期间加强关注度严防意外感染。

1.3 评价标准

本次实验以两组产妇的助产质量、产房内感染情况以及护理满意度等表现为评价标准对产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响进行评价。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以表示，采用t检验，计数资料采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组产妇的助产质量比较情况

观察组产妇的助产质量相比常规组有明显优势，助产质量评分差异明显。见表1。

表1 两组产妇的助产质量对比表s，分）

表1 两组产妇的助产质量对比表s，分）

注：数据对比结果P＜0.05，差异有统计学意义，助产质量评分越高代表效果越好。

组别n助产质量评分观察组8091.22±2.21常规组7075.89±4.56

2.2 两组产妇产房内感染情况比较

观察组产妇选择产房内感染人数0，感染率为0，常规组感染人数3，感染率为4.29%，差异有统计学意义。见表2。

表2 两组产妇分娩方式选择对比情况[n（%）]

2.3 两组产妇护理满意度对比情况

通过问卷调查对两组产妇的护理满意度进行统计，结果观察组的护理满意度也领先于常规组。见表3。

表3 两组产妇护理满意度对比表[n（%）]

3 讨 论

产妇分娩是一个家庭集体面临的重大事件，分娩的结果对一个家庭有着重要的影响，提高助产质量，保护产妇和胎儿的安全成为分娩的首要命题。在医学不发达的时期往往因为各种原因产妇在分娩时或静养时会发生一些意外情况，不利于产妇和胎儿或新生儿的健康，对家庭造成极大的困扰和负担。提高助产质量、降低产房内感染的几率是产科降低产妇分娩痛苦、提高人身安全的刚性要求。

本次实验结果，对比结果显示观察组在助产质量以及护理满意度等两方面的表现对比常规组均有显著优势，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组产妇产房内未发生感染，0感染率相比常规组有显著优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。表明产妇舒适护理干预能够更好的帮助产妇改善助产质量，降低产房内感染发生率、产妇护理满意程度高。

综上所述，产妇舒适护理干预能够有效提升助产质量、降低产房内感染发生率、产妇护理满意程度高，值得推广应用。

[1] 蒋林平.产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响[J].中国初级卫生保健,2009,23(6):99-100

[2] 魏冬梅.产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响分析[J].引文版:医药卫生,2015(15):132-132

[3] 梁梦华.产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响[J].中国医药指南,2013(17):452-453

本文编辑：刘欣悦

R473.71

B

ISSN.2096-2479.2017.25.104.02