腹股沟疝临床护理路径在乡镇医院的应用分析

孙 艳

（山东省济宁市兖州区兴隆庄镇卫生院，山东 济宁 272199）

腹股沟疝临床护理路径在乡镇医院的应用分析

孙 艳

（山东省济宁市兖州区兴隆庄镇卫生院，山东 济宁 272199）

目的 探究分析腹股沟疝临床护理路径在乡镇医院的应用。方法 选取2016年2月至2017年3月乡镇医院收治腹股沟疝患者85例为研究对象，随机分为选择常规护理方式的对照组（43例），与在对照组的基础上选择临床护理路径的观察组（42例），比较分析两组患者的平均住院时间、不良反应发生率、健康知识掌握情况。结果 观察组患者的不良反应2例，占4.76%，明显低于对照组患者不良反应发生10例，占23.26%，差异显著（P＜0.05）。且观察组的住院时间和健康知识掌握情况均优于对照组（P＜0.05）。结论 乡镇医院对腹股沟疝选择临床护理路径的方式，可有效改善患者的健康知识掌握水平，提升患者康复效果，降低不良反应发生几率，缩减患者住院时间，效果显著，值得临床推广实践。

腹股沟疝；临床护理路径；乡镇医院；应用

腹股沟疝是临床常见疾病，且具有较高的发生几率。腹股沟疝主要选择手术治疗的方式。是对于乡镇医院需要选择有效的护理方式，推动患者的康复水平。乡镇医院的常规护理效果不够理想，且具有较高的不良反应发生几率。选择临床护理路径按照患者入院时间，展开对患者的护理。本次研究选取2016年2月至2017年3月乡镇医院收治腹股沟疝患者85例为研究对象，随机分为选择常规护理方式的对照组（43例），与在对照组的基础上选择临床护理路径的观察组（42例），比较分析两组患者的平均住院时间、不良反应发生率、健康知识掌握情况，分析应用，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年2月至2017年3月乡镇医院收治腹股沟疝患者85例为研究对象，随机分为选择常规护理方式的对照组（43例），与在对照组的基础上选择临床护理路径的观察组（42例）。其中观察组患者男性30例，女性12例，年龄36～70岁，平均年龄（48.21±2.92）岁，患者无其他疾病。对照组患者男性31例，女性11例，年龄24～72岁，平均年龄（47.58±3.08）岁。两组患者在年龄、性别等基线资料无显著差异（P＞0.05），可以比较，且本次研究经过伦理组审核批准。

1.2 方法

对照组主要选择常规护理方式，包括对手术切口护理、术前术后检查、出院指导等内容。观察组在对照组的基础上选择护理路径的方式，按照患者入院时间，展开对护理路径的制定，具体内容如下。

（1）入院当天，对患者展开常规检查，并根据患者病情情况，明确患者治疗方案，并预估治疗效果。由护理人员辅助患者熟悉病房和环境。并加强与患者沟通，营造良好的医患关系[1]。

（2）入院2天。患者尚未展开手术，则需要对患者实施有效健康宣讲工作，详细对腹股沟疝的治疗的基本方法，并向患者提供乡镇医院的成功案例。展开良好的心理护理，避免患者出现紧张和焦虑的情绪，促使患者做好心理准备。腹股沟疝手术实施后，则观察患者的生命体征，选择适宜的体位，展开切口护理和疼痛护理。

（3）术后1～3天密切关注患者的生命体征，并对患者不良反应进行记录，观察患者恢复状况。

（4）患者出院前，则展开对患者有效的出院指导，包括对患者饮食和用药情况，告知患者康复过程中注意事项[2-3]。

1.3 观察指标

比较分析两组患者的平均住院时间、不良反应发生率、健康知识掌握情况。其中健康知识掌握情况以100分为满分，分数越高患者的健康知识掌握水平越好。

1.4 统计学分析

本次实验利用SPSS 20.0专业统计学软件，对数据中的计量资料使用T值检验的方式进行计算，并使用进行表示，数据中的计数资料使用卡方检验的方式进行计算，当P＜0.05时，说明相关数据存在统计学意义。

2 结 果

观察组患者的不良反应2例，占4.76%，明显低于对照组患者不良反应发生10例，占23.26%，差异显著（P＜0.05）。且观察组的住院时间（6.42±0.75）天、健康知识掌握评分（91.08±2.15）分，均优于对照组的平均住院时间（10.06±0.54）天、健康知识掌握评分（75.14±3.24）分，差异显著（P＜0.05），详见下表1。

表1 两组患者的平均住院时间、不良反应发生率、健康知识掌握情况比较

3 讨 论

腹股沟疝是临床常见疾病，是影响患者健康和生存质量的重要疾病类型，针对腹股沟疝临床主要选常规手术治疗的方式。但，由于乡镇医院的医疗设施相对较差，使得腹股沟疝患者护理变得十分中，如果护理效果不够理想，就可能会导致患者出现疼痛、感染等不良反应，不利于患者的康复。故此，针对乡镇医院需选择有效的腹股沟疝护理方式。临床护理路径结合腹股沟疝患者入院的全过程制定有效的护理路径，完成对患者饮食、生活和切口等护理，具有较高应用价值，降低患者不良反应和住院时间[4]。本次研究对乡镇医院腹股沟疝患者常规护理和临床护理路径护理进行比较，并得到观察组患者的不良反应2例，占4.76%，明显低于对照组患者不良反应发生10例，占23.26%，差异显著（P＜0.05）。且观察组的住院时间（6.42±0.75）天、健康知识掌握评分（91.08±2.15）分，均优于对照组的平均住院时间（10.06±0.54）天、健康知识掌握评分（75.14±3.24）分，差异显著（P＜0.05）。由此可见，乡镇医院选择临床护理路径护理对腹股沟疝患者康复效果较好，缩减患者住院时间，降低不良反应，且临床护理路径实施简单、实用，值得临床推广实践。

[1] 王 银.腹股沟疝临床护理路径在乡镇医院的应用研究[J].大家健康旬刊,2016,11(2):17-19.

[2] 欧香连,张 斌,何丽琼,等.腹股沟疝临床护理路径在乡镇医院的应用研究[J].现代诊断与治疗,2013,24(4):935-936.

[3] 邓 群,王 俭,蒋 媛.腹股沟疝临床护理路径的体会[J].新疆医学,2016,46(6):740-742.

[4] 李 丽.腹股沟疝实施外科治疗采取临床护理路径的效果评析[J].中国社区医师,2016,32(19):146-147.

本文编辑：王 琦

R4

B

ISSN.2096-2479.2017.18.62.02