不同的省量设置对标准体旗袍造型的影响

宋 莹, 王宝环

(辽东学院 服装与纺织学院，辽宁 丹东 118003)

研究与技术

不同的省量设置对标准体旗袍造型的影响

宋 莹, 王宝环

(辽东学院 服装与纺织学院，辽宁 丹东 118003)

旗袍作为丝绸服装的代表款式，造型上追求线条流畅贴体，而旗袍的结构设计中省量的设置，直接决定了旗袍造型的美观度及贴体度。文章首先对标准体型165/84A的同一规格尺寸的旗袍进行3种不同方案的省量设置，并分别进行结构制图和成衣缝制。通过三维扫描仪对3种省量设置方案的旗袍成衣造型进行分析研究，最终显示不同的分配方案会对旗袍造型贴体度产生不同影响，在此基础上，进一步选取2种不同号型标准体型，进行同样的实验并进行验证，最终得出较合理的省道设置方案，而标准体型的省道设置结果不受人体高度的影响。

旗袍；省道；距离松量；三维扫描；造型；省量

在服装的结构设计中，省量的设置是决定服装造型是否美观、结构设计是否合理的关键因素之一，其以服装结构制图为表现形式，进而将设置结果体现在服装整体造型中。旗袍作为丝绸服装的典型代表，在追求线条简单流畅的同时，也要求服装本身与人体具有较高的贴合度，力求体现女性曲线美。因此，在旗袍的结构设计中省量的设置就变得格外重要，直接决定了旗袍与人体的贴合度及其造型的美观度。针对省量设置对服装造型的影响，部分学者进行了研究。张浩等[1]对旗袍空间省量大小对旗袍侧缝造型的影响进行了探讨。陈晓玲等[2]通过对上装合体性与面料的关系研究分析后，对样衣着装的舒适性进行了评价。许轶超等[3]系统论述并总结了评价服装合体度的技术与方法。邹平[4]则在分割线种类、方法及造型等对针织服装做了系统研究。

但是上述研究，只是对服装造型中省量的设计及其造型效果进行简单的理论分析，缺少实践性的验证结论；同时服装造型的美观度，不仅包含服装自身物理合体性的客观判断依据，还体现着装者的感性心理[5]。本文以丝绸面料的中式旗袍为研究对象，以最具有代表性的标准人体为研究平台，将前后衣身腰节与侧缝的省量分配作为切入点，设计出3套旗袍结构中常用的省量设置方案。通过成衣的实际缝制验证，并结合理论研究，最终得出在标准体旗袍结构设计中最合理的省量分配方式，为完善旗袍造型提供理论支持。

1 实验过程

1.1 成衣纸样的生成

本次实验的研究对象为基础款式的中式旗袍，如图1所示。前衣身设有两个胸省和两个腰省，后衣身设有两个腰省，同时前后衣身在侧缝处均进行收腰设计，形成侧缝省。由于胸省可以根据人体的实际胸围而定，腰省和侧缝省的具体数值是决定旗袍造型贴体度的主要因素，因此本次实验主要针对旗袍结构的腰省和侧缝省的省量分配进行研究。

图1 旗袍款式Fig.1 Cheongsam style

实验以最具有代表性的165/84A标准尺寸的人体模台做为实验旗袍规格尺寸的获取源，通过实际测量并对测量值加放一定松量后，获得成衣规格尺寸如表1所示。由于丝绸面料具有较好的悬垂性能，对旗袍外观造型会产生一定影响[6]，为了减少面料因素对服装造型产生的影响，在旗袍衣长上采用短款数据，从而提高实验的准确度。之后制定基础纸样并制作样衣，通过在实验模台上进行试穿并进行立体补正调整，将对腰部省道的设置作为重点，并对样衣进行拆片并拓版，绘制出实验所需的基础旗袍结构图，并命名为结构1，如图2所示。

表1 成衣规格尺寸

图2 结构1Fig.2 Structure 1

1.2 设计省量分配方案并修正纸样

在保持省量总和及成衣规格尺寸不变的情况下，于图2基础上设计出2种不同的省量设置方案，分别命名为结构2和结构3，将前衣身腰省称为省Ⅰ；侧缝省道称为省Ⅱ；后衣身腰省称为省Ⅲ，如图3所示。3种省量分配方案具体数值如表2所示。

图3 结构2、结构3Fig.3 Structure 2 and Structure 3

Tab.2 Dart value setting scheme cm

按照3种省量设置方案，选取制作旗袍较为常用的锦缎面料，进行实验样衣的缝制。为尽量减少误差，所有样衣由同一人使用同一台缝纫设备缝制完成。最终完成的3种方案样衣在模台上的穿着效果如图4所示。

图4 旗袍样衣Fig.4 Cheongsam samples

2 实验分析

2.1 样衣尺寸读取

服装三维扫描仪具有时间短，精确度高，测量部位多等优越性[7]，因此本文采用[TC]2三维人体扫描仪(德国杜克普公司)对实验用标准模台进行着装和未着装两种状态的图像扫描。采用“基点复制、粘贴”将实验标准模台着装与未着装两种状态图像进行合并，分别得出三种方案的着装效果[8]。根据扫描得到的衣身多面网格数据图，按照切层读取多面网格数据中胸围和腰围层面的坐标点，拟合模台与成衣胸围、腰围的特征截面[9]，分别得出3件样衣三维扫描之后的各部位尺寸。经过比对，与实际制图的成衣尺寸误差≤0.5 cm，如表3所示，符合规定误差范围[10]，可以用来进行下一步分析。

表3 样衣三维扫描尺寸对比

Tab.3 Comparison of 3D scanning size of samples cm

部位样衣1样衣2样衣3制图尺寸胸围90.190.090.390腰围72.372.172.372

拟合特征截面曲线，以最外延曲线为边线，通过前后、左右平分得到的横纵坐标交叉点，即为截面中心点，如图5所示。以中心点为原点，通过横纵坐标将截面分为4个象限，以等角度采样法为依据，每个象限内每6°为一个单元，将每个象限分为15个单元，整个截面分为60个单元。根据四开身服装的结构特点和人体体型的截面特征，把0°～54°分配给前衣身，55～120°分配给衣身侧部，121°～180°为后衣身，其中0°和180°是衣身的前中心和后中心的位置，如图6所示。

图5 中心位置确定Fig.5 Determination of central position

图6 等角度采样Fig.6 Sampling in uniform angle

2.2 变量的设定

设定2个对旗袍造型产生主要影响的变量，将计算结果以胸腰截面的中心点为基准，沿纵坐标方向进行数据标准化对称处理，其数值作为对旗袍造型影响度的评判标准。变量ⅠΔWK：旗袍腰围与模台腰围间的截面距离。具体公式为ΔWK=W-W′。式中：W为旗袍腰围各数据点与截面中心点之间的截面距离；W′为模台腰围各点到中心点的距离。ΔWK通过两者之间的差值表示旗袍在腰围线处的距离松量，如图7所示。变量ⅡΔBW：旗袍样衣胸围与腰围之间的截面距离。具体公式为ΔBW=B-W。

图7 ΔWK值示意Fig.7 ΔWK schematic diagram

式中：B为旗袍胸围各数据点到截面中心点的截面距离；W为旗袍腰围各数据点与截面中心点之间的截面距离。ΔBW通过两者之间的差值反映出旗袍样衣胸围与腰围之间各个数据点的倾斜度，如图8所示。

图8 ΔBW值示意Fig.8 ΔBW schematic diagram

2.3 变量数据分析

变量ⅠΔWK可以通过各个角度的ΔWK值进行测量，得出3件旗袍样衣相对应省道位置的折线图，如图9所示。

图9 旗袍样衣ΔWK值Fig.9 ΔWK of cheongsam samples

从图9可以看出，3件旗袍样衣的ΔWK值折线走势基本一致，共同点表现在旗袍样衣侧部及侧部偏向后身的位置处ΔWK值相对较大，截面松量相对较大。具体到每件样衣可以看出省ⅠΔWK值最小，最收腰的为结构1的旗袍样衣，但是在侧部及衣身后部，即省Ⅱ和省Ⅲ的位置ΔWK值较其他2件样衣明显偏大，收腰效果较弱；结构3的旗袍样衣则在省Ⅲ的位置ΔWK值最小，收腰效果最为明显，省Ⅱ的位置相对宽松，收腰效果最差的位置是省Ⅰ处；结构2的旗袍样衣在侧缝位置即省Ⅱ处ΔWK值最小，收腰效果最为明显，在省Ⅰ和省Ⅲ的位置收腰效果也相对明显，各数据点走势最为平稳。因此，可以认定结构2旗袍样衣省量分配更为合理。

变量ⅡΔBW可以通过各个角度的ΔBW值进行测量，得出3件样衣相对应的折线图，如图10所示。

图10 旗袍样衣ΔBW值Fig.10 ΔBW of cheongsam samples

从图10可以看出，3件旗袍样衣的折线走势依旧趋于一致，ΔBW值最大的位置主要体现在省Ⅰ和省Ⅲ的作用区域，说明这2处位置胸腰差较大，造型更美观，更能体现旗袍造型的收腰效果；省Ⅱ的位置ΔBW值虽然相对略小，但是差距不大，说明依旧可以起到很好的收腰效果。结构1的旗袍样衣在省Ⅰ处ΔBW值最大，收腰效果最好，该样衣的前腰省为3 cm，在3件样衣中最大；结构3的旗袍样衣在省Ⅲ处ΔBW值最大，收腰效果最明显，在省Ⅰ的位置则收腰效果相对不明显，该样衣在省Ⅰ处的省量为2 cm,在3件样衣中最小；结构2的旗袍样衣在省Ⅰ和省Ⅱ的位置ΔBW值均最大；省Ⅲ处ΔBW值相对较小，但是在3件旗袍样衣中也相对较高。因此，可推断结构2的旗袍样衣的收腰效果是最好的，其各个省道在省量总和中所占的比例为省Ⅰ︰省Ⅱ︰省Ⅲ=1︰1.6︰1。

2.4 结果验证

在原有实验基础上，选取160/80A、170/88A这2个标准体型为研究对象，分别绘制出这2种标准体型的基本旗袍结构纸样，各部位具体规格尺寸如表4所示。对2种号型的旗袍省量进行分配，将每个号型的第2件样衣，即结构2的省量分配，按照1︰1.6︰1进行设置，具体方案数值如表5所示。在此基础上，由于号型身高与人体臀高尺寸成正比，因此也要对省长进行合理调整。

表4 各部位规格尺寸

表5 省量设置方案

对6种分配方案进行成衣缝制，共得出6件样衣。对6件样衣的各部位尺寸进行三维扫描之后，经过比对，与实际制图的成衣尺寸误差≤0.5 cm，符合规定误差范围，可以用来进行下一步分析。对扫描之后的2个号型6件样衣的ΔWK值和ΔBW值进行数据分析，具体结果如图11、图12所示。

图11 ΔWK值对照

Fig.11 Comparison of ΔWKvalue

通过对比图11和图12的变量折线走势，可以看出在2个型号的省量分配方案中，均为结构2，即省量分配方案比例为1︰1.6︰1的旗袍样衣，其ΔWK和ΔBW的折线图各个数据点走势最为平稳。因此，该分配方案的旗袍样衣造型及贴体度最为美观、合理，且没有受到身高及省长变化的影响。

3 结 论

对相同款式及规格尺寸的旗袍设计出3种省量分配方案，通过标准模台进行版型修正，最终绘制出3种方案对应的结构图，并采用相同面料进行缝制后进行三维扫描对其造型轮廓进行研究分析，得出以下结论：

1)通过实验可知，同样规格尺寸的旗袍，采用了不同的省道分配方案，在旗袍造型上也会随之发生变化。结合三维扫描数据及相关折线图进行分析后可以得知，结构2即省量分配比例为1︰1.6︰1的旗袍样衣各数据点走势更加均衡合理，虽然各部位贴体度并不都是最高，但是总体造型更符合人体要求，胸部饱满，腰部贴体，能体现旗袍造型特点，更为美观。

2)实验在标准体型基础上采用了3种号型规格尺寸进行样衣结构制图，在省量变化的基础上，不同的号型身高省长根据臀高点的不同发生变化。从实验得出的数据折线图可以看出，省长的变化在标准体的旗袍省量分配方案中，对旗袍造型的合体、美观度影响不大。

[1]张浩,郑嵘,徐枫,等.旗袍空间省量分配与侧缝形态关系[J].北京服装学院学报,2006,26(3):39-45. ZHANG Hao, ZHENG Rong, XU Feng, et al. Relationship between the dart and side seam of cheongsam[J]. Journal of Beijing Institute of Clothing Technology,2006,26(3):39-45.

[2]陈晓玲,刘驰,聂存云.上装合体性主观评价信度与效度的元评估[J].纺织学报,2009,30(7):107-109. CHEN Xiaoling, LIU Chi, NIE Cunyun. Confidence level and validity of garment fit assessment based on meta-evaluation during subjective evaluation[J]. Journal of Textile Research,2009,30(7):107-109.

[3]许轶超,丁永生.服装合体性评价的研究与方法应用进展[J].纺织学报,2007,28(10):127-130. XU Yichao, DING Yongsheng. Research and application of garment fit assessments[J]. Journal of Textile Research,2007,28(10):127-130.

[4]邹平.分割法造型工艺技术在针织服装中的应用[J].纺织学报,2011,32(8):107-111. ZOU Ping. Application of segmentation modeling technology to knitted garments[J]. Journal of Textile Research,2011,32(8):107-111.

[5]戴玮,张渭源.服装衣身合体性评价中的模糊数学方法[J].东华大学学报(自然科学版),2003,29(3):34-36. DAI Wei, ZHANG Weiyuan. Fuzzy mathematics methodology on clothing fitness evaluation[J]. Journal of Donghua University (Natural Science),2003,29(3):34-36.

[6]余序芬.纺织材料实验技术[M].北京:中国纺织出版社,2004:300-301. YU Xufen. Textile Material Experiment Technology[M].Beijing: China Textile Press,2004:300-301.

[7]王祺明.服装产业应用三维人体扫描技术的研究[J].绍兴文理学院学报,2007,27(10):54. WANG Qiming. Appling 3D whole body scanner technology in apparel industry[J]. Journal of Shaoxing University,2007,27(10):54.

[8]徐继红,张文斌.人体与服装特征曲面间距离松量的影响因子[J].纺织学报,2009,30(5):105-106. XU Jihong, ZHANG Wenbin. Influential factors of distance ease on typical cross sections[J]. Journal of Textile Research,2009,30(5):105-106.

[9]王朝晖,吴丽娟.分割线设置对服装造型的影响[J].北京服装学院学报(自然科学版),2014,34(2):4. WANG Zhaohui, WU Lijuan. Effect of verticalline setting on apparel modeling[J]. Journal of Beijing Institute of Clothing Technology(Natural Science Edition),2014,34(2):4.

[10]周旭东,李艳梅.人体三维测量技术分析[J].上海纺织科技,2002,30(6):56-59. ZHOU Xudong, LI Yanmei. 3-dimensional body measurement technology[J]. Shanghai Textile Science and Technology,2002,30(6):56-59.

Influence of dart value setting on standard size modeling of cheongsam

SONG Ying, WANG Baohuan

(College of clothing and Textile, Eastern Liaoning University, Dandong 118003, China)

Cheongsam, as a classical style of silk garment, requires smooth and slim line, and the setting of dart value in structural design directly determines appearance and matching degree of the cheongsam. In this study, three settings of dart value of cheongsam of the same specification for standard size of 165/84A were made, structural drafting and garment sewing were carried out respectively. Analysis and research were made on the ready-made cheongsams of three different dart values with 3D scanner, which shows that different dart values lead to different matching degrees. On this basis, the same experiment was carried out with cheongsams of another 2 standard sizes, a rational dart value setting scheme was obtained finally, and it was concluded that the dart value setting of standard size is free from the influence of height.

cheongsam; dart; distance ease; 3D scanning; modeling, dart value

10.3969/j.issn.1001-7003.2017.09.005

2017-02-09;

2017-06-26

宋莹(1973-)，女，硕士研究生，研究方向为服装工程设计。

TS941.717.87

A

1001-7003(2017)09-0025-06 引用页码: 091105