优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用效果观察

亢慧敏(开封市妇幼保健院 妇科 河南 开封 475002)

优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用效果观察

亢慧敏
(开封市妇幼保健院 妇科 河南 开封 475002)

目的 观察分析优质护理干预对宫颈糜烂患者治疗效果、心理状态及护理满意度的影响。方法 选取120例宫颈糜烂患者作为研究对象，按患者床号单双数分为对照组和观察组，各60例。两组患者接受相同的治疗方案，对照组采用常规护理，观察组采用优质护理干预，统计对比两组患者的治疗效果、心理状态(焦虑、抑郁评分)及护理满意度。结果 观察组的治疗总有效率98.3%高于对照组83.3%，差异有统计学意义(P<0.05)；护理前，两组患者焦虑评分和抑郁评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后，观察组焦虑评分和抑郁评分均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)；观察组的护理满意度98.3%高于对照组83.3%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 优质护理干预应用于宫颈糜烂患者，可提高治疗效果，改善其抑郁、焦虑等心理状态，提高护理满意度，值得推广应用。

优质护理；宫颈糜烂；心理状态；护理满意度

宫颈糜烂是一种常见的妇科疾病，可造成患者不孕，病情发展可导致产生息肉、囊肿等，具有一定的癌变风险。该病患者在承受疾病痛苦的同时还承受着一定的心理压力，表现为焦虑、抑郁等，严重患者的生活质量。因此，针对宫颈糜烂患者，在临床护理中应重视生理和心理护理，提供优质护理尤为重要[1]。本研究选取开封市妇幼保健院收治的120例宫颈糜烂患者作为研究对象，通过设置对照组，观察分析优质护理干预对宫颈糜烂患者治疗效果、心理状态及护理满意度的影响。

1 资料及方法

1.1 一般资料 选取开封市妇幼保健院2015年1月至2016年6月收治的120例宫颈糜烂患者作为研究对象，按患者床号单双数分为对照组和观察组，各60例。对照组：年龄21～48岁，平均(28.9±4.7)岁，病程6个月～2 a，平均(14.2±1.0)个月，其中宫颈糜烂轻度19例，中度28例，重度13例。观察组：年龄23～47岁，平均(29.1±4.5)岁，病程7个月～2 a，平均(14.3±1.1)个月，其中宫颈糜烂轻度20例，中度26例，重度14例。两组患者年龄、病程等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

1.2 护理方法 对照组采用常规护理。告知患者避免使用热性、凝血性和含激素成分的食物，杜绝刺激性食物，饮食应清淡、易消化，告知患者治疗期间应避免夫妻生活，定期清洗外阴，保持外阴清洁，做好个人卫生管理等。观察组采用优质护理干预，具体如下。①与患者建立良好的护患关系；②病房护理，加强病房环境护理，保持病房通风；③心理护理，积极与患者进行沟通交流，了解其真实心理状态，发现异常及时进行心理疏导；④健康教育，护理人员向患者讲解宫颈糜烂的病理病因、症状体征及可能产生的并发症等，避免其过度担忧。

1.3 观察指标 观察对比两组患者的治疗效果、心理状态(焦虑、抑郁评分)及护理满意度。患者的心理状态采用抑郁自评量表和焦虑自评量表进行焦虑、抑郁评分，分值越高，则患者抑郁、焦虑越严重。护理满意度采用开封市妇幼保健院自制的护理满意度调查问卷。疗效判定分为显效、有效和无效。①显效：宫颈糜烂对应的症状消失，糜烂部位清除彻底；②有效：临床症状有较大的改善，糜烂部位基本清除；③无效：患者临床症状无改善，糜烂部位清除不彻底。治疗总有效率=显效率+有效率。

2 结果

2.1 治疗效果 观察组的治疗总有效率98.3%高于对照组83.3%，差异有统计学意义(χ2=4.260，P<0.05)。见表1。

表1 两组患者治疗效果比较(n，%)

2.2 心理状态 护理前，两组患者焦虑评分和抑郁评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后，观察组焦虑评分和抑郁评分均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 两组患者护理前后焦虑评分和抑郁评分比较分)

注：与护理前比较，aP<0.05。

2.3 护理满意度 观察组的护理满意度98.3%高于对照组83.3%，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

表3 两组患者的护理满意度比较(n，%)

3 讨论

宫颈糜烂是一种常见的妇科疾病，发病高，且近年来在年轻人和未育妇女中的发病率呈升高趋势，严重影响患者的身心健康[2]。由于患者缺乏宫颈糜烂的相关知识，面对该病会出现恐惧、焦虑、抑郁等不良心理，一定程度上影响疾病的治疗效果[3]。

研究指出，由于患者缺乏对宫颈糜烂的客观认识，患者在治疗过程中容易出现抑郁、焦虑等异常心理，表现为对病情担忧、对临床治疗医生及护理人员不信任，部分患者在治疗期间表现出依从性差，不利于良好医患关系的建立[4]。因此科学有效的护理方法对该病患者尤为重要。本研究结果显示，观察组的治疗总有效率98.3%高于对照组83.3%；治疗后，观察组焦虑评分和抑郁评分均低于对照组；观察组护理满意度98.3%高于对照组83.3%。该结果说明，针对宫颈糜烂患者，采取优质护理干预可提高治疗效果，改善不良情绪，有助于建立良好的医患关系，临床应用价值高。

综上所述，优质护理干预应用于宫颈糜烂患者，可提高治疗效果，改善其抑郁、焦虑等心理状态，提高护理满意度，值得推广应用。

[1] 李晓艳.微波妇科综合治疗仪联合药物护理干预治疗宫颈糜烂的临床分析[J].中国处方药,2015,13(3):140.

[2] 李小燕,戴光明,潘舒萍.优质护理在宫颈糜烂患者微波治疗中的应用[J].齐鲁护理杂志,2015,21(8):25-26.

[3] 胡利霞,涂雪松,李枫,等.优质护理在宫颈糜烂患者微波治疗中的应用[J].齐齐哈尔医学院学报,2016,37(7):946-947.

[4] 王茜,刘昉.优质护理在微波治疗宫颈糜烂中的应用[J].湖北医药学院学报,2016,35(3):319-320.

R 473

10.3969/j.issn.1004-437X.2017.16.108

2016-12-29)