心理护理对神经衰弱患者不良情绪及满意度的影响评价

丛 杰

（大连市金州区第一人民医院，辽宁 大连 116000）

心理护理对神经衰弱患者不良情绪及满意度的影响评价

丛 杰

（大连市金州区第一人民医院，辽宁 大连 116000）

目的探讨心理护理对神经衰弱患者不良情绪的影响作用，以及对患者满意度的影响。方法将我院自2014年3月至2016年3月收治的196例神经衰弱患者，随机分成实验组和对照组，其中对照组患者行常规护理治疗，实验组患者在对照组患者治疗基础上予以心理护理，对比两组不同护理方法的效果。结果两组患者焦虑自评表（SAS）和抑郁自评表（SDS）评分均改善，实验组患者明显优于对照组效果，对比差异有统计学意义，P＜0.05；实验组患者护理满意度明显优于对照组，对比差异有统计学意义，P＜0.05。结论心理护理可有效消除神经衰弱患者不良情绪，减轻其精神压力，提高其护理满意度，值得推广应用。

心理护理；神经衰弱；不良情绪

随着生活压力不断增大，越来越多的人长时间处于高度紧张状态，精神上承受较大的压力，产生抑郁、烦闷、焦躁、紧张等不良情绪，进而表现出神经衰弱症状[1]。神经衰弱主要临床表现为易于兴奋和劳累，脑力疲乏，合并肌肉紧张性疼痛、睡眠障碍、记忆力减退、心情烦躁等，青壮年的发病率较高[2]。精神衰弱患者病程较长，严重影响着其生活质量，有学者提出精神因素是引发神经衰弱的主要因素，因而，对精神衰弱患者进行基础治疗的基础上，还应当重视对其心理进行护理干预，本研究旨在探讨心理护理在神经衰弱患者不良情绪的影响，以下是详细报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料：对我院在2014年3月至2014年3月收治的196例神经衰弱患者临床资料进行分析，随机分为两组，对照组常规护理治疗，实验组患者在对照组患者治疗基础上予以心理护理。其中实验组患者男38例，女性60例；患者年龄在16～43岁，平均年龄（29.5±3.1）岁；学生10例，管理人员9例，体力劳动者16例，脑力劳动者63例。对照组男37例，女61例；患者年龄在18～42岁，平均年龄（30.5±2.9）岁；学生9例，管理人员10例，体力劳动者18例，脑力劳动者61例。对比两组患者的性别、年龄、文化程度等，差异不显著，没有统计学意义，（P＞0.05）。

1.2 护理方法

1.2.1 对照组行传统的药物治疗基础上进行饮食、生活等常规护理。

1.2.2 实验组在对照组的基础上予以心理护理。以下是详细措施：①营造温馨安静、舒适明亮的病房，以提高患者居住舒适度，减轻压力，缓减睡眠质量；②患者入院后对医院环境、自身病情等缺乏了解，届时更加紧张、焦虑，加重病情。因此要对患者进行心理护理，热情地向患者介绍医院拥有的先进设备和医术高超、医德崇高的医师，使患者对医院及医护人员充分信任，同时建立战胜疾病的信心；③为消除患者对医院病房的陌生感、恐惧感，护理人员应在第一时间为患者介绍医师的办公室位置、卫生间的位置和护士站的位置以及医院相关规定；④向患者普及精神衰弱的病因、临床表现、检查及诊断、治疗方法等知识，使患者增加对自己病情的认识，增强战胜疾病的信心，减轻患者的焦虑、恐惧情绪。同时向患者说明所用药物的药理作用及可能出现的不良反应；了解患者的不同心理状况，应用认知心理学，协助患者认识并校正自我认知偏差；⑤出院前嘱咐患者按时吃药，定期复查，家属要监督患者按时服药并密切观察药物不良反应[3-4]。

1.3 效果判定标准：①对比两组患者护理前后焦虑自评表（SAS）和抑郁自评表（SDS）评分，分数越高，患者焦虑、抑郁程度越严重；②问卷调查了解患者对护理服务的满意率。

1.4 统计学方法：采用SPSS17.0软件对所有研究数据进行统计和分析，计量资料以（表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，P＜0.05表示有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比两组患者治疗前后的SDS、SAS评分结果：经治疗，统计结果显示：两组患者焦虑自评表（SAS）和抑郁自评表（SDS）评分均得到改善，实验组评分明显降低，优势明显，P＜0.05，差异显著，有统计学意义。见表1。

表1 两组患者治疗前后SAS、SDS评分分）

表1 两组患者治疗前后SAS、SDS评分分）

注：#表示两组相比较：P＜0.05；*表示治疗前后相比，P＜0.05

组别SDS评分SAS 评分实验组护理前59.88±6.2360.27±3.12护理后43.32±2.17*#40.31±2.67*#对照组护理前60.03±6.1460.31±3.23护理后47.34±3.10*48.69±3.97*

2.2 对比两组患者治疗后的护理满意度：经研究，实验结果显示：实验组患者护理满意度92.86%（91/98），明显高于对照组患者护理满意度71.43%（70/98），对比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 对比两组患者治疗前后的护理满意度[n=98，n（%）]

3 讨 论

随着生活水平的提高，社会经济压力、家庭压力、生活压力、工作压力、学习压力逐渐增大，容易诱导社会群体出现焦虑怨恨、抑郁悲观等负性心理，引发精神衰弱，主要心理特点表现为[5-6]：①焦虑抑郁，睡眠不足、头晕乏力、注意力不集中；②怀疑自己得重病，甚者对医师诊断产生怀疑，情绪焦躁；③精神生活不佳，思想压力大，情绪浮动大，对疾病担忧已至不能正常工作、生活，出现悲观情绪；④脑力不足，记忆力减退，工作及学习能力低，反应迟钝，精神倦怠；⑤失眠多梦，患者入睡困难或者容易惊醒。

本研究针对神经衰弱患者的心理特征予以心理护理干预，本研究结果显示经治疗，实验组患者焦虑、抑郁等不良情绪反应明显改善，优于对照组，对比有统计学意义，P＜0.05；实验组患者的护理满意度明显优于对照组，对比有统计学意义，P＜0.05。提示心理护理对神经衰弱患者不良情绪干预可有效消除其多种不良情绪，减轻精神压力，提高疗效。

综上所述，对神经衰弱患者在药物治疗的基础上加强心理护理，可消除患者多种不良情绪，提高护理满意度，值得推广应用。

[1] 张晓聪.神经衰弱患者的心理特点及护理体会[J].中国现代药物应用,2014,8(4):193-194.

[2] 简毅荣.神经衰弱患者的心理特征及护理对策[J].临床合理用药杂志,2013,6(31):156-157.

[3] 尤翠婷,吴文丽,李海宁.对神经衰弱患者实施心理护理的效果研究[J].当代医药论丛,2014,14(16):81.

[4] 刘静,吕永刚.针对性心理护理干预神经衰弱患者的疗效观察[J].临床合理用药杂志,2016,9(5):89-90.

[5] 屈福平.探讨心理护理在神经衰弱患者治疗中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(6):211+213.

[6] 吴红.心理护理对神经衰弱患者的影响观察[J].世界最新医学信息文摘,2015,15(20):240.

R473.74

B

1671-8194（2017）22-0203-02