“是”、“有”字存在句存在动词前“都”的使用条件

刘亚男

摘要：“是”、“有”字存在句是现代汉语存在句的下位句式，“都”是范围副词，可以放在存在动词“是”、“有”前，有时用在“有”字存在句中，有时用在“是”字存在句中，有时两种句式可以互换，有时不行。本文将通过例句和语义分析“是”“有”字存在句存在动词前“都”的使用条件以及它们的语义差别。

关键词：“是”字存在句；“有”字存在句；“都”

“是”、“有”字存在句是现代汉语存在句的下位句式，表示某处或某时存在某人或某物，具体形式为：存在处所（时间）+存在动词“是”/“有”+存在物。“都”是范围副词，表示总括全部。在现代汉语中，“都”放在存在动词前，可以用在“有”字存在句中，如“上中下都有人。”也可以用在“是”字存在句中，如“耳朵里、鼻子里，都是抵制不了的她。”有时两者能互换，有时不行。那何时用在“有”字句中，何时用在“是”字句中，二者是否有区别，使用条件是什么，本文将通过例句对比和分类讨论来加以说明。

一、用在“有”字存在句中

（1）上中下都有人。

（2）影壁左右都有门。

（3）每一幢主楼周围都有一片丰饶富庶的果树园。

（4）这些山上都有炮群，随时支援“老秃山”。

范围副词“都”用在“有”字存在句中时，做主语的处所词一般有量的要求，数量意义必须是二者以上，如上面各例中的“上中下”、“影壁左右”、“每个房间里”、“这些山上”。 因此，如果处所词没有出现数量限制，我们一般将处所理解成两者以上，如“教室里都有人。” “教室”被理解成“两间教室以上”。

范围副词“都”语义指向前面的处所词，是对存在处所范围的全部肯定，表示存在物所指的情况在“都”所指的范围内，无一例外。“都”出现在“有”字存在句中，只表示在处所词所指范围内，无一例外都存在物，没有其他语义。

二、用在“是”字存在句中

（5）耳朵里、鼻子里，都是抵制不了的她。

（6）木材浮江而下时，常常半个河面都是那种木筏。

（7）每个房间里都是一个大椭圆形的桌子。

（8）一桌子都是菜。

“都”用在“是”字存在句中，作主语的处所词一般没有量的要求，既可以是例（5）中表示范围的“耳朵里、鼻子里”，也可以是例（7）数量意义为两者以上的“每一个房间里”，也可以是例（8）数量意义限定为“一”的“一桌子”。

范围副词“都” 语义也指向前面的处所词，表示存在物所指的情况在“都”所指的范围内，无一例外，即表示在处所词所指范围内，无一例外都存在物。但当“都”用在“是”字存在句中时，有时还表达存在物量多，达到“充满”的语义。刘俊莉认为，“都”用在“是”字存在句中，强力凸显与空间对应的存在物，强调存在物对空间的遍布。如例（5），不仅表示“耳朵里、鼻子里”都存在“抵制不了的她”，更进一步表示“耳朵里、鼻子里”被“抵制不了的她”充满；例（6）不仅表示“半个河面”都存在“那种木筏”，更表示“半个河面”被“那种木筏”充满。

有时，“都”用在“是”字存在句中，不一定有“充满”的语义，或“充满”的语义不明显，只表达在所指范围内“都存在”某种存在物，和“有”字存在句差别不大，如例（7）。

因此，据上面的分析，我们认为，“都”用在“是”、“有”字存在句中的具体使用条件如下：

Ⅰ.“都”用在“有”字存在句中时，主语数量要求是二者以上，因此，当主语限定为“一”时，只能用“是”字存在句，不能用“有”字存在句，如例（8）不能换成“有”字存在句；

Ⅱ.“都”用在“是”字存在句放于存在动词“是”的前面，有时有 “充满”的语义，因此，当句子表达“充满”语义时，只能用“是”字存在句，不能用“有”字存在句，如例（5），“抵制不了的她”，从语义上讲，是比较抽象的，表达一种强烈的思念，不仅仅是“存在”于“耳朵里、鼻子里”，更有“充满”的语义，因此，只能用“是”字存在句，例（6）表达的也是“半个河面”被“那种木筏”充满，因此也只能用“是”字存在句；

Ⅲ.当句子没有强烈的“充满”语义，或“充满”语义不明显时，只表示“都存在”的意义时，一般两种句式都能用。如例（1）、（2）、（3）、（7）；当句子既可以表达“都存在”，也可以表达“充满”的语义时，两种句式一般可以互换，互换后语义有所差别。如例（5）、（8）既可以说：这些山上都有炮群，随时支援“老秃山。”表示在“这些山上”，无一例外的存在着“炮群”。也可以说：这些山上都是炮群，随时支援“老秃山。”除了表示在“这些山上”，无一例外的存在着“炮群”外，还可以表示“炮群”多，“这些山上”被“炮群”占满。

三、结语

本文通过例句讨论分析了“是”、“有”字存在句前使用范围副词“都”的条件，但由于研究水平有限，只从例句出发研究两个句子的语义对比，例句覆盖范围不广，并且使用“都”后，两个句子的语用色彩是否不同还应该在今后的研究中继续讨论。

参考文献：

[1]胡建剛.述语为“有”、“是”、“在”的存在句的语义、句法分析[J].暨南大学文学院学报，2001（02）.

[2]刘富华.“是”和“有”表存在的异同[J].对外汉语研究，2008（01）.