埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果①

孙 明，昌春雷

(佳木斯大学附属第二医院，黑龙江 佳木斯 154002)

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果①

孙 明，昌春雷

(佳木斯大学附属第二医院，黑龙江 佳木斯 154002)

目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法：回顾性分析2015-01～2015-12于我院就诊的120例胃溃疡患者的临床资料，依据不同治疗方式，将其分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组，每组各有患者60例，对比两组患者的临床疗效。结果：治疗后，埃索美拉唑组的临床总有效率为90%，明显优于奥美拉唑组的71.67%，且组间存在明显差异，统计学意义显著(P<0.05)；埃索美拉唑组患者不良反应发生情况明显低于奥美拉唑组，组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：在临床上治疗胃溃疡时，埃索美拉唑是现今医学发展和推动下的产物，其临床效用显著，具有治疗针对性，使患者临床病症得到充分缓解，且安全性能高，患者易接受，治疗效果良好，值得在临床上推广与使用。

埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；临床效果

当前临床上，胃溃疡是相对常见且多发的疾病之一，并呈现逐年上升趋势，其病发同患者的生活习惯和饮食规律有极大关联，患者临床具有治疗周期长、发病率与复发率水平较高等显著特征。导致胃溃疡发生的主要原因是黏膜保护受损、胃酸分泌过多、Hp感染等[1]。埃索美拉唑与奥美拉唑是现今常见的胃溃疡治疗方式，以实现抑制胃酸的作用，本次研究的主要目的是分析该两种治疗方式的临床疗效，回顾性分析2015-01～12于我院就诊的120例胃溃疡患者的临床资料，将其作为研究对象，研究表明，埃索美拉唑组的临床疗效相对良好，现将具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性分析2015-01～12于我院就诊的120例胃溃疡患者的临床资料，将其作为研究对象，所选患者均符合临床胃溃疡的诊断标准。依据不同治疗方式，将研究对象分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组，每组各有患者60例。其中埃索美拉唑组患者中，男32例，女28例，年龄25～68岁，平均(46.43±10.17)岁；奥美拉唑组患者中，男31例，女29例，年龄26～70岁，平均(48.02±10.53)岁。两组患者在一般资料的对比上无显著差异，具有可比性，无统计学意义(P>0.05)。

1.2 治疗方法

两组患者入院后，均需纠正不良生活及饮食习惯，治疗期间忌烟酒、刺激性食物等，规范饮食；按时按量服药，接受治疗。埃索美拉唑组：在常规治疗基础上予以埃索美拉唑治疗，每天1次，每次20mg。奥美拉唑组：同样在常规治疗基础上采取奥美拉唑治疗，每天1次，每次20mg。以6周为一个疗程，观察两组患者的临床病症与临床疗效诊断结果。

1.3 评价指标

显效：患者临床病症完全消失，胃功能恢复正常；有效：患者临床病症缓解明显，胃功能恢复明显；无效：患者临床病症及胃功能状况无任何缓解与改善，甚至较之治疗前严重。总有效率=显效率+有效率。

1.4 统计学方法

2 结果

2.1 两组患者临床疗效比较

经治疗，分析两组患者的临床疗效，研究表明，埃索美拉唑组患者的临床总有效率明显优于奥美拉唑组，且组间存在较大差异，统计学意义显著(P<0.05)，见表1。

表1 两组患者临床疗效比较分析[n=60，(%)]

2.2 分析两组患者不良反应的发生情况对比

两组患者各自选用不同的方式予以治疗，治疗中，有个别患者出现不良反应，但对临床疗效并未产生较大影响。其中，埃索美拉唑组在治疗中产生头晕和疲劳不良反应的患者各1例，不良反应发生后，即刻停药，一段时间后相关症状完全消失，未对具体治疗造成较大影响；奥美拉挫组患者治疗期间，头晕2例、疲劳、皮疹各1例，采取停药手段，一段时间后，不良反应症状明显改善。相较而言，埃索美拉唑组患者不良反应发生情况明显低于奥美拉挫组，且组间存在较大差异，统计学意义显著(P<0.05)。

3 讨论

消化科临床上，胃溃疡是多发病与常见病之一，有相关数据表明，当前胃溃疡患者的发病率在10%以上，且其病程较长、易反复，癌变机率较大[2]。若未及时救治，或治疗不规范，则会直接影响到患者的身体健康与生活质量，对日常的生活造成极大影响。由此可见，针对胃溃疡的发病机制及其病理特征进行针对性的治疗与研究具有现实的可行性，且应用价值显著。

相关研究表明，引发胃溃疡的发病机制具有多样性，主要有胃黏膜屏障功能弱化、胃酸分泌异常等。目前，随着社会经济的快速发展，人们的生活节奏不断加快，在社会压力巨大的前提下，日常饮食不规律等，使得临床上胃溃疡的发生率明显上升，危害患者生活质量。临床上，胃溃疡患者主要表现为胃胀、胃痛、反酸等，若就医不及时，极易导致消化道出血、胃穿孔等严重并发症。临床上的胃溃疡治疗以减少病菌侵袭为主要目的，使患者胃黏膜能力不断增强，加快愈合，充分改善临床病症。当前，胃溃疡治疗中所使用药物相对较多，埃索美拉唑与奥美拉唑等是主要药物。

奥美拉唑是临床上经常使用的质子泵抑制剂类药物，在胃溃疡治疗中进行应用时，能够对胃酸分泌及Hp感染进行有效的防御与感染，起到充分抑制的作用。另外，其同抗生素联合用还能够有效清除感染，就其药物医理而言，是通过将细胞色素中的酶进行代谢加工而发挥效用的，但我国人民受体质限制，15%以上人群有该类酶缺陷，导致临床治疗效果存在明显个体间差异[3]。埃索美拉唑是一种新型的质子泵抑制剂，其药体结构相对单一，是奥美拉唑的光学性异构体，故而，其生物利用度与血浓度较之奥美拉唑明显有所提升与改善，肝脏首过效应程度更轻，另半衰期也明显有所延长，故而药效发挥更加全面有效，胃酸分泌抑制效果不断强化。由此可见，在胃溃疡的治理中，埃索美拉唑与奥美拉唑药效发挥充分，见效快，疗效显著。就我院所收治的胃溃疡患者而言，男性整体多于女性，这与现今社会生活下的不良生活习惯有密切关联，饮食不规律、食用刺激辛辣食物、喝酒、抽烟、缺乏良好生活习惯等，这些日常习惯极易导致胃溃疡[4]。本次研究的主要目的是探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果，研究结果表明，埃索美拉唑组患者的临床总有效率为90%，明显优于奥美拉唑组的71.67%，组间比较具统计学意义(P<0.05)，疗效显著，且后期无过激不良反应。随着社会与医学的进步，临床研究在不断强化与进步，奥美拉唑在长期的临床治疗中是胃溃疡治疗的首要药物，临床效用明显，但在逐渐的应用中存在一定不足。专家的研究活动具有针对性，根据其明显劣势所开展的全新研究活动使得埃索美拉唑在近年的临床上得到广泛应用，为患者提供了更加优良的治疗方案[5]。由此可见，医学的发展与进步为人们创造了更加优良的治疗环境和水平。

综上所述，在临床上治疗胃溃疡时，埃索美拉唑是医学发展和推动下的产物，其临床效用显著，具有治疗针对性，使患者临床病症得到充分缓解，且安全性能高，患者易接受，治疗效果良好，值得在临床上大力推广与使用[6]。

[1]刘远锦.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果比较[J].中国当代医药,2014,21(32):109-110

[2]朱艳清.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果分析[J]. 辽宁医学杂志,2015,29(1):38

[3]孙丽华.埃索美拉唑与泮托拉唑治疗55例消化性溃疡出血的疗效观察[J]. 黑龙江医药,2015,28(3):595-596

[4]刘浩.世界畅销药埃索美拉唑的开发应用进展[J].黑龙江医药,2015,28(4):747-749

[5]康立东.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的对比观察[J].中国医药指南,2014,12(25):222-223

[6]郑德茹.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[J].中国继续医学教育,2016,08(13):145-146

孙明(1968～)男，黑龙江佳木斯人，学士，主任医师，教授。

R573.1

B

1008-0104(2017)04-0148-02

2017-03-18)