用“全球联合创新”打造粤港澳世界级科技湾区

2017年“两会”，马化腾的提案中有一条关于“建设中国硅谷，打造粤港澳科技湾区”的建议，我认为这是一个非常精彩的提案。

从所需条件

看粤港澳科技湾区的可行性

第一，必须是城市集群。根据这一点，我们认为现在的粤港澳已经具备了我们所说的“全球联合创新”的“人才素质，市场规模，快速制造，资本充足，政策稳定”五大优势。

第二，具备鼓励创新的制度环境和文化环境。粤港澳地区目前已经具备初步的鼓励创新的文化环境和制度环境，以腾讯、华为公司为代表的一众企业也已经在粤港澳地区作出了很好的示范。我们大胆推测，是否可以推进第二次“经济体制改革开放”，从社会制度、金融制度、教育制度、经济制度的层面进行深度创新，在粤港澳地区先行先试。

第三，具备高校集群的产业园区的特点。相对来讲，深圳的高校不够多。但这个问题不是大的问题，因为在互联网时代，很多所谓的软孵化、多重职业、协同办公、众包、远程服务其实已经大行其道，“知识溢出”非常容易。

第四，地区集聚，分工协作。硅谷之所以会形成，很大原因是因为美国的其他地方形成了分工明确的“谷”，比如说纽约是金融中心，波士顿是生物产业的中心，德州有石油、仪器，洛杉矶地区有文娱产业。分工在前，集聚在后，这一点很重要，所以粤港澳地区在形成产业集聚的同时，也必须同步在其他地区形成某个领域的产业集聚。我们建议地方政府间可以推行我们称之为“公共政策的市场化”的思路，地方的发展规划可以在市场化的路径下去找准自身发展优势和竞争力所在，制订公共政策也可以市场化。

第五，移民众多。深圳就是最大的移民区，很多成果都有着移民的功劳。港澳地区，在历史上的不同时期，也是众多移民甚至侨民的聚居地。

第六，制造业优先，先“硬”后“软”，然后是高端服务业。结合硅谷公司的经验，先有硬才可能有软，没有硬件制造业的支撑，软件是不可能走远的，所以深圳智能硬件制造的优势非常重要。接下来，就是生产性服务业、高端服务的大力发展。网络时代、智能时代，无论是“中国智造2025”，还是“工业4.0”，还是离不开服务创新。

第七，环境友好。比如现在很多人都往南方跑，北方的雾霾确实让很多潜在移民和人才望而却步。這是一个长期指标。

第八，去中心化的城市布局。这是美国的特点，也符合粤港澳地区的情况。

第九，远离政治中心。可以减少很多摩擦、妥协的成本。

第十，经济成本、商业成本、制度成本低。相比较来讲，粤港澳地区的制度成本会更低，也会更灵活。再加上香港已经有大量的央企，比较容易形成创新政策的影响能力和对话的“机会”和“机制”。

中国与全球联合创新

中国离不开世界，世界需要中国。如果说美国硅谷是全球科技创新的第一中心，我国完全有可能将自己打造成快速应用全球创新的第一市场。今天中国在国际上领先的行业如高铁、通讯、互联网、移动设备等，均是在“应用”的基础上发展出“创新”的。我们相信在“一带一路”，坚持创新、协调、绿色、开放、共享战略的指引下，中国完全可以引领全球共同建设联合创新的生态链，谋求共同发展，共同造福后代。

全球联合创新的定义。全球联合创新的核心思路是发掘各国创新智慧及IP（知识产权与创新科技），发挥中国的“五大优势”（市场规模，人才素质，快速制造，充足资本与政策稳定），利用开放式创新与分享经济的手段，吸引、孵化、投资全球先进理念与科技，在中国实现联合产业化、规模化与国际化。

全球联合创新的核心是知识产权。当前的创新是跨国界、跨学科、跨人才的竞争与合作。未来的竞争不是关于资产、货币、资源，而是建立在创新基础上的知识产权与创新科技的竞争。

科技进入指数型发展阶段，其主要特征就是技术壁垒与成本降低、全球化利用率大大提高，领袖科技被淘汰的速度从过去的15年降到5年。同时IP的保护与争夺更加剧烈，中小企业挑战与颠覆大公司的情况也在不断的发生。一些科技强国如以色列、英国、北欧等由于本国市场小，并不了解大国市场的需求，造成大量的科技研发浪费。据统计全球IP只有2%被产业化。全球联合创新是我国快速追赶世界先进科技的一条宽路，也提供给我们弯道超车的机会。谁拥有IP就拥有创新与先机。我国作为世界第二大经济体，无论在互联网、物联网、通讯与交通、制造与资源、环保与可持续发展、健康与医疗方面都是全球最大的市场。中国需求是全球创新界梦寐以求的市场，加上很多的硬件要依靠中国快速的生产能力，造成我国是得天独厚的联合创新中心。

所以中国如果要从制造大国转型为创新大国，首先应从IP的创新及拥有权、使用权开始，并在充分利用国外先进IP的基础上，逐步打造完善的全球联合创新生态体系的建设，最终成为发展创新、发展应用的强国。我国在鼓励自主开发IP的同时，也要注意对全球IP的追踪与投资。韩国与日本政府都建立了投资全球IP的基金，我国可以利用在中国联合创新的方法同时实现IP的拥有与产业化权利，达到事半功倍的效果。

建立全球联合创新的生态系统。全球联合创新的基础是我国必须尽快建立联合创新的生态系统，主要包括三大功能：

（1）全球共享创新IP服务平台。我们可以联合国际资源开发全球科技与IP服务云平台。该平台利用互联网、大数据及区块链功能实现全球IP的检索、登记、保护、授权、融资、交易等功能。同时该云平台聚集了IP生态链上全部专业服务机构（专利、法律、公司服务、仲裁等），并可将IP虚拟化、资本化、分拆化以达到充分利用先进IP的目的。建成后，该平台可以：对接海外IP资源（企业、投资公司、大学、科研机构及个人）来中国寻找联合创新的合伙人及企业；提供专业服务帮助全球IP在中国完成注册、授权、保护、传播和资本运作；向国内各级政府、各大创业基地、上市公司、初创企业和科创人才，提供优质IP与需求的撮合服务，为联合创新提供合伙人、场地及产业化服务。

（2）跨境IP专业投资与服务。各国政府都在鼓励创新，但服务这个领域的政策、金融及退出机制还是传统的、本地化的，非常需要“被创新”。全球联合创新投资法打破了本地化投资创新的界限，专注投资可在中国产业化与商业化的科技与IP，我们称为“全联创投资法”。比较传统的VC与PE，全联创投资法不但大幅降低了投资风险（专注投资技术成熟公司及其IP），同时又提供了多种退出机制，提高了投资回报与变现能力。更重要的是，全联创投资法让投资方成为“稳定三角形”的重要一角，大大提高了跨境联合创新的成功率。我们已利用该方法投资项目超过30个，目前英国、以色列、韩国等政府基金正在研究利用全联创投资法推广该国企业来中国联合创新。

（3）全联创孵化基地。我们建议国家设立“全球联合创新的母基金”，向具备全球化投资能力的基金提供资本。这些资本可以加速我国投资全球科技与IP的能力，又可以建立广泛的联合创新渠道，为我国建成全球联合创新的中心提供捷径。2016年中国对外投资与并购已超过2000亿美元，其中相当一部分是用在收购科技公司上。我们认为全联创投资法将为中国企业寻求先进科技添上另一个翅膀，并为国家与企业节省大量资本与外汇。对地方政府引导及产业基金来说，全联创投资法可进行分行业、分阶段、批量化的投资。例如专注投资工业2025，3D打印或医疗器械等科技及IP，建立集群产业升级优势。（作者为价值中国智库创办人、价值中国网创办人）