淡化报刊稿件资料性的对策分析

王亚田

摘 要：长久以来，在一些报刊的文章中，存在资料性强的问题，从而影响了文章的可读性。本文作者以自己所在的报纸栏目为例，列举了种种资料性强的实例，分析了可读性弱的原因，再提出了解决这些问题的方法。本文贴近媒体实际，有的放矢，针对性强，为同类报刊提供了一定的借鉴作用。

关键词：地理；资料性；可读性

中图分类号：G216 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2017）07-0127-02

一、引 言

《西安地理》是西安晚报开办的一个反映地域历史文化的栏目。这个栏目开办十年来，不断改进，越来越受到读者关注与喜爱，现在已成为西安晚报甚至西安报界的品牌栏目。

但《西安地理》在开办之初，也存在这样那样的一些问题，其中一个突出问题是稿件的资料性强。这与《西安地理》要报道的内容有关。这个版面反映的是西安地域的地理、历史、文化，包括遗址、景点、建筑、街道、考古、民俗等等的发展与变迁，必然会涉及到相关的一些知识、资料，有些资料还是文言文。引用历史资料，本身是稿件的需要，但有些作者过度引用，就会影响到文章的可读性，读者阅读起来感到生涩、干枯。针对读者提出的这一问题，笔者作为《西安地理》的编辑，在之后的编采实践中，做了种种改进，从而使得版面越来越贴近读者。

《西安地理》的稿件有两部分：内部的记者稿和外部的作者稿。笔者从这两类稿件分别谈论如何淡化其中的资料性。

二、《西安地理》栏目淡化稿件资料性的措施

（一 ）记者采访三原则

对记者来说，扎实的采访是稿件成功的关键。记者的稿件出现资料性强的问题，与采访不扎实有关。所以首先我们对记者的采访提出了细致的要求，也就是说要坚持三条基本原则。

1.记者亲历

记者拿到要写的选题后，首先要查找相关的历史资料，并且尽量做到材料烂熟于心，然后必须亲临现场。过去有些记者写稿，就是不到现场，完全坐在办公室照搬材料，这样稿件势必缺乏现场感。要写的选题无论是现在还存在的景物，还是已消失的遗址，记者都必须要到现场，以自己的目光，仔细观照现场的周围环境，体会历史的风云变迁，这样记者本人才能获得一种沧桑感，并且把这种感情体验传达给读者，带领读者进入报道的内容。

2.专家观点

要采访相关的专家、学者，这样既能获得权威的知识，又可把许多的死材料，通过专家之口说出来，把文言文转化为现代口语，从而让材料活起来。有些时候记者还需要与专家一起到现场，聆听专家的讲解。这些是淡化稿件资料性的关键手段。这方面一些电视栏目做的不错，尤其像央视十套以及九套、四套的相关节目，值得平面媒体学习。

3.百姓视角

记者到现场，一个方面是自己观察，另一个方面就是采访附近的百姓和知情者。景物的“前世”也许百姓不知道，但“今生”的变迁一定是百姓最有发言权。有了百姓的视角，就可以贯通古今，让历史有了落脚点，从而也拉近了与读者的距离。地理稿件不能只是静态的建筑、地貌等的描写，而要挖掘出附着于这些建筑、地貌之上的人文、故事，有了故事，就有了人，也就有了曲折、生动，让没有生命的东西变成有生命的东西。而百姓的描述，是呈现人文故事最好的手段之一。

坚持这三个采访原则，就能给写稿打下了坚实的基础。可读性的提高是一个综合工程。记者完成采访后，写稿时也有一些要求。第一，注重叙事技巧。有些稿件的题材可能广为人知，但它背后的人文、历史并不全被大众所熟悉，在介绍这些内容时，要有先后、层次，用探秘的方式层层揭示，这样更能引发读者的阅读兴趣；第二，注重传递情感。《西安地理》的稿件，不只是传递知识及文化，向读者传递情感与记忆也是一项重要内容。情感的传递要渗透在稿件的字里行间，通过描述，让读者产生对古城辉煌过去的自豪感，对消失古迹的可惜感，对历史变迁的沧桑感。人都有怀旧感，通过对老街道、老建筑以及地标等这些老百姓熟悉的景物的描述，让老百姓重拾往日的记忆；第三，注重文字表达。地理稿件不同于平时的新闻稿，记者要把自己当作家，用优美的语言，传达所要描述的内容，要比平时的新闻稿在文笔上能高一个层次。

记者有了采访与写稿这两方面的改进，资料性自然而然就淡化了，文章质量得到明显提高。

（二） 变第三人称为第一人称

《西安地理》版除过记者的稿件外，也有作者的投稿，其中也存在资料性强的问题。

资料性强、可读性弱，其实不只是我們办报者编稿时遇见的问题，很多杂志、史料、专著、地方志等也会有这样的现象。再比如大家经常在一些著名旅游景点看到的宣传册，虽印刷精美、包装豪华，但游人也并不爱看。

为什么会出现这样的问题？原因可能有许多，其中有一个现象是，这类稿件大都是用第三人称来写。有些人写村史，即使是写自己的村子，也用第三人称；有些人写回忆文章，即使自己是亲历者，也要用第三人称，文中不能出现“我”。我们遇到好多作者的来稿，也用的是第三人称。这类文章没有“我”，没有写作年代，没有历史背景，没有资料来源，抄来抄去，缺乏情感，当然也就缺乏感染力和可读性。类似这种情况在报刊中很常见，比如北京晚报的地理类栏目稿件，大多采用第三人称写，题材虽好，但可读性实在差强人意。

传统的这类纪实性文章之所以要用第三人称来写稿，也许是他们认为这样文章会显得更客观、真实。笔者通过总结发现，这却是导致稿件资料性强、可读性弱的重要原因。

既然是“人称”惹的祸，那就从改变人称开始：变第三人称为第一人称。从传统的把作者“我”藏起来，到把“我”显现出来。我们要求稿件所写的内容，要作者亲身经历，或者耳闻目睹，一切要以第一人称来写。不管写哪个时代的事情，视角要在当下，以现在的视角看历史。如果涉及到背景资料，尽量简化或不提。比如写钟楼，就不用再写它的建筑年代、历史变迁等内容，因为这些内容已经被无数次写过了，而应该把重点放在自己与钟楼的见闻、交往。这样文章就有了时代感，淡化了资料性，也避免了重复。

稿件使用第一人称写，有人可能会有两个担心。一是担心第一人称会破坏了客观。“我”与客观并不矛盾，二者完全可以统一，并不是只有第三人称才客观，反而很多读者觉得第一人称更真实、亲切。有一句话说，越是民族的，越是世界的。我们说，越是个人的，越是大众的。个体的追忆，勾起的是大众的共鸣；二是担心写稿会有局限。任何文体都有“局限性”，诗歌有诗歌的局限，散文有散文的局限，小说有小说的局限，但正是这种局限，才使各种文体有自己的风格。事情都是相对的，要求第一人称写稿，确实挡住了许多稿件，但这并不遗憾，因为挡住的都是那些传播效果差的稿件。报纸不是学术文章，不是专业类刊物，它面对的是大众，大众是不喜欢那些硬邦邦的史料的，更喜欢有血有肉的文章。

实践证明，第一人称的稿件比第三人称的稿件更受读者喜爱。分析一下这也好理解。记者采写稿件，实际就是第一人称。作者采用第一人称写稿，等于是把不是记者的自己变成了“记者”。这样写稿时视角就会像记者一样广阔，也可以像记者那样做一些采访，加之很多作者的文笔本身就比较出色，这样文章写出来就更有特点、感染力。

通过改变写稿人称这个小小的变化，却取得了出人意料的效果。这是提高可读性、降低资料性的一把钥匙，甚至可以称之为是“秘笈”。

三、结 语

好文章与差文章的区别，就好像庸医与名医的区别。庸医和名医开的都是药方，但治疗效果不同。好文章与差文章都是文章，但传播效果不同。优秀的媒体，总是尋求最佳的传播效果。

近一二十年，国内出现了大量的新兴媒体。传统的纸媒在与新兴的纸媒竞争中大多处于劣势。传统的纸媒版面一般分为两类，新闻类和副刊类。而新兴的纸媒拓展了第三种版面，融合了新闻与副刊的风格，这种版面在很多纸媒中被称为专刊。像《西安地理》这种版面，就属于这第三种版面。要把这种版面办好，在采写中就必须把新闻和副刊的特点结合起来。办的好的报纸，比如新京报的《北京地理》、潇湘晨报的《湖湘地理》，就是将新闻和副刊结合的好的媒体。同样是地理类栏目，一些报纸做的却并不好，究其原因，是这些报纸墨守成规，用单纯的传统副刊风格，去写地理类稿件。导致稿件死板，资料性强而可读性差。别人是两条腿走路，它是一条腿走路。而一条腿走路，永远走不过两条腿。

本文中我们提出的记者采访三原则，以及变第三人称为第一人称，其实都是为了将新闻和副刊结合的更好。这些年媒体的内容和风格都变化极快，媒体人必须与时俱进，不断学习，才能跟上时代。我们将自己的经验写出来，供同行们参考、借鉴。

参考文献：

[1] 新京报编.传世字号[M].北京：中国旅游出版社，2007.

[2] 王军.城记[M].北京：三联书店，2006.

[3] 黄濓.中国历代帝陵[M].大连：大连出版社，1997.

[4] 田克恭，王民权.西安老街巷[M].西安：陕西人民教育出版社，2006.

[责任编辑：传馨]