中美两国主要科技社团历史演变与运行模式的对比研究

全胜

[摘要]当代体育科学知识生产和交流总体上以社会组织的形式进行的。本文运用文献资料法，对比分析法等科研方法，比较中关两个主要的科技社团在历史演变、运行模式等方面的异同点，总结科技社团在不同的社会运行环境下的发展特征，结合未来发展趋势，在一定程度上为中国体育科学学会的发展奠定理论基础。

[关键词]科技社团；对比研究

体育科技社团是体育科学建制的一种，是主要进行体育学术交流为民间社团。研究国际上有重要的影响力的美国健康、体育教育、娱乐和舞蹈联合会（AAHPERD），分析其发展规律对我国体育科学学会的发展有重要的借鉴意义；在此基础上，进行美国健康、体育教育、娱乐和舞蹈联合会（AAHPERD）和中国体育科学学会（CSSS）在历史演变与运行模式等方面比较分析，在一定程度上为中国体育科学学会的发展提供智力支持。

一、中国体育科学学会与美国健康、体育、休闲和舞蹈联盟历史演变对比分析

（一）中国体育科学学会（CSSS）历史演变与分析

从上世纪60年代开始，中国陆续建立了体育高等院校、科研机构，随着体育学科的形成，对体育学术交流产生了内在需求。1980年，中国体育科学学会成立，挂靠国家体委，为司级编制。1980年，成立了主要以自然科学为母学科的运动心理、运动生物力学、体育科学理论、运动训练和运动医学学会。当前，学会设有18个下属分支学会和2个编委会，学会有4千多名个人会员，180多个单位会员。

学会从成立不久就开始了其学会职能和宗旨的履行。在服务社会方面：学会在1988年第一次对国产体育器械进行体育专门进行科技咨询和服务；在组织体育科学学术交流方面：1991年，学会第一次组织举行了体育科技工作者学术交流会；在竞技体育方面：学会在1993年与奥委会合作举办“奥林匹克研讨会”的学术交流活动。学会也在服务社会的基础上增加了社会资本，为社团走向世界奠定了基础。

在20世纪80、90年代以后，亚洲的非政府组织进入新的迅猛发展时期，在一些方面也促进了我国用于学术交流的非政府组织的创立和发展。我国体育学会是“從上到下”的建制，其社团主动发展力量不足，是挂靠政府单位的局级行政事业单位。中国体育科学学会的功能除了组织体育学术交流，更多的侧重是中国的竞技训练的科技咨询。

（二）美国体育科技社团（AAHPERD）历史演变与分析

美国体育科学建制化的发展是一个渐进的过程，随着美国体育科学建制化发展，客观上需要一个可以提供学术交流的组织。为了解决体育教学实践中的问题，体育指导员安德森在1885年11月27日的民间体育会议上成立了美国历史上第一个体育科技社团（1886年正式确定该社团为“美国体育促进会”）。在1980年，“美国体育促进会”更名为美国健康、体育、娱乐和舞蹈联盟（AAHPERD）。联盟在美国50个州都设有分支机构。

美国非政府组织的发展得益于美国的自由的政治体制和其社会文化传统。19世纪20年代到19世纪末期是美国非政府飞速发展期，体育科技社团在此期间也获得了快速的发展。美国体育科技社团在美国政治和文化传统的外部力量的促进下得以快速成立起来。美国体育教育促进会在创始时的基本职能是为了体育科学知识的生产而进行学术交流。随着美国社会对体育科学多元化的需求的发展，联盟增加了体育咨询与决策和科技服务等多项功能。

（三）中关科技社团历史演变对比分析

两个科技社团在不同的社团运行条件下，在执行科技社团的职能方面和发展形势上出现了不同的发展样态。联盟的创立之初的功能是在体育科学共同体内进行学术交流，联盟在之后的发展中开展科技咨询、科技应用等服务，积极扩大社团的社会资本，终于成为可以在引领体育教育等领域发展的科技社团；中国体育科学学会具有政府性和功能多元化性的特征：如进行学术交流、科技咨询与决策和体育科学应用活动等多种形式。中国体育科学学会发展呈现跳跃式发展特征。

二、体育科技社团运行模式的对比分析

体育科技社团以学术交流为基本宗旨，在不同的社会中运行，在运行模式上呈现不同的发展样态。

（一）中国体育科学学会、联盟（AAHPERD）宗旨对比分析

中国体育科学学会是兼有政府和民间社团的双重性质的科技社团。学会宗旨是学会倡导科学精神，在遵守道德和法律法规的前提下为体育科技事业发展、人才的培养和提高运动水平等方面提供智力支持。这些特点显示出社团在服务社会方面的功能均衡性。

联盟宗旨是：联盟在科研、教育和体育实践方面开展工作，提倡创新的、健康的、积极的以体育为主要形式的生活方式。联盟的会员要身体力行其社团宗旨，为了社团的宗旨而进行工作和生活。联盟的宗旨不但体现在体育科学研究、教育实践等方面，同时也注重倡导健康的、积极的生活方式的体育价值观。联盟的宗旨呈现创新整合型特征。

（二）中国体育科学学会、联合会（AAHPERD）社团行动者

体育科技社团组织有会员、工作人员等社会行动者。社团在不同国情的国家运行，社团内部就会有不同的对社团影响的人和物的因素存在。

1.中国体育科学学会的社团行动者

中国体育科学学会具有政府职能和民间社团双重属性，其社团的行动者有会员、学会工作人员、自愿者和政府相关人员。中国体育科学的会员人会条件是：自愿参加学会的大学本科以上的程度的具有理论和实践经验的个人和非政府单位会员。学会的章程规定的学会的会员要求较高，同时排除政府会员，但其运行挂靠具体的政府单位，因此，中国体育科学学会的行动者具有明显政府性特征。

2.联盟的社会行动者

联盟具有鲜明的民间性。联盟在华盛顿自费建立办公大楼，相对于好几百名不拿工资的社团自愿者，联盟总部的专职工作人员只有几十名。所有教育专业组织的工作的人员基本上都是自愿工作者。联盟人会资格条件是必须按期交纳会费的一切体育工作者、学生。联盟自建总部，大部分靠自愿者进行运营，在一定程度上排除了社会因素。联盟会员的人会条件低，服务人员多，为其增强社会资本奠定了基础。

由对比可以看出：中国体育科学学会的政府和社团的双重性质既有保护学会基本功能的正常运行又在一定程度上限制其能动的发展；联盟依靠民间和社会自我生存和发展，其自主发展可以更好地适应社会的发展。

（三）科技社团经费来源

社团的经费是其生存和发展的基本条件和社会保障，筹足社团发展所需的款项是科技社团的核心能力之一。

中国体育科学学会具有政府性和社会性，其经费大部分是政府的拨款，其余是会费、有偿服务收入和捐赠。由于学会依靠政府的拨款，其功能体现政府职能性特征。学会经费收入方式的单纯化，但也限制了学会服务社会的能力。稳定的政府拨款收入固然保障了学会的生存和发展，但影响学会的服务面向全体会员和服务社会的多元化。

联盟需要经营来获得自身的生存与发展。联盟经费收入具有多元性，有联盟会员会费、社会个人捐赠、开展有偿服务活动收入以及美国政府的拨款等形式。经费大多数是联盟的营业性收入，如来自于出版物、广告、会展、体育服务中介、体育技术咨询和决策等。联盟的营业性收入为联盟的正常运转提供保障，同时在联盟因服务社会也扩大了其社会资本和社团影响力。

两个科技社团的经费来源途径差别显著，在提供的服务的侧重点有比较大的差异。比较而言，科技社团的自筹经费的能力是科技社团走向创新型的科技社团的关键指标之一。

三、建议

中国体育科学学会要面向世界，承担等多的社会责任，以增强其在世界上的影响力。对其发展提出如下对策：

（1）开展特殊人群体育的科学知识研究与学术交流。建立适应性体育学会，倡导儿童、老人等特殊人群的体育权利。

（2）加强和变革体育学术交流的服务社会的方式，拓展服务社会的能力和功能，引领体育的人文价值。