中西医综合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折临床疗效观察

薛防震，陈立军

（宁波慈林医药骨科，浙江 宁波 315315）

中西医综合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折临床疗效观察

薛防震，陈立军

（宁波慈林医药骨科，浙江 宁波 315315）

目的 综合叙述中西医综合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的优势。方法 选取相应患者132例，并且分成平均分成两组，一组68例，对这两组患者分别采用中西医综合疗法和传统疗法，在3个月之后，统计两组患者的恢复程度。结果 采用中西医综合疗法的患者疼痛感明显低于传统治疗方法，治疗结果的差异性非常明显，效果显著，非常适合现如今的患者的需求。

中西医综合治疗；老年骨质疏松；临床观察；治疗

经济社会的显著发展，随之而来的便是人口问题，例如人口老龄化严重等。人均寿命的提高固然是好事，但是老年人的身体素质水平却一直趋于下降，亚健康、不健康状态的老年人也日益增加。在老年病中，骨质疏松是常发病之一，也是老年人经常骨折的主要原因，对此，随着医疗技术的发展，提出药物治疗是其解决的最好方式。但科学表明，老年人的骨质较为脆弱，即使轻微损伤，也会引发严重的骨质问题，甚至是危机到生命，所以在治疗的过程中也中存在着一定的风险[1]。所以在选择治疗方式的时候，患者一定要慎之又慎。为了综合考察中西医综合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的优势，选择132例，进行治疗，其结果如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选择我院在2012年3月～2012年12月治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的患者132例，其中男性占54%，女性占46%，年龄在65～75之间。所有患者自愿并且积极配合治疗，并无其他性骨质相关的疾病。并且将患者平均分为两组，每组68例，两组的治疗结果具有较强的科学依据。

1.2 研究方法

其中一组要用传统方式进行治疗：1）拉伸治疗：对应组的患者平躺于床，护士分别位于患者两侧，双手分别扶住患者腋下，进行拉伸，并且在患者逐渐适应之下逐渐加大拉伸程度，整个过程将要持续4分钟左右[2]。2）西药治疗：主要利用西药治疗方式，口服或采用静脉注射形式。3）复健治疗：主要根据患者的恢复情况进行选择，2天左右对患者进行复健治疗。

另一组主要进行中西医综合治疗方式：主要采用恢复性中草药，例如穿山甲、补骨脂等进行熬制，口服。在治疗后期，则采用西方电疗和按摩疗法，并和中药进行配合，从而达到缓解疼痛以及恢复健康的功效。

1.3 评分依据

采用国际疼痛标准进行评分，评分满分为5分，评分内容为治疗之前的疼痛值、治疗一个月的疼通值、治疗四个月的疼通值，并且分别进行记录。

1.4 疗效评判依据

采用国家相关疗效标准进行评判：1）初始疗效：患者的骨头一般愈合，恢复正常的机能，不良反应消失。2）完全愈合：患者的骨头完全愈合，疼痛感明显降低甚至消失，身体机能完全恢复不受阻碍。3）失败疗效：骨头没有愈合，疼痛感无降低趋势。总疗效为初始疗效和完全愈合。

1.5 统计学分析

利用科学的统计学原理（P＜0.05），采用SPSS 16.0软件进行有效对比从而得出相应的结果，通过对比来得出中西医综合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的优势。

2 结 果

2.1 两组结果分别在治疗之前、治疗一个月、治疗四个月进行对比记录

两组患者依据科学对比方式，根据统计学分析（P＜0.05）进行记录。据此观察如表1所示。

表1 两组患者治疗前、治疗一个月、四个月后VAS评分比较（±s）

表1 两组患者治疗前、治疗一个月、四个月后VAS评分比较（±s）

组别 n 治疗前 治疗一个月 治疗四个月对照组（传统） 64 5.8±3.9 4.1±1.9 1.9±0.8观察组（中西医） 64 8.6±3.6 2.4±1.2 0.9±0.3 P＞0.05 ＜0.0.5 ＜0.05

由上表1所示，虽然治疗之前利用中西医综合治疗方法的患者疼痛感略高于传统治疗，但在治疗之后的一个月中和四个月中都是明显低于传统治疗方法，在科学的论证之下，也就说明在中西医综合治疗方法中，在患者积极配合的前提之下，有着显著的作用。

2.2 患者对比数据分析

患者在进行治疗期间，总疗效的分析如表2所示。

表2 两组患者疗效比较（n，%）

由表2所示，利用中西医综合疗法的患者的初期治疗和之后的恢复都明显高于传统治疗方法，而无效案例也低于传统治疗方法。利用中西医综合疗法的患者的总疗效高达96.9%，而传统疗法仅仅是70.4%，故此，可以说明，在患者配合治疗的情况下，中西医综合治疗方法可以有效缓解疼痛，让骨头恢复机能，患者的正常生活可以得以继续，并没有相应的后遗症。

3 讨 论

老年人的骨质较为脆弱，骨质疏松而引起的骨折时而发生，而患者如果选择错误的治疗方式会严重影响之后的生活[3]。根据上文所述，中西医综合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰压缩性骨折是有明显的效果，是患者应当信任和选择的治疗方式。

在中医学的论述当中，老年人骨质疏松引起的胸腰椎骨折主要原因是肾虚、脾虚，因此在中医方面的治疗选择主要在于治本，在一些固本培元的中草药中，包括穿山甲等，都是为了更好地让老年人气血活跃，补充阳气，从而使骨质更为坚固，多种药类搭配，使治疗效果更佳显著。

而在西医的论述当中，更加偏向于缓解疼痛，让患者有效地恢复正常生活，因此在治疗当中，偏向采用静脉注射的方式来达到缓解疼痛的目的，搭配中医的固本培元，让治疗效果更上一层楼。

上文表明，在中医和西医相互配合的治疗之后，疼痛评分明显有所降低，并且明显低于传统治疗的效果，其对照的差异性具有统计意义，中西医综合疗法的恢复率高达96.9%，而传统治疗方法的恢复率仅仅才70.4%，由此可以表明，在选择治疗方式的时候，患者应当信任中西医综合疗法，医院也应当积极推广，并且应用于当代的治疗之中。

[1] 魏东华,王金亮,陈日高.中医分期辨治促进老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折术后愈合的临床观察[J].河南中医,2015,35(5): 1020-1022.

[2] 崔守仁,金 哲,庄宏刚.经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的疗效[J].中国现代药物应用,2015,9(5):30-31.

[3] 廖 剑.补肾活血汤治疗老年性胸腰椎压缩性骨折的疗效观察[J].赣南医学院学报,2015,35(4):621-622.

本文编辑：吴 卫

R274.1

B

ISSN.2095-8242.2017.30.5755.02