50%二氯喹啉酸WP替代药剂的筛选

朱流红，黄化刚，李荣玉，吴轶凡，安启菲，龙友华，王 英，尹显慧*

(1.贵州大学 作物保护研究所，贵州 贵阳 550025；2.贵州省烟草公司毕节市公司，贵州 毕节 551700；3.毕节市烟草公司大方县分公司，贵州 大方 551600)



50%二氯喹啉酸WP替代药剂的筛选

朱流红1，黄化刚2，李荣玉1，吴轶凡3，安启菲3，龙友华1，王 英1，尹显慧1*

(1.贵州大学 作物保护研究所，贵州 贵阳 550025；2.贵州省烟草公司毕节市公司，贵州 毕节 551700；3.毕节市烟草公司大方县分公司，贵州 大方 551600)

为筛选出50%二氯喹啉酸WP的替代药剂，选择30%氯酰草膦EC、33.6%苯吡唑草酮SC、315 g/L异噁唑草酮·噻酮磺隆SC作为替代药剂与50%二氯喹啉酸WP在同一玉米地进行田间试验。结果表明：30%氯酰草膦EC除草效果及对玉米的安全性均未达到50%二氯喹啉酸WP同等水平，不宜作为替代药剂；33.6%苯吡唑草酮SC杂草防治效果与50%二氯喹啉酸WP相当，玉米的生长情况与50%二氯喹啉酸WP差异不显著，虽可以降低二氯喹啉酸的药害风险，但考虑到用药成本和半衰期远大于50%二氯喹啉酸WP，亦不宜作为替代药剂；315 g/L异噁唑草酮·噻酮磺隆SC的除草效果优于50%二氯喹啉酸WP，且易降解，可作替代药剂用于玉米-烤烟轮作区玉米地杂草防除，可以解决二氯喹啉酸对后茬烟草的药害问题。

50%二氯喹啉酸WP；药害；替代药剂

二氯喹啉酸属于激素型选择性除草剂(结构式见图1)，主要防除稗草和部分阔叶类杂草，尤其对4～6叶期稗草有特效，具有用量少、残效期长、施用适期宽等优点[1，2]，其剂型主要以50%可湿性粉剂为主，已在亚洲、南美洲、北美洲、欧洲稻区应用多年[3]。近年来，在贵州作为主要除草剂品种大量在玉米地、稻田和高粱地使用。但二氯喹啉酸残留期长，在自然环境下难以消解，易在土壤中富集，按正常使用量施入大田12个月内，土壤中不能种植茄科、伞形花科、葫芦科和豆科等多种作物[4-7]。其中，烟草对二氯喹啉酸极度敏感，王静等[8]报道水中含有0.05 mg/L以上的二氯喹啉酸可造成烟草生长畸形。2004年广东部分烟区出现烟草植株畸形生长，就是由前茬水稻施用过的二氯喹啉酸在土壤中残留所致[9]。近年来江西、湖南等地也相继出现二氯喹啉酸药害现象[10]，而贵州省毕节、遵义、铜仁、清镇等多地由于前茬玉米或高粱地超量使用50%二氯喹啉酸WP后，其残留也使后茬烟草出现了不同程度的药害症状。受害植株叶片较正常植株的狭长、叶缘向下弯曲、叶片皱缩变厚，随着二氯喹啉酸田间浓度增大，新出叶卷缩成鼠尾状。烟草是以叶片为收获物的，叶片畸形，不仅影响产量，更会导致烟叶等级大幅度下降、烟叶化学成分失调，农民收入降低[11]。因此，筛选出替代50%二氯喹啉酸WP的高效、安全除草剂，对解决烟草等后茬作物的药害问题具有重要意义。

图1 二氯喹啉酸结构式

1 材料与方法

1.1 试验地概况

防除夏玉米田杂草试验设在贵阳市花溪区尖山村，土质黄壤土，土壤有机质含量3.67%，pH值7.07。供试玉米品种为贵单8号，5月11日硬茬单粒播种，播种量2 kg/667m2。施药前玉米处于3～4叶期，株高12 cm，株行距为30 cm×67 cm。田间杂草以禾本科马唐为优势种群，其次为稗草、反枝苋、藜、卷茎蓼、鸭跖草、香薷、龙葵、酸模叶蓼等。田间管理与当地农户一致。

1.2 供试药剂

本实验的供试药剂见表1。

表1 供试药剂及施药剂量

1.3 施药方法

田间施药于2015年6月12日下午进行，晴天无风，日最高温度26℃，采用山东WS牌手动喷雾器，扇形喷头，用水量30 kg/667m2。试验共设5个处理，以清水为对照(CK)，随机区组排列，每处理重复3次。

1.4 调查方法

施药前，每小区固定0.67 m2，分种类调查杂草基数，药后7 d、15 d、30 d观察各处理区作物和杂草的田间表现，靶标作物目测药害率及杂草目测防效，45 d加测鲜重。计算公式：

株防效(%)=(防治前杂草株数-防治后杂草株数)/防治前杂草株数×100

鲜重防效(%)=(对照区杂草鲜重—处理区杂草鲜重)/对照区杂草鲜重×100

2 结果与分析

2.1 除草剂对玉米生长的影响

在试验期间，4种药剂处理均对玉米生长有轻微的抑制作用，药后7 d各处理区玉米株高比CK平均低3～4 cm，药后15 d，株高低4～5 cm，随着后期杂草的旺盛生长，对照区玉米生长受到严重影响，叶色稍呈黄绿色，株高渐同处理区。其中30%氯酰草膦EC处理比50%二氯喹啉酸WP抑制现象明显，50%二氯喹啉酸WP处理区5%植株叶片边缘干枯，后期变黄发干，315 g/L异噁唑草酮·噻酮磺隆SC、33.6%苯吡唑草酮SC处理未发现，比50%二氯喹啉酸WP安全。以上药害现象，生长后期均可以恢复。

2.2 除草剂对杂草生长的影响

田间观察发现，4种药剂处理均表现良好的速效性，药后7 d，药剂处理区禾本科杂草叶色失绿黄化，生长受抑制；阔叶草58%以上死亡。药后15 d，各处理区禾本科杂草均有40%以上的死亡率，未死亡的植株矮小，叶缘干枯；阔叶草68%以上死亡。其中30%氯酰草膦EC的封土性较差，个别新生杂草出土。药后30 d，各处理区未死亡的禾本科杂草心叶复生，但玉米此时已进入喇叭期，处理区残存的杂草对作物生长不会造成影响。

2.3 不同除草剂对玉米地杂草的防效

不同除草剂对玉米地杂草生长影响见表2。试验地由于当年雨水充足，杂草繁多，长势较快，其中禾本科杂草多于阔叶杂草。由表2可知，4种药剂对杂草均有一定的防除效果，且对阔叶杂草的防效高于禾本科杂草。其中315 g/L异噁唑草酮·噻酮磺隆SC的防效最佳，药后7 d、15 d、30 d对禾本科类杂草和阔叶杂草的防效分别为42.9%、77.0%、89.5%和87.4%、94.4%、99.9%，与50%二氯喹啉酸WP相比，防效分别增加了11.2%、24.7%、9.6%和16.5%、12.4%、9.4%，差异显著；33.6%苯吡唑草酮SC处理的防效与50%二氯喹啉酸WP相当，药后30 d对杂草的防效在80%以上；而30%氯酰草膦EC处理则低于50%二氯喹啉酸WP，药后30 d防效仅在70%左右，差异达显著水平。

表2 供试除草剂对玉米地杂草的防除效果

注：表中数据为平均数±标准误，不同字母代表经Tukey's F检验在P<0.05水平差异显著。

除草剂亩用量和成本见表3。30%氯酰草磷EC和50%二氯喹啉酸WP的防治成本相差不大，但30%氯酰草膦EC对玉米生长抑制现象大于50%二氯喹啉酸WP，会降低玉米产量；33.6%苯吡唑草酮SC和50%二氯喹啉酸WP杂草防效差异不显著，但成本远高于50%二氯喹啉酸WP；315 g/L异恶唑草酮·噻酮磺隆SC较50%二氯喹啉酸WP每亩用药成本要高一些，但其防效明显优于50%二氯喹啉酸WP，可以减少施药次数，减轻杂草对玉米生长的影响，从而促进玉米增收。

表3 不同除草剂使用剂量和成本

3 结论与讨论

本试验所用的4种除草剂对玉米地杂草均有明显的防治效果。与50%二氯喹啉酸WP相比，30%氯酰草膦EC的除草效果偏低，尽管单位面积上药剂成本最少，但考虑到对玉米生长的抑制现象较50%二氯喹啉酸WP明显，因此不能作为50%二氯喹啉酸WP替代药剂；33.6%苯吡唑草酮SC的降解速度缓慢，在土壤中的半衰期可达125 d[12]，而50%二氯喹啉酸WP在pH值为5.84的烟区土壤中的半衰期为22.04～23.30 d[13]，因此尽管33.6%苯吡唑草酮SC除草效果与50%二氯喹啉酸WP相当，但用药成本和半衰期远高于50%二氯喹啉酸WP，也不能作为50%二氯喹啉酸WP替代药剂。

315 g/L异噁唑草酮·噻酮磺隆悬浮液是德国拜耳作物科学公司新开发的玉米除草剂，代号Adengo 315 SC[14]，由异噁唑草酮(isoxaflutole)、噻酮磺隆(thiencabazone-methyl)及保护剂复配而成，其中异噁唑草酮是抑制类选择性除草剂，具有土壤活性兼苗后早期茎叶除草活性，阻止类胡萝卜素的生物合成，导致敏感植物叶绿素破坏，植株黄白花进而死亡[15，16]；噻酮磺隆属于磺酰氨基羰基三唑啉酮类(SCT)类除草剂，具有土壤活性兼茎叶除草活性，施用后有效成分通过敏感植物根系及茎叶吸收进入植物体后，阻止支链氨基酸的合成，最终导致敏感植物枯死[17，18]。本试验中，采用315 g/L异噁唑草酮·噻酮磺隆SC 35 ml/667m2在玉米3～5叶期进行全田喷雾，对玉米生长无抑制作用，可有效防除当地夏玉米地常见杂草，对禾本科类杂草鲜重防效为89.5%，阔叶类杂草鲜重防效达99.9%，防除效果高于常用的50%二氯喹啉酸WP 50 g·667 m2，因此可作为50%二氯喹啉酸WP的替代药剂在玉米地除草使用，能有效地防止二氯喹啉酸对后茬作物药害的产生。

[1] Grossmann K. belongs to a New Class of Highly Selective Auxin Herbicides[J].WeedSci，1998，46(6)：707-716.

[2] 朱文达.稗对水稻生产和产量性状的影响及经济阈值[J].植物保护学报，2005，32(1)：81-86.

[3] 尚愚人.快杀稗毒性研究概要[J].农药译丛，1991，13(5)：56-59.

[4] 张 倩，郭 伟，宋 超，等.二氯喹啉酸在不同土壤中的降解规律及其影响因子[J].中国烟草科学，2013，34(6)：83-88.

[5] 齐 丹，任立伟，卢滇楠，等.二氯喹啉酸污染土壤生物修复的研究现状与发展方向[J].环境科技，2016，29(2)：74-78.

[6] 杨彩宏，冯 莉，田兴山，等.二氯喹啉酸土壤残留对后茬蔬菜药害测定及修复研究[J].广东农业科学，2016(2)：62-66.

[7] 王一茹，刘长武，牛成玉，等.50%二氯喹啉酸WP在稻田水、土壤和作物中残留动态研究[J].环境科学，1996，17(1)：27-30.

[8] 王 静，陈泽鹏，万树青，等.50%二氯喹啉酸WP在烟草水培液中的消解动态及对烟苗生长的影响[J].广东农业科学，2007(02)：59-61.

[9] 陈泽鹏，王 静，万树青，等.广东部分地区烟叶畸形生长的原因及治理的研究[J].中国烟草学报，2004，10(3)：34-37.

[10] 李丽春，陈泽鹏，万树青，等.二氯喹啉酸WP在土壤、畸形烟叶和烤烟中残留量的比较分析[J].农药，2012，51(2)：127-129.

[11] 尹 冬，曾勇军，章建其，等.稻烟轮作区二氯喹啉酸残留对烤烟药害研究进展[J].江西农业学报，2012，24(8)：38-40.

[12] Yuan B L， Dong F S，Xin G，etal.Miniaturized liquid- liquid extraction coupled with ultra-performance liquid chromatograpHy/tandem mass spectrometry for determination of topramezone in soil， corn， wheat， and water[J].AnalBioanalChem，2011(400)：3097-3107.

[13] 陈泽鹏，王 静，万树青，等.烟区土壤残留二氯喹啉酸的消解动态[J].农药，2007(7)：479-483.

[14] 刘煜财，郑建波，李德春，等.26.7%噻酮磺隆·异唑草酮悬浮剂对玉米田杂草防效及安全性[J].农药，2012，51(12)：912-914.

[15] Pallett K E，Little J P，Sheekey M，etal.The mode of action of isoxaflutole I physiological effects，metabolism，andselectivity[J].PesticideBiochemistryandPhysiology，1998(62)：113-124.

[16] Viviani F， Little J P， Pallett K E. The mode of action of isoxaflutole II. characterization of the inhibiton of carrot 4-hydroxyphenylpyru-vate dioxygenase by the diketonitrile derivayive of isoxaflutole[J].PesticideBiochemistryandPhysiology，1998(62)：125-134.

[17] 王 洋.近年新开发玉米田除草剂情况[J].农药市场信息，2014(18)：34-35.

[18] 杨 光.拜耳98%噻酮磺隆原药及混配产品26.7%噻隆·异噁酮悬浮剂获中国首登[J].农药市场信息，2016(6)：38.

Screening of the Alternative Herbicide to Replace 50% Quinclorac WP

ZHULiu-hong1，HUANGHua-gang2，LIRong-yu1，WUYi-fan3，ANQi-fei3，LONGYou-hua1，WANGYing1，YINXian-hui1*

(1.InstituteofCropProtection,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025,China;2.BijieTobaccoCompanyofGuizhouProvince，Bijie,Guizhou551700,China;3.DafangBranchofBijieTobaccoCompany，Dafang，Guizhou551600，China)

In order to screen for alternative herbicide to replace 50% of quinclorac WP, 30% chloramphenicol EC, 33.6% phenylpyrazolone SC, and 315 g / L isoxazolone thiafenosulfuron SC were selected as substitute and were performed field test with 50% quinclorac WP in the same maize field. The results showed that the herbicidal effect of 30% chloramphenicol EC and its safety effect to maize did not reach the same level of 50% quinclorac WP, so that should not be used as an alternative. Weed control effect by 33.6% benzopyrazone SC was equivalent to that of 50% quinclorac WP, while maize growth had no significant difference with applying 50% of quinclorac WP. Although it can reduce the risk of phytotoxic injury, it was not suitable as an alternative taking into account the cost and half-life, which was far greater than that of 50% Chlorethiclovir. Herbicidal effect of 315 g/ L isoxazole oxazolone thiafenosulfuron SC was better than that of 50% quinclorac WP, and was ready to degradation. It can be used as a substitute in maize - tobacco rotation zone for weed control in corn fields, and can solve the phytotoxic injury problem of 50% quinclorac WP to tobacco, the subsequent crop of maize.

50% Quinclorac WP； phytotoxicity； alternative herbicide

2017-01-09；

2017-04-24

中国烟草总公司贵州省公司科技项目(201508)。

S482.4

A

1008-0457(2017)04-0039-04 国际

10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2017.04.007

*通讯作者：尹显慧(1978-)，女，博士，副教授，主要研究方向：有害生物绿色治理及农产品质量安全；E-mail：16678192@qq.com。