APP下载

桡骨远端骨折应用外固定架固定与小夹板固定治疗的临床比较研究

2017-08-07邓志勇谢水发李金平

中国现代药物应用 2017年14期
关键词:固定架夹板腕关节

邓志勇 谢水发 李金平

桡骨远端骨折应用外固定架固定与小夹板固定治疗的临床比较研究

邓志勇 谢水发 李金平

目的探讨外固定架固定与小夹板固定治疗桡骨远端骨折的疗效。方法55例桡骨远端骨折患者, 随机分为外固定架组(27例, 给予外固定架固定)及小夹板组(28例, 给予小夹板固定)。比较两组掌倾角、尺偏角、桡骨高度、术后8周腕关节功能评分。结果两组组内同一测量指标术后4个时间点与术前比较, 差异均具有统计学意义 (P<0.05)。组内同一测量指标中, 术后4个时间点之间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组术后测量指标的组间比较中, 术后2周掌倾角之间比较, 差异具有统计学意义 (P<0.05) ;术后4周桡骨高度之间比较, 差异具有统计学意义 (P<0.05) ;术后8周尺偏角之间比较, 差异具有统计学意义 (P<0.05)。术后8周, 外固定架组患者Gartland-Werley腕关节功能评分为(2.17±0.58)分, 小夹板组患者Gartland-Werley腕关节功能评分为(2.09±0.42)分, 比较差异无统计学意义(t=0.587, P>0.05)。两组患者固定物均在位, 术后8周内未出现不良并发症。结论外固定架固定与小夹板固定治疗桡骨远端骨折各有优势, 但在术后8周腕关节功能恢复效果方面无差异, 临床应根据患者具体情况选择合适的固定方法。

桡骨远端骨折;外固定架;小夹板

桡骨远端骨折是临床上常见的损伤, 传统治疗方法是手法整复小夹板或石膏外固定, 但传统的治疗方法越来越不能满足现代患者的要求, 因此外固支架技术及切开复位内固定已成为临床上常用的治疗方法[1-4]。本研究通过观察小夹板固定及外固定架固定的术后结果, 评判两种固定方式的各自优势。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院2015年6~12月收治的55例桡骨远端骨折患者, 随机分为外固定架组(27例)及小夹板组(28例)。

1.2 纳入及排除标准 纳入标准:初次发生的桡骨远端骨折。排除标准:①合并全身多发骨折;②重要器官功能不全;③不能耐受手术;④病理性骨折;⑤未完成随访检查及评分;⑥8周内失访。

1.3 方法 外固定架组给予外固定架固定, 小夹板组给予小夹板固定。

1.4 观察指标 ① X线检查:腕关节标准正侧位(术前, 术后2 d及2、4、8周), 测量:掌倾角、尺偏角、桡骨高度。②腕关节功能:术后8周评定Gartland-Werley腕关节功能评分[5]。

1.5 统计学方法 采用S P S S 18.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差表示, 采用t检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者X线检查结果比较 外固定架组及小夹板组组内同一测量指标术后4个时间点与术前比较, 差异均具有统计学意义 (P<0.05)。组内同一测量指标中, 术后4个时间点之间比较, 差异均无统计学意义(P>0.05)。两组术前同一指标比较, 差异均无统计学意义(P>0.05)。两组术后测量指标的组间比较中, 术后2周掌倾角之间比较, 差异具有统计学意义 (P=0.027<0.05) ;术后4周桡骨高度之间比较, 差异具有统计学意义 (P=0.011<0.05) ;术后8周尺偏角之间比较,差异具有统计学意义 (P=0.041<0.05)。其余测量指标之间比较, 差异无统计学意义(P>0.05)。所有患者均可见不同程度的骨痂生长、骨折愈合。见表1。

表1 两组患者X线检查结果比较)

表1 两组患者X线检查结果比较)

注:与本组术前比较,aP<0.05;与小夹板组比较,bP<0.05

组别例数指标术前术后2 d术后2周术后4周术后8周外固定架组27掌倾角(°) 7.53±0.7810.35±1.44a10.63±1.14ab11.55±0.99a10.88±2.01a尺偏角(°)12.48±6.8120.15±2.09a21.74±1.86a19.65±2.32a20.09±1.48ab桡骨高度(m m) 9.24±1.7610.87±0.87a11.06±1.09a11.48±0.96ab10.91±2.28a小夹板组28掌倾角(°) 6.93±1.0810.55±2.47a11.13±1.94a11.55±2.11a11.08±1.90a尺偏角(°)11.77±4.6221.75±1.13a20.74±1.86a20.65±2.32a22.11±1.58a桡骨高度(m m) 8.94±2.01 9.33±2.87a10.22±1.49a10.48±2.86a10.00±1.07a

2.2 两组患者G a r t l a n d-We r l e y腕关节功能评分比较 术后8周, 外固定架组患者Gartland-Werley腕关节功能评分为(2.17±0.58)分, 小夹板组患者Gartland-Werley腕关节功能评分为(2.09±0.42)分, 比较差异无统计学意义(t=0.587, P>0.05)。

2.3 术后一般情况 两组患者固定物均在位, 术后8周内未出现不良并发症。

3 讨论

本研究对比外固定架固定与小夹板固定治疗桡骨远端骨折的疗效, 结果提示, 两组组内同一测量指标术后4个时间点与术前比较, 差异均具有统计学意义 (P<0.05)。组内同一测量指标中, 术后4个时间点之间比较, 差异均无统计学意义(P>0.05)。两组术后测量指标的组间比较中, 术后2周掌倾角之间比较, 差异具有统计学意义 (P<0.05) ;术后4周桡骨高度之间比较, 差异具有统计学意义 (P<0.05) ;术后8周尺偏角之间比较, 差异具有统计学意义 (P<0.05)。术后8周, 外固定架组患者Gartland-Werley腕关节功能评分为(2.17±0.58)分, 小夹板组患者Gartland-Werley腕关节功能评分为(2.09±0.42)分, 比较差异无统计学意义(t=0.587, P>0.05)。两组患者固定物均在位, 术后8周内未出现不良并发症。

术后2周、术后4周及术后8周个别指标出现统计学差异, 可能是由于小夹板支撑力不足, 骨折断端移位所致[6-9]。而外固定架可以很好地抗扭转, 更稳定固定。腕关节功能恢复评分无统计学差异, 可能是由于高龄患者可以耐受较多的移位、不协调甚至畸形愈合[10-12]。但对于年轻、腕关节活动要求高的患者, 本研究倾向于如外固定等更严格的解剖复位, 而对于老年人的桡骨远端骨折, 治疗策略的指定可以更多地参考医疗单位的条件, 医师的经验及能力等[13]。

综上所述, 外固定架固定与小夹板固定治疗桡骨远端骨折各有优势, 但在术后8周腕关节功能恢复效果方面无差异,临床应根据患者具体情况选择合适的固定方法。

[1] Margaliot Z, Haase SS, Kim H, et al.A meta-analysis of outcomes of external fixation versus plate osteosynthesis for unstable distal radius fractures.Journal of Hand Surgery, 2005, 30(6):1185-1199.

[2] 安贵生, 荣国威, 贡小英 .外固定架在桡骨远端不稳定骨折治疗中的应用.中华创伤骨科杂志, 2012, 5(3):203-205.

[3] Cherubino P, Bini A, Marcolli D.Management of distal radius fractures: treatment protocol and functional results.Injuryinternational Journal of the Care of the Injured, 2010, 41(11):1120.

[4] Pacovský V.Fractures of the distal radius.Part 1: statistical evaluation of the patient group.Acta Chirurgiae Orthopaedicae Et Traumatologiae Cechoslovaca, 2003, 70(2):108.

[5] 王力群.手法复位联合小夹板固定与外固定架固定治疗桡骨远端粉碎骨折的临床对比研究.江苏中医药, 2013, 45(12):26-29.

[6] 邓文军, 崔志民, 张国峰.桡骨远端骨折外固定支架的临床观察.中国医学创新, 2015, 12(6):60-62.

[7] 程海涛.小夹板和石膏托外固定治疗桡骨远端骨折的比较研究.中国骨伤, 2012, 23(12):578-580.

[8] 程建, 郭杨, 马勇, 等.外固定支架与小夹板固定治疗桡骨远端不稳定性骨折的系统评价.南京中医药大学学报, 2013, 29(5):412-417.

[9] 王松, 秧荣昆, 王烨章, 等.桡骨远端骨折手法闭合复位小夹板外固定与手术疗效对比.中国中医骨伤科杂志, 2007, 15(7):11-13.

[10] 何宝丰, 张超, 陈世友.小夹板外固定结合骨伤药酒外用治疗桡骨远端骨折临床观察.中国中医急症, 2014, 23(2):348-349.

[11] 尹宏, 钱卫庆.外固定支架和小夹板外固定治疗桡骨远端不稳定性骨折疗效的Meta分析.江苏医药, 2010, 36(24):2981-2982.

[12] 杨新国, 曹文吉, 孙罡.外固定支架与小夹板治疗桡骨远端骨折临床疗效比较.广西中医药大学学报, 2014, 17(1):29-30.

[13] 方耀忠, 陈顺贤, 赖智民, 等.外固定架与夹板固定配合治疗桡骨远端C型骨折的临床应用研究.实用医学杂志, 2012, 28(10):1640-1641.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.14.028

2017-05-22]

516000 广东惠州市水口人民医院骨科

猜你喜欢

固定架夹板腕关节
牙周病患者牙周夹板修复治疗影响的研究进展*
老年桡骨远端骨折经手法复位小夹板外固定治疗疗效探讨
石膏与小夹板在四肢骨折治疗中的应用效果探讨
研究多层螺旋CT联合核磁共振成像应用于腕关节损伤的影像诊断价值
常用胫骨骨折外固定架的力学性能测试
高频超声检查对类风湿关节炎患者腕关节早期病变检出率的影响
墙壁开关插座固定架刚度研究
幼年特发性关节炎累及腕关节MRI表现及其分布特点研究
寒湿痹阻及湿热痹阻型类风湿性关节炎的腕关节MRI表现的相关性研究
无天于上2035(一)