老年人危机意识状况及其对情绪和幸福感的影响

2017-07-18许竞男杨智辉

中国老年学杂志 2017年13期

关键词：危机意识计分幸福感

许竞男杨智辉

(北京林业大学人文社会科学学院心理学系，北京 100083)

·调查研究·

老年人危机意识状况及其对情绪和幸福感的影响

许竞男杨智辉

(北京林业大学人文社会科学学院心理学系，北京 100083)

目的了解老年人危机意识状况及其对情绪和幸福感的影响。方法对北京、济宁、沈阳3所城市共100名60岁以上老年人的危机意识状况、生活满意度、幸福感指数及最近1 w内的心境状态进行问卷调查并统计分析。结果老年人危机意识的总体状况良好，为(61.39±10.69)分，女性老年人的危机意识水平显著高于男性(P=0.008)；危机意识越高的老年人心境情绪状况越差(P=0.001)，但在生活满意度和幸福感方面无显著差异(P>0.05)。结论社区工作人员应对老年人进行心理疏导和干预，引导其拥有恰当水平的危机意识，在防范危机的同时保持心理健康。

危机意识；心境情绪；幸福感

危机意识是指人们有意识地关注危及自身利害的环境信息，并时刻保持警觉的主体自觉。面对生活中各种潜在的危机，如果毫无准备，心理上受到的冲击会令人手足无措，而如果危机意识过强，杞人忧天，则可能会出现紧张焦虑等不良症状，进而影响老年人的心理健康。研究〔1，2〕表明老年人的心理健康状况又直接影响其生活满意度和幸福感。危机意识过高的老年人可能长期存在焦虑抑郁情绪，并降低其生活满意度和幸福感。以往有关危机意识的研究多集中于企业员工和学生群体，强调了适当的危机意识可以使个体产生进取的动力，从而利于企业的良性发展和学生的成长成才〔3,4〕，但对于老年群体危机意识的研究尚属空白。本研究旨在了解老年人的危机意识状况及其对心境情绪、生活满意度和幸福感的影响。

1 资料与方法

1.1 一般资料在北京、济宁、沈阳3所城市选取100名60岁以上老年人，其中北京31人，济宁22人，沈阳47人；男49人，女51人；年龄60～70岁54人，71～80岁37人，80岁以上9人；小学及以下学历33人，初中30人，高中23人，大学及以上14人；个人月收入<1 000元17人，1 000～3 000元54人，3 001～5 000元23人，>5 000元6人。

1.2 调查工具 ①老年人危机意识问卷自行编制。初期，通过查阅文献和初步访谈，根据危机的不同来源确定问卷的5个主要维度：身体健康、心理健康、经济、自然灾害和人为事故，并设计24道题目进行定量研究。测验旨在从5个维度对老年人的危机意识水平进行综合测评，界定受测者危机意识水平的高低。每个项目均以自陈方式呈现，备选项是对题目内容的认可程度，采用5点等距计分法，每道题目的得分为1～5分，总分24～120分，其中第6、8、11、15、18、22题为反向计分题，其余题目均为正向计分，通过对反向叙述题进行转换计分。被试者总计得分越高，表明危机意识水平越高。对量表进行内部一致性信度分析，得到老年人危机意识量表的总信度系数为0.728，各分量表的信度系数为0.704～0.791。②生活满意度指数A量表(LSIA) 由与生活满意度量表(LSR)相关程度最高的20项条目组成，分别从热情与冷漠、决心与不屈服、愿望与已实现目标的统一、自我评价及心境5个维度对生活满意度进行测量与说明〔5〕，其中12个条目反映正性情感，8个条目反映负性情感，受试者需根据自己的实际情况在同意、不同意、其他这3种情况中进行选择，每项最低分为0分，最高分为2分，总分最高分为40分，得分越高代表生活满意度越高〔6〕。③幸福感指数量表〔5〕由总体情感指数量表和生活满意度问卷两个部分组成，前者共有8个条目，从不同的角度描述了情感的内涵，后者只含有1个条目〔5〕。采用7点计分法，总分由总体情感指数量表的平均得分与生活满意度问卷的得分(权重为1.1)相加构成，总分2.1～14.7分，分数越高，幸福程度越高〔5〕。重测一致性为0.849，其中总体情感指数与生活满意度的一致性为0.55〔7〕。该量表适用于对我国城市老年群体幸福感的研究。④简明心境量表(BPOMS)〔8〕来源于心境量表(POMS)，由65个项目精简为30个，共包含6个分量表：紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱及精力-活力，每个分量表均由5个项目组成〔8〕。每个项目均为描写人感受的形容词，采用5点计分法，受试者需根据自己近1 w的感觉在0(一点也不)～4(非常地)分4个不同程度中选择作答，每个分量表的计分方法为该分量表5个项目的粗分相加，其中精力-活力分量表中的所有项目和迷惑-混乱分量表中的项目26表示正性心境，反向计分，总分由30个项目的粗分之和构成〔8〕。此量表具有较高的信效度，简洁明了，是测量个体心境、情绪和情感状态的良好工具。

1.3 调查方法采用一对一询问调查方式。测试前对主试进行培训学习，统一指导语。在测验过程中，主试以询问记录的方式协助受试者完成问卷。问卷当场回收并及时复核。

1.4 统计学方法采用SPSS19.0软件进行Pearson相关分析、方差分析和t检验。

2 结果

2.1 老年人危机意识问卷探索性因素分析结果显示，5个因子累计解释了72.063%的方差，各个因子和量表总体的相关系数0.376～0.820，呈中高程度的相关。

2.2 老年人危机意识状况

2.2.1 总体情况身体健康8.00～33.00〔平均(21.20±4.40)〕分、心理健康8.00～21.00〔平均(13.76±3.18)〕分、经济4.00～19.00〔平均(9.67±3.83)〕分、意外伤害-自然灾害4.00～16.00〔平均(9.14±2.98)〕分、意外伤害-人为事故3.00～12.00〔平均(7.62±1.63)〕分、总分38.00～88.00〔平均(61.39±10.69)〕分。

2.2.2 老年人危机意识在性别、年龄及文化程度上的差异 ①性别:男性〔n=49，(58.51±10.96)分〕和女性〔n=51，(64.16±9.76)分〕老年人的危机意识差异显著(t(98)=-2.72，P=0.008)。②年龄:60～70岁老年人〔n=54，(61.59±11.08)分〕和>70岁老年人〔n=46，(61.15±10.33)分〕的危机意识得分无差异显著(t(98)=-0.06，P=0.949)。③文化程度:将小学和初中定义为低学历组〔n=63，(60.38±11.20)分〕，高中和大学定义为高学历组〔n=37，(62.19±10.34)分〕，不同学历的老年人在危机意识上无显著差异(F(198)=0.64，P=0.425)。

2.3 老年人情绪状况、生活满意度和幸福感状况

2.3.1 总体情况生活满意度10.00～39.00〔平均(29.23±6.23)〕分、幸福感指数6.13～14.00〔平均(11.88±1.73)〕分、心境情绪5.00～79.00〔平均(26.11±15.94)〕分。老年人生活满意度和幸福感的总体状况较好，平均分高于理论均值，而心境情绪状态较差。

2.3.2 性别、年龄及文化程度上的差异 ①性别:男、女性老年人在生活满意度〔(29.90±5.28)分、(28.59±7.01)分〕和幸福感指数〔(12.13±1.52)分、(11.65±1.90)分〕上均无显著差异(t=1.05、1.40，P=0.295，0.166)，心境情绪〔(22.29±13.01)分、(29.78±17.68)分〕差异显著(P<0.05)。②年龄：不同年龄老年人生活满意度〔60～70岁(28.63±5.99)分、>70岁(29.93±6.49)分〕、幸福感指数〔60～70岁(11.89±1.75)分，>70岁(11.87±1.72)分〕和心境情绪得分〔60～70岁(27.91±17.69)分、>70岁(24.00±13.49)分〕均无显著差异〔生活满意度(t(98)=1.05，P=0.298)、幸福感指数(t(98)=-0.07，P=0.945)和心境情绪(t(98)=-1.23，P=0.224)〕。③文化程度：不同学历的老年人生活满意度〔高学历组(28.92±6.43)分、低学历组(29.41±6.15)分；F(98)=0.15，P=0.704〕、幸福感指数〔高学历组(11.92±1.83)分、低学历组(11.86±1.68)分；F(98)=0.03，P=0.861〕和心境情绪〔高学历组(24.24±14.56)分、低学历组(27.21±16.72)分；F(98)=0.80，P=0.372〕无显著差异。

2.4 老年人情绪状况、生活满意度和幸福感指数与危机意识的相关性危机意识与心境情绪呈显著正相关(r=0.484,P<0.01)，但与生活满意度和幸福感之间的相关不显著。见表1。

表1 生活满意度、幸福感指数和心境情绪与危机意识的相关检验(r值)

1)P<0.01

2.5 不同危机意识水平的老年人在心境情绪、生活满意度和幸福感上的差异将危机意识问卷得分较高的前27%定义为高危机意识组(n=29)，得分较低的后27%定义为低危机意识组(n=30)，高、低危机意识水平的老年人生活满意度〔(28.93±5.18)vs(30.27±6.10)分，t=0.91，P=0.369〕和幸福感指数〔(11.58±1.44)vs(12.18±1.66)分，t=-1.46，P=0.149〕无显著差异，心境情绪〔(34.62±15.47) vs (23.40±6.19)分，t=3.68，P=0.001〕差异显著。

3 讨论

本调查中发现老年人危机意识总体处于较正常的范围，但也有少部分老年人危机意识过高，出现了紧张焦虑等不安情绪，影响了正常的生活。大部分老年人都对身体健康具有较高的危机意识。而对于自然灾害和人为事故，老年人普遍危机意识较低，在他们的观念中，天灾人祸是不可避免的，没有办法防范。随着年龄的增加，老人们在反应力、身体灵活度、视力、听力等方面都有所下降，面对突如其来的天灾人祸，逃生能力大大降低，因此及其有必要转变他们的错误观念，平时收集一些灾害的逃生常识，提高安全意识。

生活满意度的调查结果与以往大多数研究〔9，10〕结果相一致，总体水平较高，与几十年前的艰苦生活相比，大多数老年人对现在的生活条件和福利待遇感到满意，对待生活充满热情，具有较为积极的人格。与国内常模(5.12±2.03)分相比〔5〕，本研究中老年人的幸福感指数也是较高的。一般老年人都会由于生活上的一些琐事而产生沮丧、愤怒等情绪，由于担心自己的健康和儿女们的平安顺利而产生紧张焦虑等情绪，随着年纪增加而感到疲乏，反应速度变慢，面对老年生活，更多的是迷惑混乱，难以预知未来将会发生什么，大多数老年人对未来的生活也没有规划。

女性会比男性的心思更加细腻，更加多虑，另一方面主要是由社会文化因素导致的，在传统的性别角色中，女性在操持家务，关心子女方面付出较多，因此会更多地面对生活中的琐事，产生焦虑、愤怒等情绪，对子女、家庭的担忧也更多。

掌控感是自尊的一种基本成分，它是指对世界能施加影响的感觉，具体而言可以表现为对日常生活的控制〔11〕。掌控感高的个体通过获得一种对自己、他人、环境的控制的感觉，从而获得良好的自我感觉，也更加喜欢和热爱自己〔11〕。而高危机意识的老年人可能对生活拥有更多的掌控感，他们认为可以通过自己的努力躲避危机，自我感觉良好，因此生活满意度和幸福感并不一定会降低，但在获得掌控感的过程中难免会产生一些焦虑紧张的症状，从而导致心境情绪状态出现波动。

结合控制点相关理论，高危机意识的老年人偏向于内控，他们相信通过个人努力和自身能力可以决定事件的结果；低危机意识的老年人偏向于外控，即相信事件的结果由运气、环境等外在因素决定。然而，如果老年人的危机意识长时间处于较高水平，心境情绪状况波动较大，势必会影响其心理健康，而危机意识过低也可能增加其遭遇危机的概率。因此，社区工作人员需要及时地对老年人进行心理疏导和干预，引导其拥有恰当水平的危机意识，在防范危机的同时保持心理健康。

1 李娟，吴振云，许淑莲.北京城区老年人心理健康状况及其相关因素分析〔J〕.中国老年学杂志，2002；22(5)：336-8.

2 赵科，谭小林，文晏，等.重庆市农村老年人心理健康与主观幸福感相关性研究〔J〕.检验医学与临床，2014；(18)：2513-5.

3 武忠远,刘宏涛.员工危机意识管理〔J〕.延安大学学报(社会科学版),2007;29(6):59-61.

4 刘娟,陈永亨,魏冰.危机意识教育初探〔J〕.广州大学学报(社会科学版),2006;5(2):94-6.

5 汪向东,王希林，马弘,等.心理卫生评定量表手册〔M〕.北京：中国心理卫生杂志社,1999:75-8,82-3.

6 陈玲娜,汪红明,王毓璈.浙江省4个地区60岁以上老人生活满意度的调查〔J〕.中国组织工程研究与临床康复,2007;11(17):3219-21.

7 刘旺发.留守儿童心理韧性和主观幸福感的团体辅导研究〔D〕.合肥：安徽医科大学,2013.

8 迟松,林文娟.简明心境量表(BPOMS)的初步修订〔J〕.中国心理卫生杂志,2003;17(11):768-70.

9 郭大水,梁锦江,肖童.天津城市老年人生活满意度及其影响因素〔J〕.中国老年学杂志,2011;31(16):3129-30.

10 石惠.老年人心理资本及其与社会支持、生活满意度关系研究〔D〕.苏州：苏州大学,2013.

11 申自力.自尊情感模型假设的检验〔D〕.长沙：中南大学,2009.

〔2016-04-15修回〕