建筑设计创新与可拓思维模式

宇文瑞莹 西北综合勘察设计研究院

建筑设计创新与可拓思维模式

宇文瑞莹 西北综合勘察设计研究院

当前，在建筑设计领域中，已经在建筑设计创新思维模式研究上取得了一定的成就。而对于建筑的创作是需要创新思维来参与的，故而研究创新思维方法在建筑设计中的应用是具有现实意义的。一般情况下而言，建筑师只有在积累了丰富的素材和知识，以及相关领域独特而又深刻的认识时，才能够设计出比较优秀的作品。近年来，随着社会的进步，建筑工程规划是促进城市规划改造的主要项目，实际施工前期必须通过详细勘察和设计，才能保证建筑物符合实际应用要求。建筑行业引入了先进的理念和思路，这给建筑设计提供了科学的指导，加强工程项目改造的工作力度。创新是建筑设计的发展趋势，只有创新才能全面提高建筑物的使用价值。

建筑设计 创新 可拓思维

一、可拓学的基本概念

可拓学是用形式化模型研究事物拓展的可能性和开拓创新的规律与方法，为解决矛盾的科学问题。通俗地说，可拓学研究产生创意的理论和方法，成为生产创意的理论依据和方法来源。可拓学的研究对象是矛盾问题，基本理论是可拓论，方法体系是可拓方法，逻辑基础是可拓逻辑，与各领域的交叉融合形成可拓工程。可拓论、可拓创新方法和可拓工程构成了可拓学。为建筑设计创新领域的可拓学应用则是对可拓学、创新学和建筑学等方面的综合应用研究，它是以创新性为理念，以可拓学为工具以建筑设计为目的的一种学科的综合。

二、建筑设计创新与可拓思维模式

在人类的思维中，创新思维是比较高级的形式，而建筑设计创新与可开拓思维就要求设计师们冲破原先的传统思维模式，对以前的设计经验进行总结，用一种全新的设计模式去科学解决问题。

（一）洞察力和求异性相结合

建筑尺度的有效选择、科学把握以及选用哪一种要素来组成建筑，需要设计师敏锐的洞察力去完成。而将各个因素有规则的组合在一起，替代原有的旧的建筑模式，形成新的具有创新性的作品，就需要积极的求异性来完成。把洞察力和求异性相结合可以让建筑设计师通过现象看本质，用相似性的构成来激发自身灵感，从而设计出新的符合人们审美观念和居住需求的建筑。

（二）整合性和发散性相并存

思维的发散性和整合性是最基本的操作思维模式。整合性就是与过去的解决办法相结合，从过去的方法中选择出一个最正确最具说服力的方法来解决问题，它是创新思维不可或缺的前提思维模式。而发散思维就是在遇到问题的时候，与过去解决的方法相比较，找到多个可以解决这个问题的方案和结论的思维方式。因此，在创新思维中，思维的整合性和发散性要相互协调，缺一不可。

（三）立体性和复合性相互动

由于客观事物是一个统一的整体，它具有多层次、多角度以及多成分的特点，思维的立体型和复合性是在确立了一个有机整体后，从各方面分析这个整体的属性、特点，并客观全面的反馈它，使得这个整体内部所有的关系网络以及属性特点都能清晰的反映到人们眼前。建筑是一个复杂的整体，这更需要思维的立体性和复合性相互动来拓宽思维的活动范围。

三、建筑设计创新中的可拓学应用

可拓学是我国学者自己提出的一种新的思考问题的方法，它综合了多种思维模式的特点，提出了一整套的可拓性的思维方式，如共辘思维、传导思维以及菱形思维等，这些思维具有选择性、连贯性、全面性、反向性等特征，将可拓性的思维方式应用于建筑设计中将有助于建筑设计的创新，充分发挥可拓思维的优势。

（一）共扼思维的应用

事物的共辘属性根据其物质性、系统性、动态性、对立性的特点，分别具有了虚实、软硬、潜显、负正四对共扼属性。而这些不同的属性在一定条件下是可以相互转换的，而建筑设计过程中可以利用事物的共扼属性进行创新型的设计。利用共扼的思维模式可以对各类事物的内部结构以及信息有更加清晰的认识，有助于全面掌握事物的优缺点，并加以利用，有针对性的对矛盾进行化解。建筑设计时在进行创作时，应注重对建筑条件的利用，并按照建筑的不同属性以及转化方式，最大限度的实现建筑的价值。如费城富兰克林纪念庭院，设计师通过示意性的钢构架勾勒出建筑的轮廓，代替建筑实体，用一种虚实互换的方式充分调动起人们的想象力。用这种方式，设计师往往可以将不利的条件通过属性的转换化为有利的条件，甚至能更加充分的发挥建筑的设计价值。

（二）传导思维方式的应用

在建筑设计中会出现很多矛盾点或是相互关联的设计单元，如建筑的外窗面积，若增大了面积则能够有效增加采光照明，提高室内舒适度，但却会影响到建筑的供热采暖能耗，降低建筑的能源使用效率。因此在建筑设计时应充分注意到这种“传导”效应。所谓传导效应，就是一个系统的子部分有所变化后将会对另一系统或是另一个对象造成影响，使其也发生相应的改变。这种改变和影响有的时候是正向的，则可实现两者的共赢，但有的时候却是负向的，可能会导致其中某一个体的效率降低。

（三）菱形思维方式的应用

菱形思维方式是一张综合发散性思维和收敛性思维的集合法。发散性思维是根据事物的基本特性对其进行伐善，是来自或连接到一个中心点的联想过程。而收敛性思维则是对发散思维的一种逆过程。结束语：随着我国城镇化进程的加快，我国的城镇用地日益紧张，而这也促进了建筑功能的多样化；而建筑功能的多样化给建筑设计带来了不小的难题。在本文中，笔者结合自身的工作经验，从可拓思维模式的概念入手，分析了建筑设计创新与可拓思维模式的关系，主要分析了逆向思维模式、菱形思维模式、共轭思维模式和传导思维模式与建筑设计创新的关系。

[1]邹广天.建筑设计创新与可拓思维模式[J].哈尔滨工业大学学报，2006，52（7）：1120-1123.

[2]李辉亮.建筑设计创新与可拓思维模式[J].商品混凝土（施工管理），2013，9（7）：83+85.

[3]沈晓燕.建筑设计创新与可拓思维模式[J].中华民居（规划与设计），2013，5（7）：126-127.