浅谈金融发展经济增长效率的测度及改进

张雅男 蚌埠学院

引言：对金融发展经济增长效率的分析，可从中总结出经济增长的特征，并基于这一特征总结出未来的发展趋势，而借助实证分析后，也会根据得到的结果，提出改进的建议，并从政策的角度给出促进金融发展的思路，以实现金融发展的增长。

一、金融发展经济增长效率的测度

对金融发展经济增长效率的测度，是把效率分成两部分，分别是配置效率和创新效率，并根据得到的中国数据，展开实证分析。分析运用的方法是非参数指数法，以此为基础提出了相应的理论，得到指标。

（一）测算方法与指标

非参数指数法是按照“投入——产出”的方式得到分析的范式，所以其使用的指标是金融投入和经济产出，前者是综合金融领域的多个指标，得到金融发展的全貌，后者是根据所有的GDP数据，以及产业结构的变化，决定最终的产出指标。

（二）实证分析

其实证分析使用的数据是《中国统计年鉴》中的数据，经过初步分析后，总结出金融发展分布的特征，并提出其会受市场发展的影响，被政策的发展约束，所以，其可根据得到的数据，进行多维度的评估[1]。

1.省级行政的维度。对这一维度的分析是选择几个具有代表性的地区，根据其配置效率的高低，展开分析，比如北京和山东、天津和吉林、湖北与内蒙古等，北京与山东不管是初期、末期还是最后的均值都是1.000，而天津、吉林的初期、末期都是1.000，但均值分别是0.971与0.984， 湖北的数值依次是0.810、0.856和0.879，内蒙古则是0.800、0.865和0.845，最后各省得到的平均值是0.931，这些数据只是部分数据，但却可以代表部分含义，即从这些数据中得出，各省的资产配置率具有明显上升，对此，和我国整体的金融分配率一致，而从这些数据中，可把所有省区分成三部分，分别是上升、下降与不变，北京、山东在不变的省区范围内，河北则是在下降的省区范围内，内蒙古在上升的省区范围内。

2.地理区域的维度。我国金融发展具有特殊性，可从中发现明显的地域差异，所以对金融分布地域差异的分析，对金融未来发展的影响具有现实意义。因此，对地理区域维度的分析，是计算出我国东部、中部与西部的金融效率，而其也会参考配置效率与创新效率。即东部地区的三个效率的标准差分别是0.1094、0.0762和0.1033，中部地区的数值是0.0990、0.0885和0.0947，西部地区的数值是0.0848、0.0724、0.0817，对比这三组数值后，可以得出东部地区在三个区域中处于领先地位，中部地区位于最末，西部区域居中，呈现了鲜明的区域特性。

3.金融控制的维度。通过对区域经济增长效率的划分，可让各区域了解自身基本的经营情况，组织经济发展的活动，但因为每个区域的经济发展不一致，各自经济发展能力有限，国家推行的金融调控政策无法顺利使用，所以分析各省区的金融增长率，完成区域的金融统筹，还需进一步讨论。所以，本文对金融控制维度的分析是把各省区划分到两个范围内，其一是控制较强的区域，其二是控制较弱的区域，前者包含的省份有吉林、内蒙古等，后者包含的省区是河北、四川等，随后，从金融效率、配置与创新效率的角度分析，总结出金融控制的强度越大，金融效率的增长也就越慢。

由此，得到的最终结果是：我国金融效率整体偏低，而金融控制强度的大小，是影响效率增长的重要因素，如果强度较大，会直接影响创新效率。而有研究表示，创新效率较低是抑制金融效率提升的主要因素，控制强度的变大也让这一情况不断加剧。

二、改进对策

本文提及的改进策略是从政策的角度，给出金融增长模式的优化。当下，我国经济已经进入宏观经济发展减速的阶段，需根据经济发展的形势重新调整，所以提出的改进对策如下：

（一）抑制产能过剩

高能耗一直是我国企业需解决的主要问题，使用能源虽可以促进经济增长，但若是管理不足，就会引起产能过多的问题。由此，可以实施的方案是落实供给管理政策，并由政府引导企业[2]。即企业需增加投资时，需控制投资的金额，但其具体实施时可能会因为自身体制或其他因素的影响，引起新的过剩0。所以在后续的投资计划中，需避免用增加投资控制能耗，并调整国家政策的相关内容，从机制的角度完成改革，控制盲目增长的出现。而政府作用的发挥，是发挥政府对资源宏观管理的作用，抑制情况进一步恶化，同时，也要颁布相关政策，为企业的并购、重组提供制度支持，实现各省区产业结构的调整，集中企业的优势。另对于行业供需的评估，是基于行业发展模式，整理与供需相关的所有信息，给出科学的评价。

（二）建立创新机制

该创新机制是从基础与制度的角度分析，对于技术，是借助人才优势，在引进与现有技术的基础上，加大新技术的的研发力度，用技术的发展促进行业的发展，而对于制度的研究来说，是制定符合金融发展的制度，让所有创新活动有据可依。另实现技术与制度创新的同时，也要培养创新型人才，增加人才储备，并用激励机制为其提供支持。实现技术、制度的创新后，政府需充分发挥自身的引导作用，让企业完成自主创新，弥补自身创新性不足的劣势，用创新后的核心技术促进自身的发展，提升自身的创新能力。

三、结语

通过对金融发展经济增长效率测度的分析，是从多个为维度阐述，得到的结果是，经济增长率包括两部分，一是配置效率，二是创新效率，最后得到的结论是，我国金融发展的经济增长有明显的地域性，每个省级行政区都有数值，而随着政府控制强度的变大，金融增长率明显降低。所以，对于金融发展，需抑制产能的过剩，并提升企业的创新力。

[1]戴伟,张雪芳.基于新视角的金融资源配置效率测度研究[J].华东经济管理,2016,30(05)：52-60.

[2]杨龙,胡晓珍.金融发展规模、效率改善与经济增长[J].经济科学,2011,(01):38-48.