2015年世界跆拳道锦标赛中国运动员和冠军运动员加时赛技战术运用与分析

2017-07-13李帅

运动 2017年19期

关键词：加时赛使用率技战术

李帅

（北京体育大学，北京 100084）

2015年世界跆拳道锦标赛中国运动员和冠军运动员加时赛技战术运用与分析

李帅

（北京体育大学，北京 100084）

本文通过对2015年世界跆拳道锦标赛中中国运动员和冠军运动员加时赛录像对比分析，重点探讨中国运动员在前3局和加时赛技、战术运用情况以及比赛结果情况，旨在找出中国运动员在比赛中出现的问题，提出科学、规范、有效的建议和对策。

跆拳道；技战术；加时赛

跆拳道竞赛规则日益发展完善，电子护具普遍应用，使得跆拳道运动员的技战术运用发生了很大的变化。技战术更加丰富，得分手段更加多样，跆拳道比赛出现加时赛的情况增加，传统的、单一的得分手段趋于落后，合理、多变、正确的技战术直接影响着比赛的结果。因此，跆拳道比赛加时赛技战术的合理运用受到各国的重视。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2015年世界跆拳道锦标赛5名中国运动员（6场）和7名冠军运动员（9场）加时赛技战术运用情况为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法通过在中国知网查阅相关文献，以“跆拳道”“加时赛”等为关键词进行搜索，对相关文献进行学习研究。

1.2.2 录像观察法通过观察2015年世界跆拳道锦标赛中相关15场加时赛视频，统计出中国运动员加时赛技战术运用和冠军运动员技战术对比情况。

1.2.3 数理统计法采用数据处理软件，对中国运动员加时赛技战术运用情况和相关参数进行统计分析，并得出相关数据。1.2.4 对比分析法通过中国运动员和冠军运动员在加时局技战术运用对比，得出中国运动运在加时局比赛中的不足，提出建议。

2 结果与分析

2.1 加时赛获胜方式

跆拳道加时赛是指前3局比赛比分平分，进行第4局加赛“金腿制胜”是指，任何一方运动员先受分则比赛结束，得分者获胜；或因一方运动员得到 2 次“警告”或1次“扣分”，造成对方运动员得 1 分，则比赛结束，得分者获胜。优势判定是指加时赛结束时，双方运动员均未得分，进行优势判定决出胜负。首先，由电子系统统计加赛局双方未达得分力度值的有效击打次数，次数多者获胜；其次，由电子系统统计4局比赛双方警告次数，次数少者获胜；如仍相同，由裁判员依据加时赛的表现填写“优势判定”，以是否用主动的技战术支配对手、技术使用数量多少、使用高难度技术数量多少，及比赛礼仪、态度好坏等为依据，按少数服从多数原则进行判定，若4名裁判员判定结果出现2：2，则按照主裁判员的判定决定胜负。

2.2 中国运动员和冠军运动员在比赛中技术运用的对比分析

2.2.1 中国运动员在比赛中前3局技术运用的分析统计显示，中国运动员在前3局比赛中，前腿横踢、前腿推踢、后腿横踢、拳、后踢、后腿推踢、后腿下劈、前腿下劈、旋风踢、后旋、双飞的使用次数依次递减。在得分率方面，前腿横踢和前腿推踢也是得分的主要手段，得分率分别为28%和20%。中国运动员在前3局主要运用的得分技术是前腿横踢和前腿推踢，辅以后腿横踢和直拳，并结合其他腿法打出灵活多变的特点。

2.2.2 中国运动员在比赛中加时局技术运用的分析统计显示，中国运动员在加时局比赛中，前腿横踢使用率为52.94%，后腿横踢的使用率为29.41%，拳和前腿推踢的使用率为5.88%。横踢动作相比推踢路线长、力量大。推踢技术动作幅度小、连贯性强、攻防转换运用比较快。中国运动员在加时局中多采用横踢技术，想通过横踢技术赢下比赛，而疏忽了推踢技术在加时局中既能进攻又能防守的作用。综合上述，可以看出中国运动员在前3局的常用的技术动作在加时局没有继续采用，如前腿推踢使用的减少，对对手进攻的破坏减少，同时创造的机会也减少，使得自身没有得分反而让对手抓住机会，赢下比赛，体现推踢技术在新规则和新护具下的重要性。

2.2.3 冠军运动员在比赛前3局技术运用的分析统计显示，冠军运动员在前3局比赛中，前腿推踢、前腿横踢、后腿横踢和拳、前腿下劈、后腿下劈、后踢、后旋使用率依次减少。在得分率方面，前腿横踢和拳同为25%，位列第1，前腿推踢

和后腿横踢排在第3、4位。冠军运动员主要以前腿推踢为主要腿法，前后腿横踢技术依然是得分的重要手段。冠军运动员的拳法值得关注，虽然在使用率上排在第4位，得分率却排在第1位，这说明拳法越来越多的运动员选择使用，并且能够熟练掌握拳法转化为得分，也说明在跆拳道比赛当中，拳法的地位也逐渐得到重视。

2.2.4 冠军运动员在比赛加时局技术运用的分析统计显示，冠军运动员在加时局比赛中，前腿推踢的使用率排在第1位，前腿横踢和后腿横踢排在第2、3位，前、后腿下劈，后腿推踢、拳运用相对较少，没有旋转技术的使用。在得分率上，前后腿横踢的得分率占据高达75%，前腿推踢和拳为12.5%。前腿推踢是冠军运动员的主要使用腿法，但不是其拿下比赛的重要得分手段，利用推踢破坏对手，创造机会，结合前后腿横踢制胜。冠军运动员的得分方式以前、后腿横踢为主要获胜方式，一次前腿横踢获胜，一次优势判定获胜，冠军运动员在只出1次拳的情况下赢得1分，从而赢下比赛。

2.2.5 中国运动员和冠军运动员技术对比分析统计显示，中国运动员和冠军运动员都以前腿技术为主要的使用技术，前后腿横踢为主要的得分技术，都重视拳法在比赛中的使用，在加时局都没有旋转踢技术的使用。冠军运动员比中国运动员前腿推踢使用率高，并且从前3局到加时局都贯彻执行前腿推踢为主的技术动作，并取得良好的得分效果；中国运动员则是在加时局没有采取前3局技术动作，在加时局减少了前腿推踢的使用，以前、后腿横踢为主，技术相对单一，利于对手防守，并抓住机会反击得分。冠军运动员比中国运动员“金腿制胜”能力强。冠军运动员拳法的使用比中国运动员更熟练，更合理。

2.3 中国运动员和冠军运动员在比赛中运用基本战术情况的对比分析

2.3.1 中国运动员在比赛中前3局使用基本战术情况的分析统计显示，中国运动员战术使用率由多到少依次是主动进攻、防守、对峙、连续进攻、防守反击、迎击。中国运动员主要使用的战术是主动进攻，约占整个战术使用次数的一半，中国运动员习惯主动进攻，把比赛的节奏掌握在自己手中，多靠主动进攻打击对手。在得分方面，主动进攻得分最多，其次是连续进攻，防守反击和迎击排第3位。在失分方面，防守失分最多，其次是主动进攻，防守反击排在第3位。中国运动员不乏主动进攻，主动进攻也有很多得分，但在进攻时失分较多。

2.3.2 中国运动员在比赛中加时局使用基本战术情况的分析统计显示，中国运动员在加时局的主要战术是主动进攻，使用率高达61.54%，中国运动员在加时局想通过主动进攻和连续进攻战术快速赢得比赛，然而效果并不明显，仅有1次得分，赢得比赛。相反，在主动进攻的同时，防守没有做好，被对手抓住机会，输掉比赛。而中国运动员在防守中也出现漏洞，被得到2分。加时局主动进攻，把命运掌握在自己手中是好的，但进攻的前提是防守好；也要提高应对对手突袭得分的战术。

2.3.3 冠军运动员在比赛中前3局使用基本战术情况的分析统计显示，冠军运动员在比赛前3局中使用的战术由多到少依次是主动进攻、防守、连续进攻、防守反击、对峙、迎击。冠军运动员以主动进攻战术为主，多种战术灵活变换为辅，冠军运动员除了主动进攻战术外，其他战术的使用率相差不大，利用多变的战术打乱对手节奏，不让对手轻易了解自己的战术。从得分上看，冠军运动员主要得分战术是主动进攻和防守反击战术，迎击战术排在第三位，冠军运动员不仅善于主动进攻得分，也善于在防守上抓住对手空裆得分。在失分方面，冠军运动员以防守失分和主动进攻失分为主，各占据25%，冠军运动员在进攻和防守中也存在漏洞。

2.3.4 冠军运动员在比赛中加时局使用基本战术情况的分析统计显示，冠军运动员在比赛加时局中以主动进攻为主，使用率为52.17%，连续进攻、防守和对峙战术使用相当，冠军运动员在加时赛依旧采用前3局的战术，主动进攻抢分，同时在防守端与进攻相互配合，打法多变，很难被对手抓住弱点。在得分方面，主要以进攻和防反战术为主，主动进攻赢得5分，连续进攻赢得2分，防守反击赢得2分，在加时局无论在进攻端还是防守端，冠军运动员的战术都相对比较合理。冠军运动员进攻时上分能力较强，能给对手一击致命的打击；在防守端，能抵挡住对手的进攻，不失分，并在防守中抓住对手漏洞反击得手。

2.3.5 中国运动员和冠军运动员战术对比分析中国运动员和冠军运动员无论在前3局还是加时局在战术使用上都以主动进攻战术为主，主动进攻得分为主要的得分方式；采用防守的战术时失分率很高。在前3局中，冠军运动员比中国运动员在进攻和防守战术时失分相对少，这说明中国运动员在进攻时不注重对自身的防守，让对手得分；在防守时，防手做得不到位，把漏洞留给对手，导致失分。在加时局中，冠军运动员比中国运动员“金腿上分”得能力强，不管是在主动进攻还是防守反击上，都能一击制胜；中国运动员则缺少金腿制胜的能力，主动进攻战术运用时久攻不下，便会给对手机会一击制胜。在防守端，中国运动员急于求胜，疏忽了防守，也是导致失败的一个原因。