系统功能语言学视角下的话语分析

魏圆圆

摘 要：系统功能语言学是以人类学为根基而发展得来的，非常强调语言使用的社会性，着眼语言在使用时的功能性，由英语语言学家韩礼德创立。本文从系统功能语言学的基本概念入手，简要介绍了话语分析的相关理论，并用系统功能语言学的理论对话语进行了较为详尽的分析。

关键词：系统功能语言学；话语；话语分析

[中图分类号]：H0-0 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2017）-15--02

在语言学中将话语定义为语篇。根据记载，学者对话语的研究开始于两千多年前，在不同的阶段学者对话语的研究有着不同的侧重点，也得出了不同的结论。特别是到上个世纪九十年代之后，随着人们对社会文化关注度的逐渐升高，话语很快成为了众多的社会科学与人文学科的重点研究对象之一。对话语分析的研究，不同的学科有着不同的视角。

1、系统功能语言学的基本概念

系统功能语言学由英国著名语言学家韩礼德创立。相对于其它语言理论，系统功能语言学更关注语言的社会属性，更重视对个别语言的分析，它把语言看做一种实践，而不是一种认识，在可能的语言行为和实际的语言行为间进行区分，并且通过语篇的观察和统计手段验证其假说。

韩礼德将话语词汇的语法功能分为了3类，首先为概念意义，也就是人类认知的话语逻辑关系与经验片段。其次为人际意义，也就是话语表达人的判断、态度及具体的言语功能等。第三为谋篇意义，话语在自身机制的作用下将词句连贯成为语篇，更好的表达出人际意义与概念。这在很大程度上表明，从系统功能语言学的对话语进行分析，不仅注意到话语表达的外部认知环境，同时还兼顾了语篇的内部环境。于是语义、语境及话语词汇语法在不同的层面之上进行了有机的联合，最终形成了一个共存的有机整体。

2、话语分析的相关理论

话语，区别于语言，是特定的社会语境中人与人之间从事沟通的具体言语行为，及一定的说话人与受話人之间在特定社会语境中通过文本而展开的沟通的言语活动。话语分析是研究语言的一种方法，通过对实际使用中的语言的观察，探索语言的组织特征和使用特征，并从语言的交际功能和语言的使用者的认知特征方面来解释语言中的制约因素。

自20世纪50年代Harris开创“话语分析”领域以来，一批研究者相继步入这个领域进行研究，并提出了相关理论。其中，系统功能语言学不仅对句子的主题结构进行分析，而且还对句子和话语的关系进行分析。

3、用系统功能语言学理论进行话语分析

从系统功能语言学理论模型的角度去分析话语，不仅能够从具体的语境中推测出具体的语义特征，同时也可以从词汇语法的角度发现话语的特征，从而更好地找到其适合的语境。以下从具体的实例来从系统功能语言学的角度对话语进行实际的分析。

3.1概念意义分析

根据系统功能语言学观点，概念意义为我们人类语言系统与认知系统相互作用的最终产物之一，生活中包含的各种现象均需通过大脑来处理、来认知，通过我们自身的语言系统将大脑中所含的经验片进行概念化与范畴化，语言的词汇语法系统可以将经验片段转换成概念意义，包括不同类型的成分（参与者、过程和环境） 、由成分组成的图形以及由图形按逻辑关系组成的序列，见表1所示：

例子

A movie/I

Go/get up

Yesterday/to a movie

I went to a movie yestreday. I try to get up early in the morning but never manage to do so.

我们在使用语言时，首先要从语言系统中选出一个适合词语形式来替代一个具体的社会现象。同时，由于受到语言使用者分析角度及认知水平存在差异的影响，既是对于同一个现象，在不同人的脑海中出现的结果也是不同的。而全面的掌握了语言技巧的人，其可以有意地做出不同的选择，因此，通过分析话语中出现的具体词汇语法选择，可以发现其构建的概念意义特征。此外也可以通过分析词句中的具体概念，得出语场不同的特征。

3.2人际意义分析

从系统功能语言学的视角出发，所谓的人际意义为在社会交往的过程中，语言在交往中的具体功能，以及涉及到的说话人的判断及态度等。

言语的具体功能可以在小句所含的语气中得到体现，例如：祈使转向命令的语气、陈述语气转向强化语气，疑问语气转向提问语气等，这三种言语功能在一轮互话（exchange） 中均用于启动步，那些用于回应步的言语功能（如接受或拒绝命令、回答或拒答提问、认可或驳回陈述） 则一般由陈述语气来体现。从话语的语境角度来分析，每个具体的言语功能均包含有具体的言语用途，例如：用命令的言语来索要服务或者物品，用提问的角度来进行信息的索取、用陈述的语气来实现相关信息的有效传递等。同时言语的不同用途又建立了不同的语调，能够直接地将说话人所处的地位、人与人之间的关系等有效的表达出来，如下面的对话所示：

Telephone rings.

A： Hello？

B： Is that you Mike？

A： No， he is in bed. Who is it？

B： In bed？

A： Who is it？

B： Why is he still in bed？

......

A： Do you know its 5 oclock？

B： Tell Mike I want to talk to him.

A： Who is it？

通过读上述对话，我们可以看出，上述的对话已经陷入到一个僵局当中，为了从这种具体的现象中找出有效的证据，可以从上到下分析双方的人际意义。例如，首先根据初步的印象可以将具体的语旨特征了解，虽然现阶段还不能完全的确定出双方的具体角色关系，但是可以非常肯定的得出双方在实际的地位上并没有较大的悬殊。然后进行语义特征的推断，双方在进行交谈是均采用了启动步的交谈方式，从而导致双方没有任何一方处于被动的位置，明确之后，需从词汇语法的角度进行探究，通过分析上述的每一句话我们可以得出，除了固定的问候语句1之外，只有第3句采用了陈述的语句，其作用为回答了第2句的提问，其他的语句处于第9句与第10句之外均采用了疑问的语句，语言的具体功能为提问，目的为获取相关的信息，而9句和第10句采用了祈使句，具体的言语功能为命令，也是用来获取服务，这些话表明双方在进行主动权的争夺，双方均不愿意服从对方，这就证明了我们对对话的最初印象。

3.3谋篇意义分析

从系统功能语言学来对话语的谋篇意义来分析，相对于上述两种有着一定的不同，其不依靠语篇之外的环境来进行分析解读，而是依靠语言自身的机制来制造具体的语言内部环境，从而使话语能够有效且连贯的将其所要表达的人际意义与概念意义表达出来，系统功能语言学的谋篇意义主要表现在信息结构与主位结构两个方面，同时也使用了一个非结构性的具体衔接的手段，包含有链接、替代、指称、重复等方面的意义关系。

4、结束语

从系统功能语言学的对话语进行分析的独到之处在于，系统功能语言学整合了在进行话语分析时所需的3个基本性视角，因此，从系统功能语言学的角度进行话语的分析，其可以适用于多种目的情况。另外，韩礼德在词汇语法与话语语境之间创造性的构建了一个具体的语义层，从而有效地将不同层面的话语进行了整合，使从系统功能语言学视角对话语进行分析时，既能够保证话语分析的灵活性，同时也不丢失话语分析的系统性与客观性，此外，系统功能语言学始终在发展，其理论框架不断得到改进和加强，以适用于当代社会中不断出现的与话语有关的各种问题的研究。

参考文献：

[1]张德禄，郭恩华. 多模态话语分析的双重视角——社会符号观与概念隐喻观的连接与互补[J]. 外国语（上海外国语大学学报），2013，03：20-28.

[2]王睿. 系统功能语言学视角的英美诗歌赏析——以布朗宁名篇《深夜幽会》为例[J]. 语文建设，2013，27：73-74.

[3]陆丹云. 知识机制、心理语境和个体语域模型——认知性话语分析和系统功能语言学“个体化”研究的融合[J]. 外语研究，2013，04：33-40.

[4]司显柱，卢明玉. 系统功能语言学视角下的翻译文本与文化关系研究——以《文学兴国策》为例[J]. 中国翻译，2012，05：15-18.

[5]陈克明，王春平. 系统功能语言学视角下的教材语篇翻译初探——Writing for Myself一文的语篇翻译[J]. 中国成人教育，2010，12：176-177.