良附丸中药配方颗粒与饮片汤剂治疗胃脘痛临床对比研究

杨晓云

【中图分类号】R256.3 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2017）05--01

胃脘痛最为一种常见多发性临床疾病，主要是由于患者饮食不当和寒气入侵所引起的[1]，胃脘痛给患者带来身体疼痛，同时也降低了患者个人生活质量。现阶段的临床治疗措施主要有赖于中药领域的饮片汤剂治疗方法，但该种类型的中药疗法治疗过程过于繁琐，并且安全程度低，患者多有各种不良反应，对整体临床疗效有着间接性降低作用。近年来经过临床医学界的不断努力，使得良附丸中药配方颗粒得以问世，并且对胃脘痛患者疾病治疗中有着重要疗效进展，为了进一步明确良附丸中药配方颗粒疗法的临床使用价值，现将就本院105例患者进行研究，报告如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

从我院2012年7月至2015年11月期间收治病例中选择105例胃脘痛患者作为研究对象，并随机分为两组，其中实验组共41例患者，包括男24例，女17例，年龄27～51岁，平均年龄（32.31.1）岁，病程5个月～4年，平均病程（2.10.6）年，胃溃疡20例，十二指肠溃疡7例，慢性胃炎14例；对照组共44例患者，男26例，女18例，年龄23～47岁，平均年龄（32.41.3）岁，病程3个月～5年，平均病程（2.40.8）年，胃溃疡22例，十二指肠溃疡6例，慢性胃炎16例。所有患者均符合胃脘痛诊断标准。两组患者性别比例、冰川时间、胃病类型等一般资料经对比，存在P0.05，无统计学意义。

1.2 治疗方法

入组患者在治疗期间均提供口服安慰剂，按照1次1袋、2次1d的规律冲服。

实验组行良附丸中药配方颗粒方案进行治疗，按照2次1d、1次1包规律冲服，持续时间为1周。

对照组行饮片汤剂方案进行治疗，冲服良附丸饮片汤剂2次1d，1袋1次，同样持续1周。

1.3 观察指标

对治疗效果进行评定，并对不良反应和疼痛情况、发作次数、持续时间做评分统计。

1.4 数据处理

本研究中采用的数据处理统计学工具为SPSS18.0，计数资料（%）用2检验，而计量资料（±s）则用t检验，将检验结果P<0.05作为有统计学意义的证明条件。

2.结果

2.1 临床疗效比较

2.2 两组患者出现不良反应率对比

经治疗后期随访调查，所有入组参与研究的患者均未出现任何不良反应。

2.3治疗后患者疼痛情况对比

3.讨论

胃脘痛疾病在临床中较为常见，一般是因脏器病变和饮食不良的原因所导致的，该种病症患者主要症状通常表现为胃脘部疼痛[2]，并可分为胃部消化性溃疡和胃炎等类型，因此在临床医学上，止痛辅以脾胃滋补为一般常规疗法的基本治疗原则。良附丸在临床领域使用时间悠久，是十分古老的药方，不仅药味清淡，而且更具安全性。已經有许多研究证明，利用此方得到的重要汤剂在溃疡疾病、女性痛经以及慢性胃炎等方面都有着显著成效。但是重要汤剂必须经过煎煮才能服用，其间需要花费大量时间，并且服用剂量较大，还有其他若干不利因素都回对整个治疗过程的最终疗效产生间接影响。此外，中药饮片还由于药材产地、药材品种、药材炮制手法等因素限制[3]，潜在许多不确定因素，因此随着临床医学发展，中药饮片的临床使用逐渐受到限制。相比之下，新近问世的良附丸中药配方颗粒则是将有效药物成分加以提取后制成中药颗粒，不但用量小、服用方便，而且安全性更高，毒副作用微乎其微，药物在患者体内作用时间更长，见效更快，有助于缩短患者胃脘痛疾病治疗时间，强化疗效。

从本次研究结果可看出，实验组治疗有效率40（97.56%，高于对照组32（72.73%），同时P=0.00，有统计学意义；治疗后，实验组疼痛程度评分、疼痛次数和疼痛持续时间分别为（1.610.51）分、（1.410.62）次/周、（1.570.72）min/次，均要低于对照组，并且P≦0.04，差异有统计意义。以上结果说明良附丸中药配方颗粒比饮片汤剂更适合胃脘痛疾病治疗，此观点与任学明[4]研究相似。

结语：

综上所述，良附丸中药配方颗粒在胃脘痛临床治疗中更具使用价值，值得推广。

参考文献

[1]刘瑞新，施钧瀚，张璐等.中药汤剂改革和中药配方颗粒研究的新思路[J].中医学报，2014，29（2）：239-241.

[2]颜彦武，李俊芝.良附丸中药配方颗粒及饮片汤剂治疗胃脘分析[J].北方药学，2016，13（11）：33.

[3]陶小凡，宋莹.浅谈中药配方颗粒是即传统汤剂后的趋势[J].内蒙古中医药，2016，35（10）：72.

[4]任学明.良附丸中药配方颗粒与饮片汤剂治疗胃脘痛的疗效对比[J].中西医结合心血管病电子杂志，2015，3（29）：35-36.