山区城市化进程与服务业增长的互动关系——以粤北山区韶关市为例

刘红英

（韶关学院 经济与管理学院， 广东 韶关 512005）

山区城市化进程与服务业增长的互动关系
——以粤北山区韶关市为例

刘红英

（韶关学院 经济与管理学院， 广东 韶关 512005）

以韶关为例，采用Johanson协整检验、向量误差修正模型和脉冲响应函数等计量方法对粤北山区城市化进程与服务业增长之间的互动关系进行实证研究，发现两者之间存在长期稳定的均衡关系。短期内，韶关市城市化水平对两者的均衡关系呈反向修正机制；但从两者的长期动态关系来看，两者相互促进的良性互动关系并未形成，城市化对服务业的促进作用要大于服务业对城市化的促进作用。加快山区城市化和服务业发展应采用有效策略。

粤北山区;城市化;服务业增长

城市化水平是衡量一个国家或地区经济社会发展程度的综合性指标。城市经济的集聚效应主要体现在城市化水平提高所带动的服务业产值、就业比重的不断提高［1］。国内学者对我国城市化与服务业之间的关系进行了大量的理论和实证研究，其中李建英、 江小涓、俞国琴等认为我国城市化与服务业存在正相关的关系，城市化是服务业发展的需求基础，而服务业的发展会增强城市吸纳能力，是城市化发展的重要经济源泉和后续动力［2-4］。也有文献以我国发达省市为研究对象，唐德才、程俊杰研究了江苏省服务业与城市化的互动关系，认为二者存在相互促进作用，江苏服务业发展是城市化的后续动力，服务业可以通过城市经济集聚效应、扩散效应和城市外部经济效应来促进城市化发展，城市化水平的提高则通过劳动力要素的集聚效应实现服务业市场容量的扩张和服务业发展质量的提高［5］。但关注中小城市服务业与城市化的关系的文献比较少，特别是对欠发达城市的研究更少。欠发达地区也同样面临着城市化发展和产业结构调整的问题，税伟等以广东龙川县为例，实证分析了山区非农产业、工业、服务业与乡村城市化的关系，发现山区产业与乡村城市化的互动发展存在偏差，工业对乡村城市化的推动作用弱于服务业［6］。许树辉在研究韶关城市化进程中，也关注了城市化与服务业的关系，但只是简单地回归了二者的相关系数，并未深入讨论［7］。

目前，随着广东产业转移战略的实施，山区城市经济开始崛起，“十二五”期间，山区GDP实现年均11.4%的增长，高出全省2.9个百分点，山区人均GDP年均增速为10.7%，高出全省3.2个百分点。山区经济崛起提升了城市化水平，2015年山区城市化率为47.17%，较2000年增长了10.21%，全区服务业增加值为2193.5亿元，占GDP比重为44.7%，较第二产业比重高出5.2个百分点。加之山区城市受资源环境约束比较大，工业准入标准较沿海高，发展服务业已成为山区经济增长的重要动力之一，因此研究粤北山区城市化与服务业的互动关系，对山区产业调整和经济发展具有重要的现实意义。

一、粤北山区城市化与服务业发展现状

粤北山区包括韶关、河源、梅州、清远和云浮5个地级市，2015年底全区总人口1 957.85万人，占全省的21.73%，城市化率为47.17%，其中韶关、梅州、清远的城市化率高于山区平均水平，分别为54.29%，47.79%和49.07%。山区服务业增加值清远最高，韶关次之，梅州居第三位，分别为600.53亿元、567.23亿元和419.46亿元，占各市GDP的比重分别为47%、49.3%和43.7%，韶关、清远和梅州三市的服务业比重要大于第二产业比重。从图1各山区城市的服务业和城市化发展指标可见，韶关市的城市化率和服务业发展水平均处于山区城市的前列，2015年韶关服务业增加值占GDP比重较第二产业占比高12.3个百分点，2014、2015年服务业就业弹性系数已超过第二产业，2015年服务业对经济增长的贡献率达72%。韶关服务业发展迅速有以下几个原因：其一，韶关是广东省唯一的一个被国务院确立的资源枯竭型城市，服务业基于资源消耗少、就业弹性高、需求潜力大的特点，成为韶关产业优化升级的战略重点；其二，韶关地处湘赣粤边界交汇处，地理位置的优越性，使得韶关在现代物流、商务服务业、休闲旅游等产业具有先天的优势，“十二五”期间，与物流相关的交通运输、仓储和邮政业增加值从2012年的46.8亿元增加到2015年的87.6亿元，年均增长10.4%；其三，韶关城市化率一直居粤北山区城市的榜首，在“ 2013年中小城市新型城镇化质量500强县市”中，韶关有6个县市入榜：翁源、乳源、乐昌、仁化、南雄、新丰，韶关城市化水平的提高促进了服务业的发展。

图1 2015年粤北山区城市服务业与城市化发展指标

目前，山区城市化与服务业正处于快速发展阶段，鉴于数据可得性和模型对数据的处理特点，本文选取韶关市作为山区城市的代表，选用1995-2015年韶关城市化与服务业的数据，利用动态计量分析方法：协整检验、误差修正模型和脉冲响应函数等对山区城市化与服务业增长之间的互动关系进行实证研究。

二、计量模型与实证分析

（一）模型设定与数据说明

城市化水平通常用非农业人口占总人口的比例表示，韶关作为山区城市，随着农村经济的崛起，出现了比较明显的城市人口向农业人口“倒流”现象。2004年，韶关市非农人口占总人口的比例达到峰值39.8%，而后逐年下降，2010年到2015年这一比值分别为37.2%、36.8%、36.2%、36.1%、35.8%、35.7%，这与韶关不断推进的城市化进程明显不相符。衡量地区（或城市）的城市化水平，现有文献通常采用城镇化率表示，即城镇人口占总人口的比例，韶关城镇化率的统计始于2004年，2004年韶关城镇化率为39%，与韶关非农人口比例相当，鉴于此，本文对1995-2003年韶关城市化率采用非农人口的比例，2004-2015年用韶关城镇化率表示。韶关服务业发展水平用第三产业增加值占 GDP的比重表示。由于数据的自然对数不改变原序列的平稳性和协整性，还可以消除序列的异方差，因此，对两核心变量城市化水平和服务业发展水平进行自然对数变换。

参照已有的关于城市化与服务业增长关系的研究，设定计量模型为：

其中，CI表示城市化水平，S表示服务业发展水平，c和α是常数，εt是随机误差序列，t为1995-2015年。城市化水平和服务业发展水平的数据由各期《韶关统计年鉴》的相关数据计算得到。

（二）数据平稳性检验：ADF单位根检验

对时间序列的研究，首先要进行数据平稳性的检验，以避免采用非平稳时间序列回归而产生“伪回归”问题。若时间序列的均值或自协方差函数随时间而改变，则该时间序列为非平稳序列，需要对其进行差分平稳处理。若单位根过程通过一阶差分成为平稳过程，即

则时间序列Yt是1阶单整序列，记为I（1）。一般地，如果一个时间序列经过d次差分后变成平稳，则称原序列是d阶单整，记为I（d）。I（0）表示平稳时间序列。

本文采用EVIEWS 6.0软件，对时间序列LnCI和LnS进行ADF单位根检验，因为只有两变量为同阶单整，才能进一步检验LnCI和LnS之间是否存在协整关系。检验结果见表1，LnCI和LnS均为一阶单整I(1)，即通过一阶差分处理后变为平稳序列，因此它们之间可能存在协整关系。

表1 ADF单位根检验结果

（三）Johanson协整检验

Johanson协整分析可以进一步检验韶关城市化与服务业发展之间的长期关系。由于LnCI和LnS均为一阶单整，满足协整检验的前提，通过Johanson检验发现，迹检验在5%的水平存在1个协整方程。通常采用Engle-Grange法检验两个变量的协整关系，分为两个步骤：

第一步，采用OLS方法得到LnS对LnCI的协整方程：

LnCITYt=1.5085LnSERt+0.5128

（9.4675） （3.5354）

拟合优度R2=0.8251 调整后的R2=0.8159

DW=0.8819 F=89.6333

第二步，检验方程残差的平稳性

若方程的残差是I(0)序列，即为平稳的，则可以判定LnCI和LnS存在协整关系，否则两者不存在协整关系。根据步骤（1）的回归结果，得到残差项为：

εt=LnCITYt-1.5085LnSERt-0.5128从残差序列εt的ADF检验结果（见表2）可知，εt的ADF检验值通过了显著性水平为5%的单位根检验，即残差是平稳的，韶关城市化与服务业增长之间存在长期稳定的均衡关系，从长期来看，服务业比重每增长1%，将会促进城市化水平推进1.5085%。

表2 回归残差ADF单位根检验结果

（四）向量误差修正模型

对于一组具有协整关系的变量，可建立包括误差修正项在内的向量误差修正模型（VECM,Vector Error Correction Model），误差修正项的大小反映了变量由短期偏离向长期均衡调整的速度。事实上，向量误差修正模型是施加了协整约束条件的向量自回归模型（VAR, Vector Auto-regression Mode），只用于有协整关系序列的建模。基于此，误差修正模型为：

误差修正项ECM是核心部分。以ACI和SC为准则进行VEC模型估计，用EVIEWS6.0完成，将估计结果写成以下矩阵形式：

其中，Yt=［LnCI LnS］'，ECMt-1=［1 -1.778］*Yt-1-0.749

从VECM模型的整体检验结果可知，模型整体的对数似然值为86.91足够大，AIC和SC值分别为-8.11和-7.05，都比较小，说明该模型整体拟合效果较好。调整系数值至少有一个为负值，说明该协整关系有效。LnCI和LnS的误差修正项系数分别为-0.483和0.764，表明城市化对两者的均衡关系呈反向修正机制，短期内，当期的城市化水平可以消除上一期非均衡误差的48.3%，而服务业的发展对两者的均衡关系表现为正向促进，即当期的服务业发展会使得上一期的非均衡误差增加76.5%。

从VECM模型的回归系数来看，短期内，服务业比重每变动1个单位，城市化水平将同方向变动0.045，这个数值比长期均衡模型中变量LnS的系数1.5085要小，可见服务业对城市化的提升作用在长期内更为显著。服务业增长则受自身滞后期影响较大，滞后一期的系数值为0.414，韶关服务业发展具有明显的累积效应。

三、脉冲响应分析

VECM模型只是反映服务业对城市化发展的短期影响，为了更直观、更全面的考察两个变量之间的长期动态关系，本文加入了脉冲响应分析，考察1995-2015年间韶关城市化水平和服务业发展之间交互影响的路径。

图3-a是服务业LnS变动一个标准差对城市化LnCI的脉冲函数图，在服务业发展的冲击下，城市化从第一期到第二期出现一个急速上升的过程，在第二期达到最高点，然后第五期的响应为0，而后有轻微上升，最后趋于稳定而平缓。相对于服务业对城市化的冲击，城市化对自身变动的响应更为强烈，从整体看，城市化水平受自身冲击的波动幅度较大（见图3-b），其中在第3期达到最高点0.058，直到第九期响应为0，然后稳步上升趋于收敛。这表明韶关城市化进程是一个累积过程，而服务业由于发展的相对滞后，对城市化的促进作用微小，但从长期来看，服务业能为韶关城市化发展提供稳定的支持，服务业是城市化发展的后续动力。

图3-c显示的是服务业受到城市化发展冲击后的走势，期初由于城市化水平低，服务业从第二期到第四期出现急剧下降，随后急剧上升，到第六期达到最高点0.024，从长期来看，城市化对服务业能产生强度比较大的正向冲击，冲击强度大于服务业对自身变动的响应（见图3-d）。从长期来看，服务业对自身冲击的脉冲响应是趋于平稳且收敛的，由此可见，服务业发展也是一个渐进累积的过程。

图3 韶关城市化水平LNCI与服务业增长LNS相互作用的脉冲响应

四、主要结论与建议

（一）主要结论

以粤北山区韶关市为例的研究发现：其一，韶关城市化水平与服务业发展之间存在长期稳定的均衡关系，服务业比重变动1%，城市化水平将提高1.51%，服务业发展对韶关市城市化进程具有长期稳定的促进作用。因此大力发展山区服务业，有利于加快山区城市化进程，而城市化进程的不断推进，有助于山区城市化与服务业的互动关系的形成。其二，从脉冲响应函数的分析来看，在长期的动态关系中，韶关市服务业和城市化的发展都呈现出明显的累积过程，但两者的相互促进作用并不明显，而且韶关城市化发展对服务业的促进作用要大于服务业对城市化的促进作用。这表明山区城市经济的发展也具有集聚效应，城市化进程的推进，能够产生人口聚集、经济聚集效应，从而大大促进山区城市服务业的发展。山区城市化与服务业的良性互动关系是城市经济发展的重要动力。

（二）相关建议

第一，加快山区城市化进程，促进山区服务业发展。山区城市化发展是服务业水平提高的前提和基础，目前山区城市化水平相对比较落后，没有形成较好的城市经济集聚形态，城市化与服务业的互动关系有待于增强。要提高山区城市化建设水平，一是要积极推进户籍制度改革，实现人口的自由流动，推动城镇化发展，提高居民收入水平和消费需求，实现城镇化与现代服务业融合发展，以现代服务业发展引领城市发展，促进城市转型和环境再造；二是致力于实现公共服务均等化和社会保障城乡一体化，缩小城乡差别，完善山区城市的就业、社会保障体系，加快山区向服务型、消费型综合城市转型。

第二，充分认识服务业发展对山区城市经济的重要性，以生产性服务业为主，大力发展生活性服务业和农村服务业，构建与城市化发展相协调的现代服务业体系。一方面，2011-2015年，山区承接珠三角产业转移的25个工业行业中，化学原料和化学制品制造业、化学纤维制造业、印刷和记录媒介复制业、食品制造业、仪器仪表制造业等的产业转移力度最强，因此山区城市可以优先发展生产性服务业，例如韶关市可以以自身优势产业现代物流业为先导，带动现代金融、批发零售等服务业全面发展。另一方面，山区城市的旅游资源比较丰富，例如韶关有中国红石公园丹霞山、南华禅寺，清远有黄腾峡漂流、广东第一峰，梅州有雁南飞茶田、客天下景区等，深度挖掘山区自然景观、佛教名胜、历史文化、绿色生态、民族风情等，重点发展文化旅游、健康服务等生活性服务业，是加快发展山区服务业的重要路径。

第三，山区农村经济的发展不容忽视，目前山区城市的生态农业发展已初显成效，应促进电子商务服务业与农村经济融合发展，建设农产品物流基地，发展农村服务业，繁荣农村经济。

［1］郭文杰.服务业增长、城市化与经济发展——改革开放后中国数据的经验研究［J］.当代经济科学,2006(5):91-97.

［2］李建英.第三产业与城市化相关性的中外差异分析［J］.南方经济,2002(8):37-41.

［3］江小涓,李辉.服务业与中国经济:相关性和加快增长的潜力［J］.经济研究,2004(1):4-15.

［4］俞国琴.城市现代服务业的发展［J］.上海经济研究,2004(12):58-63.

［5］唐德才,程俊杰.服务业发展、城市化与要素集聚——以江苏省为例［J］.软科学,2008(5):69-75.

［6］税伟.山区产业与乡村城市化互动发展偏差与协调优化——以广东省龙川县为例［J］.科技进步与对策，2010（2）:30-33.

［7］许树辉.韶关市城市化进程与发展趋势研究［J］.韶关学院学报,2014(12):62-66.

On Relationship between Urbanization and Growth of Service Sector of Mountainous Area: A Case Study of Shaoguan

LIU Hong-ying
（College of Economy and Management, Shaoguan University, Shaoguan 512005, Guangdong, China）

s: Based on the data of Shaoguan, the paper applied the Johanson cointegration test, vector error correction model and the impulse response function to do empirical research on the interaction between the urbanization and growth of service sector in mountainous areas of guangdong, it found that there is long-term stable equilibrium relationship between them, in the short term, the urbanization shows an inversely correction mechanism on their equilibrium relationship, however, from the long-term dynamic view, there is no obvious mutual promoting effect between the urbanization and growth of service sector, and the promoting effect of urbanization on the growth of service sector is stronger than the growth of service sector on the urbanization. Finally, the paper proposes some advices to promote the development of urbanization and service sector in mountainous areas of guangdong.

mountainous areas in north guangdong; urbanization; growth of service sector

F29

A

1007-5348（2017）01-0083-05

(责任编辑：陈 娜)

2016-10-21

韶关市哲学社会科学规划项目“韶关城市化进程中的服务业增长研究”（G2015008）

刘红英(1982-)，女，广东韶关人，韶关学院经济管理学院讲师，硕士；研究方向：国际贸易与技术创新。