试论通过痕迹物证重建案发现场

吴 园，乔超洁，胡铁俊

（上海市公安局浦东分局 刑事科学技术研究所， 上海 200135）

试论通过痕迹物证重建案发现场

吴 园，乔超洁，胡铁俊

（上海市公安局浦东分局 刑事科学技术研究所， 上海 200135）

通过对案发现场的勘查，综合现场痕迹物证与时空环境分析判断案件性质、还原案发过程，重建案发现场，为侦查破案指明方向。本文阐述了现场重建与现场勘查、尸体检验及犯罪心理痕迹的关系，使现场重建更加准确地重现作案过程，刻画犯罪嫌疑人个体条件，更好地为侦查破案服务。

痕迹物证；现场分析；时空环境；现场重建

现场勘查是刑事技术人员勘验与检查的重要工作。在刑侦实践工作中，对犯罪现场中提取到的痕迹物证的分析与运用，有助于确定案件性质，判断“事发”现场是否为第一现场或是中心现场，并据此推断出犯罪嫌疑人在整个现场中的作案过程。犯罪现场重建是基于对犯罪现场获得的各类形式的证据，结合所获取的相关客观事实，合乎逻辑地以抽象、形象或实物模拟的方式，重新构筑犯罪现场所发生的犯罪内容和犯罪过程，并探明与之相关的犯罪行为的个人特点和犯罪条件的侦查活动。

笔者通过一个真实案例阐述如何通过痕迹物证对案发现场开展重建工作。

一、案件资料

（一）案情简介

2011年12月某日，浦东康桥某住宅小区的绿化养护工在该小区165号楼地下室的一间空置房内发现一具女尸，尸体周围有血迹，死者身份不明，案件性质不明。接警后，公安部门立即组织侦技人员赶赴现场进行勘查。

（二）勘查情况

1.尸体检验情况

死者系女性，衣着完整，随身佩戴有手表、戒指和项链等贵重物品，尸体胸部、腰部、手部均有锐器伤。死者上衣口袋中有一把贴有“165-1502”字样的钥匙。

2.现场勘验情况

现场位于165号楼地下一层，电梯可直达，电梯房东侧是一条南北向的走道，走道东侧是空置房间，北侧通向地下停车库（参见图1）。

尸体（图例①）位于东北角的空置房内，尸体东侧地面上有一条女式长裤，呈折叠状，长裤上有一只女式左脚短靴（尸体右脚着靴，左脚着袜），在长裤上发现一枚片段鞋印（A型）。

西南角空置房门口有一把扫帚（图例②），扫尾上有血迹。从该房间门口至尸体位置的地面上有连续的滴落状血迹，血迹方向指向尸体位置。从该房间门口向东至空置房正门的地面上有一条擦拭状血迹（图例③），擦拭方向呈不规则分布，血迹两侧发现血鞋印（B型）。

空置房正门口西侧（图例④）地面铺有三块木板，掀开木板，发现地面上有擦拭状血迹和毛发，靠南墙消防箱下方的墙面上有喷溅状血迹，距离地面15厘米；消防箱东侧、正门南侧的东墙上有若干鞋印片段和蹬踏痕迹，距地面20厘米，鞋印花纹与死者所穿短靴鞋底花纹吻合。消防箱西侧有一只蓝色垃圾桶，桶内发现三块沾有大量尘土和血迹的毛巾。

正对消防箱是一间独立的空置房（图例⑤），房门虚掩，室内有一整箱未开封的牛奶和一个垃圾桶，垃圾桶内有带血的酸奶、化妆品、充电器、超市收银条等物品。

停车库内靠西北角是240号车位（图例⑥），车位上空缺，在该车位的东西两侧分别发现鞋印（B型）和鞋印（A型）。

停车库北侧角落（图例⑦），正对车库入口，墙角地面发现多枚A、B两种类型的鞋印。

图1 现场平面图

3.侦查访问情况

根据死者上衣口袋内的钥匙，查明死者系165号1502室业主，该女子平时驾驶的是一辆宝马X6汽车。

二、现场分析

（一）作案人数

尸体东侧女式长裤上发现片段鞋印（A型），中心现场上发现血鞋印（B型），且两种鞋印均出现在240号车位东、西两侧和车库北侧墙角，由此判断嫌疑人为2人。

（二）作案工具

根据法医尸体检验结论，尸体上有多处锐器伤，嫌疑人系持刀作案。

（三）作案过程

1.守候

停车库北侧角落（图例⑦）墙面呈“L”型，正对车库入口，隐蔽且便于观察进出车库车辆，墙角地面发现多枚A、B两种类型的鞋印，分布集中且凌乱，由此推断两名嫌疑人在此有过一段时间的逗留，凌乱的鞋印反映出当事人焦躁的心态，符合案发前守候等待时留下。

2.尾随

根据侦查访问，被害人案发前驾驶一辆宝马X6型汽车驶入车库。案发后，240号车位空缺，但车位东西两侧分别有A、B两种鞋印，符合上车动作。由此判断，案发前被害人将车停放于240号车位，案发后嫌疑人驾车逃离现场。结合上述嫌疑人守候的情节，嫌疑人在观察到被害人车辆进入车库后，尾随被害人沿车库过道行至电梯房门口处，然后行凶。

3.行凶

地下室空置房正门西侧地面铺有三块木板，木板下有血迹、毛发；南墙消防箱下方的墙面上有喷溅状血迹，距地面高度仅15厘米；消防箱东侧、正门南侧墙面上有若干鞋印片段和蹬踏痕迹，距地面20厘米，鞋印花纹与死者所穿短靴鞋底花纹吻合。由此判断，电梯门西侧与地下室空置房门东侧的狭小区域内（图例④）系嫌疑人行凶的第一现场。案发时，被害人系头东脚西仰躺与该处地面，消防箱下方墙面上的喷溅血迹系行凶时形成，墙面鞋印与蹬踏痕迹系被害人挣扎时形成。

4.藏尸

嫌疑人在作案后，将尸体藏匿至空置房的最东侧一间，根据地面连续的指向西侧的滴落状血迹，判断尸体在运输途中，不接触地面，符合两人抬尸的行为动作。

5.清理

地下室空置房正门西侧地面血迹被三块木板覆盖，且血迹呈擦拭状，结合蓝色垃圾桶内带血的毛巾，判断嫌疑人使用毛巾擦拭地面血迹，然后用木板遮盖；进门口向东地面上有一条擦拭状血迹，擦拭方向呈不规则分布，据此可排除该处血迹由尸体拖拉过程中形成，结合室内西南房间门口带血迹的扫帚，判断上述擦拭状血迹系人为用扫帚打扫所形成；正对消防箱的一间独立空置房内有带血迹的物品，判断嫌疑人在案发后将物品移至该处，符合藏匿的行为。

6.逃离

停车库240号车位空缺，车位东西两侧分别有A、B两种鞋印，根据鞋印遗留位置分析，两名嫌疑人分别坐在前排和后排，然后驾车离开了现场。

（四）案件性质

被害人驾驶的宝马X6型汽车在案发后失踪，被害人随身物品中未发现拎包、手机、现金等常规物品，分析嫌疑人的作案动机系劫财。死者随身佩戴手表、戒指、项链等饰品未被劫，可能系嫌疑人在作案后匆忙离开现场或对尸体的忌讳等原因所造成。

（五）对象刻画

1.形象刻画：停车库东北角地面提取的鞋印比较完整，根据鞋印分析两名嫌疑人系男性，年龄在20岁左右，身高为175厘米和180厘米。

2.心理刻画：嫌疑人两人结伙，事先预谋，作案时携带刀具，选择目标为单身女性，选择场所为人员稀少位置偏僻的停车库，分析嫌疑人熟悉现场环境，熟悉被害人，针对性强，目标明确，但对自身控制被害人的能力缺乏信心。作案后，虽有藏匿尸体和清理现场的行为，但不彻底，且效果不明显，嫌疑人有本能的掩盖犯罪行为的意识，但没有坚决果断的实施，分析嫌疑人的心理素质不稳定，符合年轻人的心理特点。

3.行为刻画：两名嫌疑人中至少有一名掌握驾驶技术。

三、侦破过程

根据现场勘验的综合分析结论，侦查部门以小区为中心开展排查工作。侦查发现该小区有一名保安员李某（男，17岁，河南人）在案发后无故失踪，进一步走访调查了解到，李某有一名朋友陈某（男，20岁，安徽人）与其来往密切，且常居住在小区保安的集体宿舍内，陈某在案发后也不知去向。各方面的情况汇总显示，李、陈二人具备作案条件与动机，且符合现场勘查对嫌疑人的刻画，专案组立即调整侦查措施，12月5日晚专案组在浙江余杭抓获李、陈二人，根据其交代，在浙江嘉兴找到被丢弃的宝马X6型汽车，至此该案顺利告破。李、陈二人到案后，对犯罪事实供认不讳，交代的整个作案过程与现场勘查分析完全吻合。

四、总 结

（一）成功之处

1.正确判定第一现场

技术员根据空置房门西侧（图例④）地面、墙面的血迹形态及分布位置，结合墙面鞋印和蹬踏痕迹，正确判定该处为行凶的第一现场，排除了异地行凶，抛尸到现场的情况。

2.通过中心现场鞋印关联外围现场

技术员在中心现场勘查时，发现提取了两种鞋印，并以此为依据将停车库内的外围现场与本案进行了关联。

3.外围勘查为案件侦破提供了大量信息

技术员在勘查中心现场的同时，不断拓展勘查范围，以客观痕迹为依托，循迹追踪，正确判断被害人的停车位置，以及案发前、后嫌疑人守候、开车等一系列行为动作，并在嫌疑人守候区域内提取了完整的鞋印，为进一步分析刻画人身提供了技术支撑。

（二）经验教训

通过中心和外围的现场勘查，技术员已经发现了一系列的痕迹物证，足以证明犯罪嫌疑人守候、尾随的行为动作，同时也判断出嫌疑人熟悉现场环境的特点。但由于技术员没有综合考虑整个现场大环境的空间因素，在刻画嫌疑人人身特征时，没有进一步分析出嫌疑人的特殊身份。

纵观整个现场，有三个关键位置点。一号位置：停车库北侧角落（图例⑦），即嫌疑人守候位置；二号位置：停车库240号车位（图例⑥），即被害人停车位置；三号位置：过道南端、电梯门东侧、空置房西侧（图例④），即行凶位置。案发小区是一个新建的商品住宅小区，入住率较低，地下车库比较空旷。

案发时，嫌疑人从一号位置经过车库走到三号位置，大约50米；被害人从二号位置走到三号位置，大约30米。在这个过程中，即便嫌疑人尾随被害人，但在空旷的车库中，很难不被被害人发现，嫌疑人可能通过某种方法消除被害人的疑虑，可以堂而皇之的跟在一个单身女性后面进入楼道。比较合理的的解释有两个，一是嫌疑人与被害人相识，二是嫌疑人具有某种特定的身份，并且通过自己的衣着或佩戴的标志来显示这种身份，以此来得到被害人的信任。第一种可能性通过调查被害人的关系被排除，第二种解释在逻辑上比较符合实际情况。据此，技术员应该可以大胆推断嫌疑人可能是该小区的工作人员，包括物业管理人员、小区保安、绿化养护工等，且作案时嫌疑人可能穿着制服。这样即可大大缩小排查范围，节约破案成本。

嫌疑人之一的李某（该小区保安）在到案后交代，为了便于接近被害人，其作案时正是穿着保安制服，案发时李某在车库内与被害人遭遇，因其保安身份赢得被害人的信任，使其犯罪行为得以顺利实施。

五、讨 论

犯罪现场的勘查与分析是以痕迹物证为客观依据，同时也应综合研究整个现场特定的时空环境，特别是中心现场以外的外围区域，包括嫌疑人预备犯罪的场所、犯罪后藏匿清理停留的场所、逃跑过程中经过的场所等等，通过对上述区域的勘查，结合中心现场情况，得出符合逻辑的分析判断，为侦查破案指明方向。

[1]由明文.痕迹物证在命案现场勘查中的分析与运用[J]. 辽宁警专学报，2012（1）：80-83.

[2]高新红.浅谈现场重建要把握的三个关系[J].中国刑警学院学报，2012（1）：7-9.

[3]闵建雄.命案现场重建概论[M].北京：中国人民公安大学出版社，2006:1.

[4]高 辉.对现场外围痕迹物证的研究和分析[J]. 辽宁警专学报，2001（1）：27-28.

（责任编辑：陈 阳）

On Reconstruction of Crime Scene by Trace Material Evidence

WU Yuan,QIAO Chao-jie,HU Tie-jun
(Institute of Criminal Science and Technology,Pudong Branch Bureau of Shanghai Municipal Public Security Bureau,Shanghai 200135,China)

Through the investigation of the crime scene,the comprehensive site traces of physical evidence and space-time environment analysis,the a rticle restores the incident process,reconstructs the crime scene and provides gui dance for solvi ng crim e. This article expounds the relat ionship between scene reconstruction and crime scene investigation,body inspection and criminal psychological trace to more accurately reproduce the crime scene reconstruction process,depict suspect’ individual conditions,and better serve criminal investigation.

trace evidence; on-site analysis; time-space environment; on-site reconstruction

D918.91

：A

：2096-0727(2017)03 -0089-04

2017-03-13

吴 园（1980-），男，上海人，工程师，学士。研究方向：现场勘验及分析，手印、足迹检验。乔超洁（1985-），男，上海人，工程师。研究方向：现场勘验及分析，手印、足迹检验。胡铁俊（1975-），男，上海人，高级工程师，学士。研究方向：现场勘验及分析，手印、足迹检验。