里约奥运会花样游泳集体自由自选项目编排分析

罗冰婷

(武汉体育学院 运动训练学院， 湖北 武汉 430079)

里约奥运会花样游泳集体自由自选项目编排分析

罗冰婷

(武汉体育学院 运动训练学院， 湖北 武汉 430079)

花样游泳编排创新是推动项目运动技术发展的动力，编排设计在一套集体自由自选的动作评分中至关重要。运用一般训练学和专项训练学相关理论，以里约奥运会花样游泳集体自由自选项目前五名的参赛队伍作为研究对象，通过影像分析法、数理统计法、专家访谈法，对里约奥运会花样游泳集体自由自选编排设计进行分析，以期为提高我国花样游泳集体自由自选项目的编排能力水平提供参考。

花样游泳；集体自由自选项目；编排设计

近年来，随着花样游泳项目的广泛开展与普及，花样游泳运动的竞技水平也不断提高，比赛竞争更是日益加剧。集体自由自选项目自1996年入选奥运会以来，便成为花样游泳比赛中最具欣赏价值和最集中体现队伍整体实力水平的一个竞赛项目，所以集体项目的金牌较之单双人项目的金牌，更具份量与价值。本研究拟从花样游泳集体自由自选项目编排入手，对里约奥运会花样游泳集体自由自选项目编排进行统计与分析，在分析奥运会花样游泳集体自由自选项目编排设计的基础上，揭示中国花样游泳集体自由自选项目编排的现状与存在的不足。这对提高我国花样游泳集体自由自选项目创编水平具有一定的现实意义，并且为我国花样游泳继续保持世界领先位置，实现新周期战略目标提供了有价值的参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以里约奥运会花样游泳集体自由自选项目前五名参赛队伍编排作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 影像分析法

通过录像对里约奥运会花样游泳集体自由自选项目前五名队伍的参赛情况进行技术分析。

1.2.2 数理统计法

运用统计学的方法对收集的数据进行整理分类并归纳分析。其中，花样动作组合使用的频率计量是次；花样技术动作使用的时间计量为S。

1.2.3 专家访谈法

通过对花样游泳裁判员、教练员及运动员的访谈，确定花样游泳集体自由自选项目编排分析的技术分类与指标。

2 研究结果与分析

2.1 里约奥运会花样游泳集体自由自选项目排名

如表1所示，里约奥运会花样游泳集体自由自选项目前五名得分，通过排名可以发现，中国队的各项得分都与俄罗斯队存在一定距离，其中差距较大的分值还是在考虑编排设计因素的艺术印象分中。第3名日本队与第2名中国队之间有明显分差，但与第4名乌克兰队相比较，则实力相当，差距甚微，仅凭完成分和难度分略胜一筹。意大利队与前4名队伍得分差距较大，不在同一竞技水平上。

表1 里约奥运会花样游泳集体自由自选项目前五名得分情况

名次国家完成分艺术印象分难度分总分1俄罗斯29.700039.733329.700099.13332中国29.100039.066729.200097.36673日本28.500038.133328.800095.43334乌克兰28.200038.266728.700095.16675意大利27.500037.066727.700092.2667

2.2 上肢技术编排分析

表2中的各项数据均是反映花样游泳自选动作的上肢技术指标。从中可看出，在整套自选动作中，意大利这支队伍踩水总时间最长，编排设计上充分展示了其队伍上肢技术的能力；双手踩水属花样游泳难度动作，在这项指标中俄罗斯队时间最长，难度最大；单手踩水动作日本队与意大利队运用较多，但深入分析可发现，单手踩水的编排除乌克兰队以外，其他队伍的设计均多于双手踩水；跃起技术方面，虽然中国队与俄罗斯队在徒手跃起和单手跃起上分别显示了队伍跃起技术水平的优势，但双手跃起为加难动作，所以在跃起技术的编排上难度最大的是日本队。

表2 里约奥运会集体自由自选1-5名上肢技术统计

参赛队伍踩水总时间/s双手踩水时间/s单手踩水时间/s徒手跃起/次单手跃起/次双手跃起/次俄罗斯441115271中国4769745日本39626266乌克兰3465324意大利641021153

2.3 下肢技术编排分析

表3的数据显示了各支队伍在下肢技术上的编排设计。如表3所示：日本队腿组合77秒的总时间和30秒的单腿时间都为下肢技术编排中的最长时间；意大利队7次腿组合和4次芭蕾腿组合，均达到了下肢技术编排单项指标的最高值；双腿动作和转体、旋转类动作属加难度动作，在下肢技术编排的难度方面，中国队双腿时间最长，转体与下旋的次数最多，编排的难度最大；在上旋这个技术难点设计上，独有俄罗斯队编排设计，彰显了冠军的实力与水平；冲起为花样游泳冒险性动作，能够完成冲起动作的队伍必须具备较高的技术水平和较强的整体实力，分析可见，冲起动作只有前3名队伍编排设计。

表3 里约奥运会集体自由自选1-5名下肢技术统计

参赛队伍腿组合总时间/S腿组合/次单腿时间/S双腿时间/S转体/次下旋/次上旋/次冲起/次芭蕾腿/次俄罗斯545212520113中国576173545011日本775302812011乌克兰696182501003意大利597221802004

2.4 配合技术编排分析

分析表4配合技术各项数据可见：俄罗斯队的队形总数和水上变化队形最多，说明俄罗斯队在配合技术编排的设计上通过队形变化的多样性增添了这套自选动作的难度。对集体自由自选项目而言，水上变化队形的要求高于水下变化队形，因为在队形转换的过程中，队员要有较快的移动能力才能迅速完成队形变化，且变化的同时还要完成得清晰、一目了然， 而水下只需就附近位置跑动，快速到位即可，要求相对容易一些。5支队伍除中国外，其余均在队形变化的编排设计上遵循了这一原则；从队形变化的速度来看，俄罗斯队的用时最短，即速度最快；盲点队形是配合技术里最能反映集体专项技术能力与难度的队形。在盲点队形的设计上，除日本队外，其余队伍都运用了2次编排来显现自身的竞技水平；造型的编排设计中国队运用最多，充分地体现了动作的主题特色；托举是花样游泳最高难度的动作，一套动作中必须有足够多的托举才可赢得高分。此外，被托起选手的腾空高度、空中的动作和姿态也都有极高的要求，所以，乌克兰队在一套动作中完成8个托举动作足以显示其强大的技巧能力。

表4 里约奥运会集体自由自选1-5名配合技术统计

参赛队伍队形总数/次水上变化队形/次水下变化队形/次平均转换队形/S盲点队形/次造型/次托举总数/次托举准备时间均值/S一组最多托举/次俄罗斯5030204.642163.332中国5024264.8424441日本4528175.531173.282乌克兰4124175.952183.752意大利4928215.220641

2.5 上下肢配合技术与推进技术编排分析

推进技术是运动员在一套自选动作中行进速度与能力的表现。通过表5各项数据可知：意大利队上肢动作组合编排的次数最多，配合时间最长。俄罗斯队上肢动作总时间最长，动作运用比例最高；下肢动作的推进难于上肢，因为下肢动作需要运动员在无氧情况下完成的同时进行移动，分析表明日本队编排难度最高，在下肢编排的三项指标中都达到最高值。不过其他队伍也在编排中考虑了此难度因素，下肢动作推进均多于上肢动作推进；推进动作的总时间除了上下肢推进还包括了专项行进游，日本队在编排上充分利用了推进技术，整套动作密度大、衔接快；中国队在上下肢配合技术与推进技术编排中并未显现出优势，乌克兰队也未能合理有效地运用。

表5 里约奥运会集体自由自选1-5名上、下肢配合技术与推进技术统计

参赛队伍上肢动作总时间/S上肢动作%上肢动作组合/次上肢最长配合时间/S下肢动作总时间/S下肢动作%下肢最长配合时间/S推进动作总时间/S推进动作%音乐时间/S俄罗斯75328873311814863.7232中国702891084341515463.6242日本722898106422317871.4249乌克兰47197998401714559.4244意大利7429101081311515661.1255

2.6 编排主题表现分析

目前花样游泳的编排出现主题化形式，不单是原始的音乐与动作相结合，现已丰富其内涵，从编排的设计和整套动作的表达上都是以主题的形式进行表演。如表6所见，每个国家都有其编排的主题内容，而编排的主题主要来源于两种类型，一种是通过音乐的理解与运用来体现主题思想；另一种则是通过动作的表现来表达主题的内涵。

表6 里约奥运会集体自由自选1-5名表现主题

名次国家表现主题1俄罗斯大天使2中国驯龙3日本天照大神4乌克兰魔法盒5意大利四季

3 对策与建议

在上肢技术编排中，单手踩水动作运用最广，双手踩水动作俄罗斯队使用最多，跃起类技术动作日本队编排最难。中国队在上肢动作的难度方面与俄罗斯队和日本队存在一定差距，需增加双手踩水动作加大上肢难度。

中国队下肢技术难度动作最多，日本队编排时间最长，俄罗斯队上旋动作最难。中国队若要缩短与俄罗斯队之间的差距，还要合理地将上旋动作设计到下肢编排中。

队形变化多、转换时间短、衔接速度快、托举难度高，均显现出配合技术的编排特征。中国队在配合技术编排中，还要适当增添水上队形，增加托举数量，缩短衔接时间。

下肢配合技术多于上肢配合技术是上下肢配合技术的编排趋势，中国队在现编排基础上，还要加长下肢配合技术时间，充分地运用推进技术。

主题化的编排形式是目前花样游泳流行的编排方式，想创编一套给人留下深刻印象的动作，就要将音乐与动作融为一体来体现主题思想、表达主题内涵。

[1] 杜家俊,张欣雅.伦敦奥运会花样游泳集体自由自选项目决赛前三名队伍动作编排的对比研究[J].南京体育学院学报：自然科学版,2014(1):40-43.

[2] 陈娟.第28、29届奥运会中国花样游泳队集体自由自选技术难度的比较分析[J].南京体育学院学报：自然科学版,2010(1)：35-37.

[3] 史欣.花样游泳集体自由自选项目创编方法研究[D].北京：北京体育大学硕士学位论文,2013.

Design of Free Collective Item of Synchronized Swimming in Rio Olympic Games

LUO Bingting

(Sports Training Dept., Wuhan Sports Univ., Wuhan 430079, China)

Design innovation of synchronized swimming is the driving force of the sports development. With relative theories of general training and specific training study and the first five teams in the free collective item of synchronized swimming as the research object, and with the research methods of video observation, statistics and expert interview, the paper analyses the design of the free collective item of synchronized swimming so as to improve the level of design.

synchronized swimming; free collective item; design

国家社会科学基金项目(13CTY027)。

罗冰婷(1991-)，硕士，助教，研究方向：运动训练学。

G861.18

A

1672-268X(2017)02-0083-03

2017-02-23)