水稻稻瘟病防治药剂筛选试验研究

樊卫妹 张晓飞 梁姗姗 孙国华 朱永德 陆新达

（上海跃进现代农业有限公司，上海市崇明区 202171）

水稻稻瘟病防治药剂筛选试验研究

樊卫妹 张晓飞 梁姗姗 孙国华 朱永德 陆新达

（上海跃进现代农业有限公司，上海市崇明区 202171）

为探明当前水稻稻瘟病常用防治药剂的防效差异，2015-2016年连续两年对8种药剂进行了田间药效试验。结果表明，各药剂处理对稻瘟病的防效存在一定的差异，其中20%咪鲜·三环唑WP 1500 mL/hm2、32.5%苯甲·嘧菌酯SC 600 g/hm2的防效较好，防效分别为90.94%、89.49%；其次是20%井冈·三环唑SC 1500 g/hm2、32%咪鲜·稻瘟灵SC 1500 mL/hm2、27%三环·己唑醇SC 1500 g/hm2，防效分别为88.81%、88.14%、86.69%；20%稻瘟酰胺SC 1500 mL/hm2、75%肟菌·戊唑醇WP 300 g/hm2、40%稻瘟灵SC 1500 mL/hm2的防效分别为85.35%、81.77%和78.3%。

水稻稻瘟病；防治药剂；防效

水稻稻瘟病是由稻瘟病菌引起的水稻主要病害之一，广泛分布于世界各稻区。在我国南北稻区，每年都有不同程度的稻瘟病发生，危害面积和危害程度均较大，严重阻碍了水稻的优质高产。水稻稻瘟病根据为害的时期与部位不同，可分为苗瘟、叶瘟、节瘟、穗颈瘟和谷粒瘟等，一般以叶瘟、节瘟、穗颈瘟和谷粒瘟较多。目前，该病害主要通过化学防治和种植抗性品种进行控制[1，2]。近年来，上海郊区水稻稻瘟病的发生与为害均呈上升趋势。为摸清目前用于防治稻瘟病药剂的实际防效差异，笔者于2015-2016年连续两年对8种药剂进行了田间药效试验，分析了稻瘟病常用防治药剂的防效差异，以期为水稻生产上科学制定稻瘟病的防治策略提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试作物与药剂

供试水稻品种为“8004”新品系，该品种易感稻瘟病。供试药剂为32.5%苯甲·嘧菌酯SC（瑞士先正达公司）、75%肟菌·戊唑醇WP(德国拜耳公司）、20%咪鲜·三环唑WP（常熟市义农农化有限公司）、40%稻瘟灵SC(富美实公司）、32%咪鲜·稻瘟灵SC（江苏剑牌农化股份有限公司）、20%稻瘟酰胺SC（江苏东宝农化股份有限公司）、20%井冈·三环唑SC（江苏省昆山市鼎烽农药有限公司）、27%三环·己唑醇SC（瑞士先正达公司）。

1.2 试验概况

试验时间为2015、2016年。2016年试验是在2015年试验的基础上，增加几种试验药剂，同时将防治次数由1次增加到2次[3]。试验设在上海跃进现代农业有限公司跃进基地内进行，试验田土壤为中壤土，有机质含量1.89%。水稻栽培方式：2015年小苗机插、2016年机直播。

1.3 试验设计

2015年试验设32.5%苯甲·嘧菌酯SC 450 g/hm2、75%肟菌·戊唑醇WP 225 g/hm2、20%咪鲜·三环唑WP 1500mL/hm2、清水对照（CK）4个处理，每处理重复3次，小区面积667 m2，随机区组排列，试验区四周设保护行。施药机械为金峰40型隔膜泵，于水稻10%破口（8月25日）防治1次。试验期间不再喷施其它杀菌剂，田间管理按常规进行。

2016年试验设75%肟菌·戊唑醇WP 300 g/hm2、40%稻瘟灵SC 1500 mL/hm2、32%咪鲜·稻瘟灵SC 1500 mL/hm2、20%稻瘟酰胺SC 1500 mL/hm2、32.5%苯甲·嘧菌酯SC 600 g/hm2、20%咪鲜·三环唑WP 1500 mL/hm2、27%三环·己唑醇SC 1500 g/hm2、20%井冈·三环唑SC 1500 g/hm2、清水对照（CK）9个处理，每处理重复4次，每小区面积66 m2，随机区组排列，试验区四周设保护行。施药机械为电动背负式小喷雾机，按600 L/hm2对水，空白对照区喷施等量清水，分别于水稻10%破口（9月1日）和水稻齐穗期（9月8日）各施药1次，共施2次。试验期间不再喷施其它杀菌剂，田间管理按常规操作进行。

1.4 调查项目

于水稻蜡熟期即齐穗后30 d，采用平行跳跃取样法调查穗颈瘟发病情况，每小区调查100株，记录各小区调查的总穗数、发病穗数、病级。

病级共分4级：0级，无病；1级，每穗损失25%以下（个别枝梗发病）；2级，每穗损失50%左右（1/3左右枝梗发病）；3级，每穗损失75%左右（穗颈或主轴发病，谷粒半秕）；4级，每穗损失90%左右（穗颈发病，造成白穗）[4]。

供试公式：病情指数（严重度）=[∑(各级病穗数×相对病级数值)/(调查总穗数×4)]×100；防效(%)=[ (空白对照区病情指数-处理区病情指数)/空白对照区病情指数]× 100。

分别在施药后20 d、30 d用目测法观察各处理水稻植株有无药害症状发生、水稻生长是否正常。

1.5 数据分析方法

运用excel和spss软件进行数据处理分析，采用Duncan’s新极差法进行显著性分析。

2 结果与分析

2.1 防 效

2.1.12015年

由表1可知，于水稻10%破口时防治1次，对稻瘟病的防治效果以32.5%苯甲·嘧菌酯SC 450 g/hm2处理表现较好，为81.46%；20%咪鲜·三环唑WP 1500 mL/hm2处理防效次之，为73.4%；75%肟菌·戊唑醇WP 225 g/ hm2处理防效最差，产量损失明显。

表1 水稻稻瘟病药剂防治效果比较(2015年)

方差分析结果表明，3个药剂处理间病情指数差异达极显著水平（见表2）。

表2 用药后稻瘟病病情指数多重比较结果(2015年)

2.1.2 2016年

在2015年药剂试验的基础上，2016年改为分别于水稻10%破口和齐穗期各施药1次。由表3可知，对稻瘟病的防治效果以20%咪鲜·三环唑WP 1500 mL/hm2、32.5%苯甲·嘧菌酯SC 600 g/hm2处理表现较好，分别为90.94%、89.49%；其次是20%井冈·三环唑SC 1500 g/hm2、32%咪鲜·稻瘟灵SC 1500 mL/hm2、27%三环·己唑醇SC 1500 g/hm2，防效分别为88.81%、88.14%、86.69%；20%稻瘟酰胺SC 1500 mL/hm2、75%肟菌·戊唑醇WP 300 g/hm2、40%稻瘟灵SC 1500 mL/hm2的防效分别为85.35%、81.77%和78.30%。

表3 水稻稻瘟病药剂防治效果比较(2016年)

方差分析结果表明，在0.05水平上，处理（6）、（5）、（8）、（3）、（7）、（4）间病情指数差异不显著，处理（6）、（5）、（8）、（3）与处理（1）、（2）间病情指数差异达显著水平，处理（7）、（4）与处理（2）间病情指数差异达显著水平。在0.01水平上，处理（6）、（5）、（8）、（3）、（7）、（4）间病情指数差异不显著，处理（6）与处理（1）、（2）间病情指数差异达极显著水平，处理（5）、（8）、（3）、（7）与处理（2）间病情指数差异达极显著水平（见表4）。

表4 用药后稻瘟病病情指数多重比较结果（2016年）

2.2 安全性

据试验期间每次观察，各小区水稻植株均生长正常，均无药害症状，表明各药剂在本试验使用剂量下对水稻生长安全。

3 结论与讨论

试验结果表明，各药剂处理对稻瘟病的防效存在一定的差异，其中20%咪鲜·三环唑WP 1500 mL/hm2、32.5%苯甲·嘧菌酯SC 600 g/hm2的防效较好，防效分别为90.94%、89.49%；其次是20%井冈·三环唑SC 1500 g/hm2、32%咪鲜·稻瘟灵SC 1500 mL/hm2、27%三环·己唑醇SC 1500 g/hm2，防效分别为88.81%、88.14%、86.69%；20%稻瘟酰胺SC 1500 mL/hm2、75%肟菌·戊唑醇WP 300 g/hm2、40%稻瘟灵SC 1500 mL/hm2的防效分别为85.35%、81.77%和78.3%。同时，各药剂在本试验使用剂量下对水稻生长安全。在相同种植条件下，水稻稻瘟病的发生程度与气候条件、肥水管理等有密切关系。因此，宜对试验结果进行进一步研究验证。

[1] 王桂华.稻瘟病的发生与防治[J].现代农业科技,2012(22）：125.

[2] 李杨,王耀雯,王育荣,等.水稻稻瘟病菌研究进展[J].南方农业学报,2010,41(8）：789-792.

[3] 梁亮,胡雪芳,刘卫萍,等.20%寡聚酸碘对水稻稻瘟病的田间防治效果研究[J].中国农学通报,2013,29(36）：351-354.

[4] 华南农业大学,河北农业大学.植物病理学(第2版)[M].北京：中国农业出版社,1999：71-80.

2016-11-22