鱼腥草注射液对病毒性肠炎患儿免疫状态及炎性状态的影响

陈莉琼, 金 瑛, 杨祥正

(湖北省荆州市第一人民医院 儿内科, 湖北 荆州, 434000)



鱼腥草注射液对病毒性肠炎患儿免疫状态及炎性状态的影响

陈莉琼, 金 瑛, 杨祥正

(湖北省荆州市第一人民医院 儿内科, 湖北 荆州, 434000)

鱼腥草注射液; 病毒性肠炎; 免疫状态; 炎性状态

病毒性肠炎患者中，小儿所占比例较高，与病毒性肠炎患儿相关的研究也十分多见。研究[1-2]显示，此类患儿不仅仅存在免疫较差的情况，且因感染存在，炎性状态表现也极为突出。本文探讨鱼腥草注射液对病毒性肠炎患儿免疫状态及炎性状态的影响，报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取2015年6月—2016年7月本院收治的78例病毒性肠炎患儿为研究对象，将78例患儿根据随机数字表法分为2组。对照组男23例，女16例，年龄2.0±0.3岁，病程3.0±0.5 d, 腹泻次数8.7±1.2次/d; 观察组男24例，女15例，年龄1.9±0.2岁，病程3.1±0.4 d, 腹泻次数8.9±1.1次/d。2组病毒性肠炎患儿的基本资料比较无显著差异(P>0.05)。

1.2 方法

对照组患儿按照常规的病毒性肠炎治疗方案进行治疗，主要为给予患儿病毒唑进行治疗，按照10～15 mg/kg的剂量进行静滴, 1次/d。观察组患儿在对照组治疗的基础上加用鱼腥草注射液进行治疗，按照1～2 mL/kg的剂量进行静滴, 1次/d。2组均治疗3 d。

1.3 检测指标

检测2组患儿治疗前和治疗后免疫状态(外周血T淋巴细胞亚群及红细胞免疫指标)及炎性状态指标，外周血T淋巴细胞亚群指标采用流式细胞仪进行检测，检测指标为CD4+、CD3+CD4+及CD4/CD8, 红细胞免疫指标采用郭峰法进行检测，检测指标为FEER、FEIR及ETER,炎性状态指标则采用ELISA法进行检测，检测指标为血清PCT、hs-CRP及IL-27。分别于治疗前和治疗后1、2、3 d时各检测1次。

2 结 果

治疗前2组患儿的免疫指标及炎性状态指标均无显著差异(P>0.05), 见表1。治疗后1 d, 观察组上述指标表达水平显著好于对照组(P<0.05), 见表2。治疗后2 d, 观察组上述指标表达水平显著好于对照组(P<0.05), 见表3。治疗后3 d, 观察组上述指标表达水平显著好于对照组(P<0.05), 见表4。

3 讨 论

病毒性肠炎是由病毒感染而引起的一类肠道传染性疾病，本类疾病患者中以小儿所占比例较高[3], 与病毒性肠炎患儿相关的研究较为多见。较多研究[4]显示，此类患儿的免疫状态相对较差，表现为外周血T淋巴细胞亚群及红细胞免疫指标均相对较差，且上述免疫指标在疾病发生发展的过程中，呈现明显异常波动的情况[5-6], 因此对此类患儿的疾病变化具有较高的价值。本病作为感染性疾病，炎性状态表现较为突出，而PCT、hs-CRP及IL-27作为炎性状态的有效反应指标，其对于机体炎性反应的状态有积极的检测意义[7], 且其对于疾病变化的敏感度较高，因此其也是病毒性肠炎患儿的重要监测指标。中成药物中的鱼腥草注射液是临床中的常见的一类药物，其在病毒性肠炎中的应用研究也可见[8], 但是对于本类药物对病毒性肠炎患儿上述免疫与炎性状态指标的影响研究十分不足。

表1 2组治疗前的免疫状态及炎性状态指标比较

表2 2组治疗后1 d的免疫状态及炎性状态指标比较

与对照组比较, *P<0.05。

表3 2组治疗后2 d的免疫状态及炎性状态指标比较

与对照组比较, *P<0.05。

表4 2组治疗后3 d的免疫状态及炎性状态指标比较

与对照组比较, *P<0.05。

本文中作者就鱼腥草注射液对病毒性肠炎患儿免疫状态及炎性状态的影响情况进行观察，并将其治疗效果与采用病毒唑治疗的患儿进行比较，结果显示，采用鱼腥草注射液治疗的患儿其临床优势更为突出，主要表现为外周血T淋巴细胞亚群、红细胞免疫指标及炎性状态指标在治疗后改善幅度更大。分析鱼腥草注射液更具应用优势的原因，作者认为可能与鱼腥草注射液清热、解毒方面的功效有关[9-10], 因此对于病毒感染导致的机体不良状态具有较为全面的改善作用。

综上所述，作者认为鱼腥草注射液可显著改善病毒性肠炎患儿的免疫状态及炎性状态，在病毒性肠炎患儿治疗的中的应用价值较高。

[1] 胡梅华, 林岳华, 石红松. 热毒宁注射液对小儿轮状病毒性肠炎心肌酶谱的影响以及临床疗效研究[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2016, 24(6): 463-465.

[2] 陈小兵. 消旋卡多曲颗粒联合双歧杆菌三联胶囊治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效观察[J]. 中国初级卫生保健, 2016, 30(6): 76-77.

[3] 吕瑞珠. 联用利巴韦林和炎琥宁治疗小儿轮状病毒性肠炎的效果观察[J]. 当代医药论丛, 2016, 14(11): 127-128.

[4] 罗新福, 肖慧, 蔡继敏, 等. 双歧杆菌四联活菌片用于轮状病毒性肠炎患儿的效果及对血清IL-6、TNF-α和IFN-γ水平的影响[J]. 当代医学, 2016, 22(12): 148-149.

[5] 谭虹, 肖琴, 李罡, 等. 双歧杆菌三联活菌联合消旋卡多曲口腔崩解片治疗病毒性肠炎患儿的临床观察[J]. 现代生物医学进展, 2016, 14(8): 1528-1530.

[6] Gray J. The aetiology of acute gastro-enteritis in infants and young children[J]. Paediatr Int Child Health, 2013, 33(3): 125-126.

[7] Arnold M, Itzikowitz R, Young B, et al. Surgical manifestations of gastrointestinal cytomegalovirus infection in children: Clinical audit and literature review[J]. J Pediatr Surg, 2015, 50(11): 1874-1879.

[8] 戴韵峰, 徐景利, 陈佳珊, 等. 中西医结合治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效及安全性的Meta分析[J]. 中国实验方剂学杂志, 2016, 22(4): 182-188.

[9] 杜志国. 更昔洛韦联合思密达灌肠治疗婴幼儿轮状病毒性肠炎的疗效分析[J]. 吉林医学, 2016, 37(1): 107-108.

[10] 李玉霞, 胡新房. 更昔洛韦联合思密达及妈咪爱对小儿轮状病毒性肠炎的临床疗效[J]. 中国现代药物应用, 2015, 9(24): 125-126.

2017-01-08

R 516.1

A

1672-2353(2017)07-157-03

10.7619/jcmp.201707052