从哥窑“金丝铁线”谈起

丘小君　常斌

[摘要]基于实物对比，就哥窑“金丝铁线”的本质特征，及其具体成因进行分析探讨，并据此得出相关推论。“金丝”与“铁线”的产生，系两种完全不同的原因所致。最后，对哥窑寻址提出浅见。

[关键词]哥窑 金丝铁线 南宋官窑

一、引言

古陶瓷领域悬案之一——哥窑出身问题，一直备受关注。传统上，我们通常将具有“金丝铁线”特征的米黄、月白等釉色器物划分为南宋哥窑。各大博物馆所藏传承有序的，称之为“传世哥窑”（以下简称“哥窑”）。几乎所有针对哥窑的研究和发掘寻址，都基于“金丝铁线”这个最主要特征。因此，探寻“金丝铁线”的本质特征及成因，对哥窑研究至关重要。

“金丝铁线”是指哥窑器物上同时存在的黑、黄两种网格状开片。对“金丝铁线”的描述，元、明、清各代皆有，多相互引用，似是而非，语焉不详。至近现代，多有描述“金丝铁线”成因者，有“沿片纹手绘色料”说，有“开片处隐露胎色”说，亦有“两次染色”说，等等。经观察，这些说法均缺少实证，且与实际情况存在出入。

本文通过实物及图片对比分析，尝试探索哥窑“金丝铁线”的本质特征及其真正成因，并对有关问题进行思考。

二、“铁线”特征及成因分析

1.颜色及深浅层次特征

观察图1、图2可以得出：“铁线”为浓淡不一的纯黑色，其呈色源于其开片中填充的黑色物质，与胎色、护胎汁颜色无关。“铁线”开片边缘界限清晰，周边无同色弥散状物质。

2.形状及分布特征

从图3可以发现，“铁线”开片存在“深、浅”和“疏、密”的不同情况。相较“金丝”，“铁线”开片更粗，更硬。“铁线”长度普遍较“金丝”更长，绝大部分为大段连续走线，其所形成的网格将“金丝”包于其内。

从图4可以发现，少数器物外壁“铁线”止于某一水平位置。

从图5可以發现，大部分壶、瓶类琢器，以及部分深腹炉类器物，“铁线”止于内壁中上部，一般为口沿下数公分的某一水平位置。

从图6可以发现，少数深腹器物内底局部有“铁线”，走势呈流淌状。

从图7可以发现，多数小口胆瓶（口内径约一指宽）“铁线”止于口沿，内壁不见。

3.其他相关特征

从图8可以发现，相当一部分器物，其缩釉、漏釉处边缘以及孔洞内，常见纯黑色残留物。

从图9可以发现，相当一部分器物，足底常见纯黑色残留物。

4.“铁线”成因分析

根据前所述“铁线”开片内部呈纯黑色，颜色基本一致，且边缘界限清晰，以及“铁线”较为粗、硬，其网格将“金丝”包于其中，可以认为，“铁线”内的纯黑色，应为外部侵入所致，且“铁线”生成早于“金丝”。

根据前所述“铁线”开片粗、硬和连续性强的特征，显然，“铁线”开片生成时所释放的，由温变产生的胎釉问拉应力是较大的。可以认为，“铁线”的生成过程是在较短时间经历了较大温度的变化。

综上，结合前所述黑色残留物特征，可以得出结论：“铁线”是出窑后，待器物尚有余温时，沁沾墨汁所致，应是最后一道工艺环节，而黑色残留物应是墨渍。

前面介绍“铁线”开片“深、浅”和“疏、密”分别存在于各类器物的情况，应与手工沁墨的具体操作有关。“铁线”颜色深浅，与器物出窑后的沁墨先后次序有关。先沁墨的，器物余温偏高，而墨汁温度尚低，故温差较大，开片力度也大，沁墨时间较短便能生成颜色较深的“铁线”。后沁墨的，器物余温已较低，而由于之前器物的沁沾，墨汁温度已上升，温差减小，开片力度较小，生成开片较细，墨色沁入不够深，故而生成的“铁线”色浅。“铁线”分布疏密与沁墨时间长短有关。沁墨时间短的，生成的“铁线”片纹较为疏朗；沁墨时间稍长的，开片数量也会增多，故而片纹较密。

根据前面介绍的“铁线”分布特征，器物沁沾墨汁的姿势似亦有规律可循。合理过程如下：大部分立件器物，是口向下倒置沁入墨中，由于内部气压所致，墨汁只能进入腔内数公分，故“铁线”仅延伸至此。沾墨后经擦拭，再将器物置正时，偶有残余墨汁淌至内底，故个别器物内底可见局部“铁线”呈流淌状。小口胆瓶，形状浑圆，抓之容易脱手，有时窑工会以手指插入瓶口，沁沾墨汁，手指恰好堵住瓶口，墨不能入，故口沿以内无“铁线”。上述沾墨方法，应是为防止墨汁大量进入器内，难以清理。

至于部分器物外壁铁线止于某一水平位置，是由于沁沾稍浅，墨汁未能完全淹没器物所致。

三、“金丝”特征及成因分析

1.颜色及深浅层次特征

观察图1、图2可以发现，“金丝”颜色为浓淡不一的棕黄色，其边缘附着有无规律弥漫状的同色物质。

2.形状及分布特征

从图1、图2、图3可以发现，“金丝”开片连续性不强，长度普遍较“铁线”短小，走线较“铁线”更细、更软，多断断续续。“金丝”开片多在“铁线”形成的黑色网格内，有些因与铁线重叠而不易观察，有些连接于铁线之上。

3.“金丝”成因分析

根据前面所述颜色特征，“金丝”呈色源于其开片中填充的棕黄色物质，应是其周边弥漫的同色物质聚集于开片缝隙所形成，而与胎色、护胎汁颜色无关。

根据“金丝”浓淡不一以及“金丝”开片断断续续，走线细、软的特征，可以认为，“金丝”开片的形成，是一个非常缓慢的过程，引发开片的胎釉间拉应力，应是不断减小的。也即，“金丝”是在“铁线”生成后，一个非常缓慢的过程中逐渐形成的。

综上，可以认定：“金丝”是“铁线”生成后，随着环境温度变化，残余应力使釉面继续不断产生开片，而这些开片又受到长时间土侵所致。四、两件残器标本对“铁线”成因的验证

图10、图11中的“葵口洗”和“胆瓶”残件，是比较典型的、具有“金丝铁线”特征的哥窑标本。从断口处可以清晰地看到，人为浸染的墨色，进入开片成为较为统一的“铁线”，局部开片较深处，墨色大量进入胎釉结合部，甚至有些开片已深入胎体，墨色随之进入胎体缝隙。

五、关于哥窑窑址问题的思考

长期以来，考古界对于疑似哥窑窑址的考证，通常都会得出“未发现具有哥窑特征遗存”的结论。这里所指哥窑特征，应是“金丝铁线”。

根据本文前述分析，“铁线”属人工生成，故可以作为哥窑的重要特征，用于考古寻址；“金丝”为开片受土侵所致，与胎、釉的温度变形模量、存在环境有关，或多或少，或浓或淡，属个体性征。那么，问题似乎就集中在能否在疑似窑址找到具有哥窑“铁线”特征的残片标本。

既然“铁线”是哥窑出炉后的最后一道工序，且沁墨之后需要及时清洗擦拭墨迹，费工费时，那么我们有理由推定，拣选残次品的工序应在出窑后、沁墨前。存在严重缺陷不符合要求的器物，应在出窑后直接拣选毁弃，没有必要进行沁墨。换言之，窑炉附近或集中堆积坑内的废弃残片，很可能不具有“铁线”特征，而只有自然开片受到土侵，形成的或多或少、或浓或淡的棕黄色片纹。

按照上述分析，“铁线”残片，更可能出现的位置，应在离开窑址的转运途中，如山道旁、古河道附近。或许，这一思路有助于破解哥窑窑址之谜。

六、结语

哥窑有关问题看似复杂，抑或答案又近在眼前。

本文基于实物观察对比，仅就哥窑“金丝铁线”特征进行了分析探讨，初步得出一些推论。一切完备结论，有待考古发掘进一步证实。希望本文的粗浅分析，对哥窑的相关研究工作有所帮助。水平有限，不当之处敬请批评指正。

篇幅所限，有关哥窑与官窑的关系，将在本文基础上另文讨论。

本文研究过程中，得到国内多位知名收藏家支持，提供实物对比分析，在此表示感谢。文中部分图片来自国内外各大博物馆（院）以及海外拍卖预展。