帕罗西汀应用于抑郁症治疗的安全性分析

李淑凤　高秀娟　徐建勋　马春蕾

【摘 要】 目的：探究针对抑郁症患者实施帕罗西汀药物治疗的临床效果和安全性，为临床医师开展抑郁症患者的治疗处置工作提供经验借鉴。方法：择取2016年1月-2016年10月我院收治的抑郁癥患者60例作为本次研究对象，遵照患者的入院时间先后顺序随机将其等分为研究组和参照组，每组各包含30例患者，参照组患者实施阿米替林药物治疗，研究组患者实施帕罗西汀药物治疗，观察比较两组患者在接受治疗前后的汉密尔顿抑郁量表评分、日常生活能力评定量表评分，以及两组患者在接受治疗后的临床不灵反应发生率。结果：接受治疗前，研究组患者的汉密尔顿抑郁量表评分和日常生活能力评定量表评分大致相当，组间数据差异不具有统计学意义（P>0.05）。接受治疗后，研究组患者的汉密尔顿抑郁量表评分显著低于参照组患者，组间数据差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的日常生活能力评定量表评分显著高于参照组患者，组间数据差异具有统计学意义（P<0.05）。接受治疗后，研究组患者的临床不良反应发生率显著低于参照组患者，组间数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：针对抑郁症患者实施帕罗西汀药物治疗，相较实施阿米替林药物治疗，能够显著改善患者的抑郁症状严重程度，改善患者的基础性日常生活能力，降低患者的临床不良反应发生率，优化患者在患病和接受临床治疗过程中的生存质量，值得在临床医学实践过程着予以推广运用。

【关键词】 帕罗西汀 抑郁症 治疗 临床效果 安全性

[Abstract] Objective： to implement the clinical efficacy and safety of paroxetine treatment in patients with depression to explore， to provide reference for clinicians to carry out treatment work in patients with depression. Methods： selected January 2016 -2016 year in October in our hospital 60 patients with depression as the research object， according to the time sequence of the patients were hospitalized were randomly divided into study group and control group， each group contained 30 cases with reference group of patients with amitriptyline in drug treatment， the implementation of paroxetine treatment in study group were observed and compared. Patients in the two groups before and after the treatment of Hamilton Depression Scale score， ADL score， incidence and clinical problems in the reactions of the two groups of patients after treatment. Results： before treatment， the study group of patients with Hamilton depression rating scale and the daily living ability rating scale was roughly the same， the difference between the groups was not statistically significant （P > 0.05）. After treatment， the study group of patients with Hamilton Depression Rating Scale was significantly lower than the reference group patients， the difference between the groups was statistically significant （P < 0.05）. Patients in the study group were significantly higher than those in the reference group， and the difference was statistically significant （P < 0.05）. After treatment， the incidence of adverse reactions in the study group was significantly lower than that in the reference group， and the difference was statistically significant （P < 0.05）. Conclusion： the implementation of paroxetine in the treatment of depression， compared with the implementation of amitriptyline treatment， can significantly improve the patients symptoms of depression severity， improve the patients basic ability of daily life， reduce the incidence of clinical adverse reactions in patients， patients in the prevalence and optimization of quality of life in the process of clinical treatment， it is worth to be popularized in the process of clinical practice.

Key words： Pa Rossi Dean； depression； treatment； clinical effect； safety

2016年1月-2016年10月，我院針对收治的部分抑郁症患者实施了帕罗西汀药物治疗，取得了较为良好的临床质量效果，现报告分析如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

择取2016年1月-2016年10月我院收治的抑郁症患者60例作为本次研究对象，全部患者均严格满足抑郁症的临床诊断标准，遵照患者的入院时间先后顺序随机将其等分为研究组和参照组，每组各包含30例患者，参照组男性患者18例，女性患者12例，平均年龄为（62.7±3.4）岁，平均病程为（1.4±0.3）年，研究组男性患者17例，女性患者13例，平均年龄为（61.3±3.2）岁，平均病程为（1.3±0.5）年。研究组患者和参照组患者在性别、年龄，以及病程等一般资料无明显差异经统计学计算P>0.05，具有可比性。

1.2 临床治疗处置方法

参照组患者实施阿米替林药物治疗，在患者接受药物治疗初期，要指导患者每次服用剂量为25.00mg的阿米替林药物，每天服药次数为3次，在患者持续服药治疗时间达到7天之后，要指导患者将每次服药剂量调整到50.00mg，并遵照患者的临床症状动态表现变化波动特征调整患者的实际服药剂量，且确保患者每天累服药量不超过350.00mg。。

研究组患者实施帕罗西汀药物治疗，在患者接受药物治疗初期，要指导患者每次服用剂量为20.00mg的帕罗西汀药物，每天服药次数为1次，在患者接受持续时间为4周的服药治疗条件下，要将患者的每天服药剂量动态调整为30.00mg。

两组患者均在接受持续2个月药物治疗条件下视为1个疗程。

1.3 临床评价指标

本次研究过程中，观察比较两组患者在接受治疗前后的汉密尔顿抑郁量表评分、日常生活能力评定量表评分，以及两组患者在接受治疗后的临床不灵反应发生率。

1.4 统计学方法

针对本次研究中涉及的数据选择统计学软件包——SPSS19.0进行处理，对计量资料选择（±s）来进行表示，采用t检验；对计数资料选择（n，%）来进行表示，采用卡方检验。若P<0.05，证明组间数据差异明显，具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者在接受治疗前后的汉密尔顿抑郁量表评分和日常生活能力评定量表评分比较

接受治疗前，研究组患者的汉密尔顿抑郁量表评分（18.7±2.2）分与参照组患者（18.6±2.3）分大致相当，组间数据差异不具有统计学意义（t=0.172，P>0.05）。研究组患者的日常生活能力评定量表评分（44.1±11.1）分与参照组患者（45.0±11.3）分大致相当，组间数据差异不具有统计学意义（t=0.311，P>0.05）。接受治疗后，研究组患者的汉密尔顿抑郁量表评分（7.1±1.0）分显著低于参照组患者（12.4±2.1）分，组间数据差异具有统计学意义（t=12.481，P<0.05）。研究组患者的日常生活能力评定量表评分（82.5±13.2）分显著高于参照组患者（64.2±12.4）分，组间数据差异具有统计学意义（t=5.534，P<0.05）。

2.2 两组患者的临床不良反应发生率比较

接受治疗后，研究组患者的临床不良反应发生率6.66%（2/30）显著低于参照组患者30.00%（9/30），组间数据差异具有统计学意义（卡方=5.455，P<0.05）。

3 讨论

近年来，随着我国基层民众日常生活节奏的不断加快，以及生存压力的不断加大，在多种主客观因素的共同影响条件下，抑郁症的临床报告发病率呈现了表征显著的逐年提升趋势，给我国普通民众日常生活实践活动的顺畅有序开展造成了极其显著的不良影响[1-3]。临床研究资料表明，药物治疗方法是抑郁症的主要治疗干预方法，且帕罗西汀是最为常见的药物应用类型，具备药效发挥速度较快，且远期性治疗效果较为显著等临床特点[4-6]。

2016年1月-2016年10月，我院针对收治的部分抑郁症患者实施了帕罗西汀药物治疗，本次研究过程中获取的相关数据结果表明，针对抑郁症患者实施帕罗西汀药物治疗，能够显著改善患者的抑郁症状严重程度，改善患者的基础性日常生活能力，降低患者的临床不良反应发生率，优化患者在患病和接受临床治疗过程中的生存质量，应当引起临床医师的广泛关注并予以推广运用。

结语

针对抑郁症患者实施帕罗西汀药物治疗，相较实施阿米替林药物治疗，能够显著改善患者的抑郁症状严重程度，改善患者的基础性日常生活能力，降低患者的临床不良反应发生率，优化患者在患病和接受临床治疗过程中的生存质量，值得在临床医学实践过程着予以推广运用。

参考文献

[1]王玉文，宋明芬.喹硫平联合帕罗西汀治疗抑郁症疗效与安全性的Meta分析[J].中国现代应用药学，2013，30（09）：1032-1036.

[2]陈晓鹭，张丽，曾金坤，等.帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗抑郁症有效性与安全性的Meta分析[J].四川精神卫生，2015，28（06）：550-556+577.

[3]薛爱兰.帕罗西汀和喹硫平联合治疗抑郁症患者的效果与安全性分析[J].中国民康医学，2016，28（11）：27-28.

[4]崔兴龙.帕罗西汀应用于抑郁症治疗的安全性分析[J].中国继续医学教育，2015，7（28）：125-126.

[5]胡雅岚.艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症疗效及安全性分析[J].四川医学，2016，37（11）：1267-1269.

[6]张浩明，郑翔，方敏，等.心理干预联用帕罗西丁治疗抑郁症患者疗效及安全性的Meta分析[J].海南医学，2012，23（24）：138-141.