某墓碑加工企业职业病危害及其防控措施的分析与评价

修明辉

（丹东边境经济合作区安全生产监督管理局，辽宁 丹东 118000）

某墓碑加工企业职业病危害及其防控措施的分析与评价

修明辉

（丹东边境经济合作区安全生产监督管理局，辽宁 丹东 118000）

目的：对某墓碑加工企业进行职业病危害现状评价，找出关键控制岗位和关键控制点，提出相应的职业病控制措施。方法：通过职业卫生现场调查、职业卫生检测等方法收集数据和资料，对该企业职业病危害现状进行评价。结果：该企业存在的职业病危害因素有矽尘、木粉尘、电焊烟尘、二氧化氮、臭氧、紫外辐射及噪声。总粉尘检测9个岗位不超标。2个岗位的二氧化氮时间加权平均浓度、臭氧最高容许浓度均不超标。噪声检测10个岗位，8 h等效连续A声级，7个岗位超标。紫外辐射检测1个岗位不超标。结论：该企业工作场所职业病危害分类为严重，职业卫生状况基本达到国家卫生标准，切片、打磨等6个岗位为关键控制岗位，生产车间的粉尘和噪声为关键控制点。企业的职业病危害控制基本有效，但应加强关键岗位的控制措施及制度的长效机制。

墓碑加工企业；职业病危害；关键控制点

1 内容与方法

1.1 内容 依据《工作场所有害因素职业接触限值》［3-4］《职业健康监护技术规范》［5］《工作场所空气中有毒物质监测的采样规范》［6］等标准规范要求，检测评价该企业（荒料切割、平面磨光、手拉切及造型、异型磨光、质量检查及包装）工作场所职业病危害因素的浓（强）度，分析职业健康检查结果。

1.2 方法 采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法收集数据和资料，对职业病危害因素、危害程度、危害防护设施、个人使用的职业病防护用品、职业卫生管理等进行分析与评价，确定职业病危害因素浓（强）度超标的工种或工作地点为重点保护工作及职业病危害关键控制点。使用IFC-2型粉尘采样器，HS6288B数字声级计。采用焦磷酸质量法测定粉尘中游离二氧化硅含量；按照《工作场所空气中粉尘测定第1部分：总粉尘浓度》（GBZ/T192.1-2007）检测粉尘浓度；按照《工作场所物理因素测量第8部分：噪声》（GBZ/T189.8-2007）检测噪声强度，并采用等效连续A声级进行评定。

2 结果

2.1 基本情况 该企业是2009年8月7日成立的私营企业，主要选用黑龙石系列、山西黑、朝鲜灰、D356、满天星等花岗岩荒料为原料，生产墓碑及其它石材制品，月产量为30个集装箱。企业共有员工80人，一线生产工人66人，年工作300 d，8 h工作制，每周40 h。检测期间，该企业处于满负荷生产状态，其生产设备均正常开启。

2.2 生产工艺流程 经荒料切割、平面磨光、手拉切（造型）、异型磨光、质量检查、包装入库的生产工艺流程。

2.3 主要职业病危害因素识别与分布 各工段职业病危害因素分布见表1。

表1 某墓碑加工企业职业病危害因素分布

2.4 检测结果

2.4.1 化学因素 该企业生产车间采集游离二氧化硅含量为25.7%。生产车间的切片、打磨、钻工、锯工、磨光工接触总粉尘的时间加权平均浓度（PC-TWA）均超过GBZ 2.1-2007规定的接触限值；其他所检测接触总粉尘的作业岗位及维修电焊的二氧化氮的时间加权平均浓度均符合GBZ 2.1-2007的规定；电焊从业人员接触臭氧的短时接触最高容许浓度（MAC）亦符合GBZ 2.1-2007的规定。见表2～4。

表2 某墓碑加工企业工作场所空气中总粉尘时间加权平均浓度（PC-TWA）检测结果

表3 某墓碑加工企业工作场所空气中毒物时间加权平均浓度检测结果

表4 某墓碑加工企业工作场所空气中毒物浓度检测结果

2.4.2 物理因素 生产车间的切片、打磨、钻工、锯工、磨光工、车工及包装木锯工岗位从业人员作业时接触噪声8 h等效连续A声级强度均超过《工作场所有害因素职业接触限值 第2部分物理因素》（GBZ 2.2-2007）中规定的接触限值。维修钻工、焊接及熏蒸从业人员作业时接触噪声8 h等效连续A声级强度均符合GBZ 2.2-2007中规定的接触限值；维修电焊的紫外辐射检测结果符合GBZ 2.2-2007中规定的接触限值。见表5～6。

表5 某墓碑加工企业工作场所噪声声级检测结果

表6 某墓碑加工企业工作场所紫外辐射检测结果

2.5 职业病危害防护设施 该企业在加工车间两侧墙体安装了7台换气扇，各工段均采取了湿式作业，但在主要工段未安装局部排尘系统，车间通风换气次数不能满足＞12次/h的要求；主要设备安装了减振装置，内墙无吸声材料，噪声控制效果不明显。

2.6 个人使用的职业病防护用品 该企业按照《个体防护装备选用规范》［7］的要求为生产工人配备了工作服、防护鞋、防护手套等个人防护用品，个人防护用品种类及发放标准与各生产岗位接触的职业病危害种类相对应，发放周期基本能满足现场作业人员劳动保护的需求。个人防护用品的配备与管理基本符合要求［8］。

2.7 职业卫生管理 该企业设1人负责本单位职业病防治工作，并结合企业自身特点制定了《职业病危害防治责任制度》《职业病危害警示与告知制度》《职业病危害项目申报制度》等。配有应急救援通信设备、冲淋洗眼器。2010至2013年组织职工进行职业性健康体检，受检率100%，未检出职业病及职业禁忌证，检查项目基本符合《职业健康监护技术规范》的要求。

3 讨论

该企业生产车间产生矽尘、噪声等职业病危害因素的岗位应作为关键控制点，应对重点产生粉尘的切片、打磨等6个岗位采取预防措施。最主要的预防措施是改善工作环境，加强通风［9］，在保持湿式作业的同时，应在主要工段上安装局部排尘系统，使车间通风换气次数满足＞12次/h的要求，确保有效降低粉尘浓度；应对产生噪声的切片、打磨、锯工等7个岗位，建议内墙加装无吸声材料，确保有效降低噪声强度。本研究结果显示，该企业超标岗位较多，其中粉尘中游离二氧化硅含量值25.7%，工人如果继续在此环境中作业，可能导致矽肺病的发生。石材加工作业场所噪声强度超过国家卫生标准，长期接触高强度噪声不仅对听觉器官有不同程度损伤，而且对神经系统、心血管系统等均有影响［10］。建议该企业要在职业卫生管理层面不能松懈，坚持长效机制，如在排尘设备的保养与维护、车间卫生的及时清扫，防止二次扬尘、个人防护用品的发放和使用、职工自我保护意识的培养培训等方面要制度化，以杜绝尘肺病和噪声聋的发生。

对各岗位劳动者应做好职业病防治知识的宣传培训工作，并做好后期随访工作，全面落实职业病防治管理措施，切实改善劳动条件，并合理配备个人防护用品，严格要求工人使用，切实保护职工的身体健康。

该企业应根据国家安全生产监督管理总局47号令《工作场所职业卫生监督管理规定》第二十条规定，存在职业病危害的用人单位，应当委托具有相应资质的职业卫生技术服务机构，每年至少进行一次职业病危害因素检测。每3年至少进行一次职业病危害现状评价。

职业病是个长期累积的过程，建议企业对从业人员按《职业健康监护技术规范》的规定进行上岗前、在岗期间和离岗后的职业健康检查。应对不宜从事原工作的职业病患者、疑似职业病患者、职业禁忌证患者调离原工作岗位并妥善安置，做到对职业病早发现、早调岗、早治疗。

［1］王玉，刘文宝，刘宝艳.葫芦岛市19家石材加工企业职业卫生现状调查分析［J］.中国工业医学杂志，2015，28（1）：55-56.

［2］高世民，廖海江，张岩松，等.石材加工企业粉尘危害现状与建议［J］.劳动保护，2014，（1）：92-93.

［3］中华人民共和国卫生部.GBZ 2.1-2007.工作场所有害因素职业接触限值第1部分：化学有害因素［S］.北京：人民卫生出版社，2007：1-17.

［4］中华人民共和国卫生部.GBZ 2.2-2007.工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素［S］.北京：人民卫生出版社，2007：1-13.

［5］中华人民共和国家卫生和计划生育委员会.GBZ 188-2014.职业健康监护技术规范［S］.北京：中国标准出版社，2014：1-104.

［6］中华人民共和国卫生部.GBZ 159-2004.工作场所空气中有害物质监测的采样规范［S］.北京：中国标准出版社，2004：1-11.

［7］中国国家标准化管理委员会.GB/T 11651-2008.个体防护装备选用规范［S］.北京：中国标准出版社，2007：1-16.

［8］中华人民共和国卫生部.GB/T 18664-2002.呼吸防护用品的选择、使用与维护［S］.北京：中国标准出版社，2002：1-16.

［9］陈辉.石材加工行业存在的职业病危害因素分析及对策［J］.科技视界，2015，（15）：288.

［10］陈荣生.安庆市工业企业噪声危害现状调查与分析［J］.安徽预防医学杂志，2002，（5）：273-274.

（文敏编辑）

Analysis and Evaluation of Occupational Hazards and Their Prevention and Control in a Tombstone Processing Enterprise

XIU Minghui

（Administration of Work Safety of Dandong Border Economic Cooperation Zone，Dandong 118000，China）

Objective：To evaluate the status of occupational hazards in a tombstone processing enterprise，and to identify the key posts and key control points，furthermore the protective measures were brought forward.Methods：Based on field investigation and detection of occupational health as well as other methods，data and information were collected to evaluate the status of occupational hazards.Results：Occupational hazard factors included the silicon electric welding dust，wood dust，soot，NO2，ozone，ultraviolet radiation and noise.The concentrations of the total dust in 9 posts did not exceed the standard.The time weighted average concentration of NO2and the highest allowable concentration of ozone in 2 posts did not exceed the standard.Noise tested in 10 posts，8 h equivalent continuous sound level A，7 posts exceeded the standard.Ultraviolet radiation detected in 1 post did not exceed the standard.Conclusions：The classification of occupational hazards in this enterprise is serious and occupational health status meet national health standards.Six posts，such as slicing and grinding are key control posts，and dust and noise the production workshop of are the key control points.Although control of occupational hazards is effective，the protective measures of the key posts should be strengthened.

tombstone processing enterprise；occupational hazard；key control point石材加工企业的职业卫生现状调查报道多见于建筑用材行业［1-2］，但对墓碑加工企业职业病的报道较少。为了解和分析该行业生产经营活动过程中的职业病危害因素种类及其危害程度，为企业职业病防治的管理提供依据，2014年5月对我市某墓碑加工企业进行职业卫生调查，对职业病危害防护设施及其效果进行评价，并提出职业病危害关键控制点。

R135

A

1008-2344（2017）01-0037-03

10.16753/j.cnki.1008-2344.2017.01.012

2016-06-22