作战部队官兵述情障碍与人格特征的调查研究＊

徐东杰，甘景梨，梁学军，刘 飞，范亮亮

作战部队官兵述情障碍与人格特征的调查研究＊

徐东杰，甘景梨＊，梁学军，刘 飞，范亮亮

目的 调查并分析作战部队官兵的述情障碍特征及其人格特性。方法 对随机抽取的作战部队官兵427名即时进行多伦多述情障碍量表（TAS）、明尼苏达个性量表（MMPI）的测量，分析数据。结果 作战官兵在年龄方面因子Ⅰ、因子Ⅳ差异明显（P＜0.05），职务方面因子Ⅰ差异明显（P＜0.05），其余方面均不明显（P>0.05）；通过分组比较，TAS高分组在MMPI测验中Hs、D、Hy、Pt差异明显（P＜0.05），其余因子差异不显著（P>0.05）。结论 述情障碍特征作为一种心理概念，反映着官兵的自我情感描述能力，与官兵人格特征存在着联系密切；有针对性的应用到征兵及选拔测评工作中将有助于进一步提高我军战斗力。

作战部队；述情障碍特征；多伦多述情障碍量表（TAS）；人格特性；明尼苏达个性量表（MMPI）；官兵

作战部队官兵作为军队战斗力的直接体现者，一直是众多研究关注的焦点对象，其心理健康也备受关注［1］。随着心理学研究的不断深化，军队心理研究工作也紧随进入新的领域。“述情障碍”是由Sifneoes等人发展而来的心理概念，近年来的研究一直被作为躯体形式障碍研究中的一个重要指标应用［2］。最初多应用在临床上存在有躯体化主诉的患者中，现已逐步应用到正常健康人群中，成为心理及精神卫生的热点研究方向。述情障碍，又称情感表达不能，或者情感难言症，易于成为某些躯体或者精神疾病中比较常见的心理特征［3］。研究表明，个体一旦存在一定程度的述情障碍，较易于他人出现精神心理问题。近几年的研究多关于述情障碍特征与心理健康状况的关系，对其与人格特征的分析相对较少。现阶段，我国新兵入伍身体心理素质筛查制度不断完善，加强述情特征研究并加以应用推广有着重要意义。笔者将采用国际通用的述情障碍量表TAS国内翻译本及明尼苏达人格量表测量工具进行测评，选取部队官兵作为研究对象，旨在为部队官兵入伍及选拔工作提供理论支撑。

1 资料与方法

1.1 研究对象研究对象为随机抽取的作战部队官兵427名，年龄18～42岁，平均（21.34±4.51）岁；战士 298名（69.8%），军官 129名（30.2%）；已婚184名（43.1%），未婚243名（56.9%），大专以下学历234名（54.8%），大专及以上学历193名（45.2%）。

1.2 研究工具

1.2.1 述情障碍 该测验采用Taylor等编制的多伦多述情障碍量表 （TAS）的国内翻译本来评定。TAS共有26个条目，采用5级评分制，得分越高表示述情障碍越严重。本研究分别计算TAS总分及4个因子分。总分为26～130，4个因子分别为：（1）描述情感的能力（因子Ⅰ），含 6个条目，得分 6～30；（2）认识、区别情绪和躯体感受的能力（因子Ⅱ），含7个条目，得分7～35；（3）缺乏幻想（因子Ⅲ），含 5个条目，得分5～25；（4）外向型思维（因子Ⅳ），含8个条目，得分8～40［4］。

1.2.2 明尼苏达多项个性测查量表（MMPI） 该测验共计399题，根据测试结果得到3个效度量表：L（谎言）、F（伪装）、K（防御）；10个临床量表：Hs（疑病）、D（抑郁）、Hy（癔症）、Pd（精神病态）、Mf（男性化，女性化）、Pa（妄想）、Pt（精神衰弱）、Sc（精神分裂症）、Ma（轻躁狂）、Si（社会内向），并以各量表最高T分值作为评估被试个性特征依据［5］。

1.3 统计学方法由专业心理咨询师2名组织实施测评，搜集所得资料，采用SPSS 18.0软件对所得数据进行分析，各项结果均以（±s）表示，对所得计数资料采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 作战部队官兵的述情特征分析官兵在年龄方面因子Ⅰ、因子Ⅳ差异明显（P＜0.05），职务方面因子Ⅰ差异明显 （P＜0.05），其余因子无显著性差异（P>0.05），见表1。

2.2 作战部队官兵述情特征与人格特征的关系

根据作战部队官兵个体TAS得分情况，分别抽取前100名为高分组，后100名为低分组进行研究，通过分组比较TAS高分组在MMPI测验中Hs、D、Hy、Pt差异明显（P＜0.05），其余因子不显著（P>0.05），见表2。

表1 作战部队官兵的述情特征分析（±s）

表1 作战部队官兵的述情特征分析（±s）

因子 年龄 t P 学历 t P＜30（n=246） ≥30（n=181） 高中及以下（n=229） 高中以上（n=198）Ⅰ 16.79±2.57 17.38±2.41 2.41 0.017 16.52±3.57 17.12±2.85 1.90 0.058Ⅱ 19.18±4.42 19.97±4.64 1.79 0.075 18.72±5.47 19.44±4.76 1.44 0.151Ⅲ 13.14±5.17 13.94±5.61 1.52 0.128 14.45±5.46 15.33±4.93 1.74 0.083Ⅳ 16.62±3.24 17.28±4.23 2.05 0.041 16.11±4.32 16.94±5.21 1.80 0.073因子 职务 t P 婚姻状况 t P有（n=148） 无（n=279） 已婚（n=186） 未婚（n=241）Ⅰ 14.57±5.53 15.94±6.36 2.21 0.027 16.74±3.52 17.34±3.08 1.87 0.062Ⅱ 14.29±4.83 15.31±5.26 1.96 0.051 18.49±4.53 19.21±4.78 1.58 0.115Ⅲ 14.53±3.71 15.39±4.65 1.95 0.052 13.74±4.62 14.69±5.25 1.95 0.052Ⅳ 15.68±3.53 16.38±3.75 1.87 0.062 16.23±3.35 16.54±2.38 1.48 0.140总分 58.12±9.17 59.87±8.96 1.91 0.057 59.43±7.98 60.98±8.24 1.95 0.051

表2 作战部队官兵高述情特征与人格特征的关系（±s）

表2 作战部队官兵高述情特征与人格特征的关系（±s）

因子 TAS t P高分组（n=100） 低分组（n=100）Hs 54.27±10.16 54.03±10.25 -2.0440 0.0423 D 55.48±11.24 52.35±10.79 -2.0089 0.0459 Hy 50.97±12.35 47.63±11.39 -1.9880 0.0482 Pd 48.62±10.23 46.15±10.67 -1.6710 0.0963 Mf 44.48±10.17 42.64±9.84 -1.3002 0.1950 Pa 55.63±9.42 53.79±8.97 -1.4146 0.1588 Pt 57.36±9.87 54.28±8.74 -2.3363 0.0205 Sc 49.64±8.43 43.79±9.48 -1.8603 0.0643 Ma 54.46±10.25 52.37±10.12 -1.4510 0.1484 Si 48.87±11.03 49.72±11.47 -1.6716 0.0962

3 讨论

目前国内已有研究者逐渐关注TAS及人格特征相关联，部分证据表明二者具有相关性。甚至部分研究者在描述述情障碍这一概念时，将其作为个体的一种人格特质，二者定性内容尚不明朗［6］。从目前国内外TAS量表结构来看，述情障碍特征重在个体的情绪心理表达思维表达能力，包括4个因子：描述情感的能力（Ⅰ）、辨认情绪和躯体感受的能力（Ⅱ）、缺乏幻想（Ⅲ）、外向型思维（Ⅳ）［7］。 该研究也证实二者关系密切，无法证实其相关性质。整体而言，述情特征，对其理解不应局限于以往的人格特征要素，它还包含着其所没有的特性。本文以作战部队官兵为研究对象，采用“述情特征”描述官兵心理特征，为进一步推广应用提供支撑。

TAS分析表明，作战官兵在年龄方面因子Ⅰ、因子Ⅳ差异明显（P＜0.05），职务方面因子Ⅰ差异明显（P＜0.05），其余方面均不明显（P>0.05），提示作战官兵年龄及职务状况与其述情特征有一定关系，这一研究结论与近年来关于述情障碍的本质性研究有所出入。考虑述情特征分值较低的官兵年龄和职务更易于受到单位重视。

通过分组比较TAS高分组在MMPI测验中Hs、D、Hy、Pt差异明显（P＜0.05），余因子不显著（P> 0.05），提示官兵述情特征与其个性特征存在着一定程度上的相关性，尤其是在Hs、D、Hy、Pt因子方面，此点仍需要进一步证实。述情障碍反映着个体的情感心理表达能力缺陷，并不意味着缺乏情绪体验。如本研究显示，述情障碍特征分值高者更易于出现多种心身症状，与其个性特征中疑病、抑郁、癔症、精神衰弱、社会内向密切联系。该研究也存在不足之处，不能有效证实述情障碍特征与个性特征的相关性，有待进一步证实。整体而言，希望通过此项研究对部队新兵心理测评及相关工作起到一定指导意义。

［1］冯纳婷，甘景梨，梁学军，等．述情能力特征、心理状况对潜艇兵军事绩效的影响［J］.中国疗养医学，2015，24（12）：1240-1243.

［2］唐秋萍，张付全，邓云龙，等.述情特征与心身症状及人格评量的相关［J］.中国临床心理学杂志，2004，12（1）：23-26.

［3］甘景梨，梁学军，高存友，等.不同军兵种优秀官兵认知能力、个性与心理特征［J］.中国健康心理学杂志，2015，23（6）：849-852.

［4］贵艳玲，姚桂英，赵 佳，等．护理人员述情障碍及其觉察压力的调查研究［J］．中国实用护理杂志，2013，29（17）：9-12．

［5］姜忠东，陈继军，卢 山，等.不同兵种士兵个性特征比较［J］.中国行为医学科学杂志，2008，17（7）：655.

［6］张 蕾，汪 凯．医学生述情障碍者的风险决策研究［J］．安徽医科大学学报，2013，48（7）：780-782．

［7］唐秋萍，张玉桃，朱熊兆．述情障碍对抑郁症状的影响［J］.中华行为医学与脑科学杂志，2011，20（6）：545-546．

［2016－10－19收稿，2016－11－17修回］ ［本文编辑：韩仲琪］

Investigation and analysis on the characteristics of personality and alexithym ia of officers and soldiers from combat troops

XV Dong-jie，GAN Jing-li，LIANG Xue-jun，et al.Whole-army Mental Diseases Prevention and Treatment Institute，the 91st Central Hosptial of PLA，Jiaozuo，Henan 454003，China

ObjectiveTo investigate and analyze the characteristics of alexithymia and personality of officers and soldiers from combat troops.M ethodsThe drafted 427 officers and soldiers from combat troops random ly had immediately received measurement with Toronto Alexithymia Scale and Minnesota Multiphasic Personality Inventory，been analyzed on the obtained data.ResultsIn marital status of them，there was significant differences with factorⅠand factorⅣ（P<0.05）；in position status，significant difference with factorⅠ，factorⅢ and factorⅣ（P<0.05），in the rest aspects difference was not obvious（P>0.05）；In MMPI test，high-point TAS group，by grouping comparson the difference was significant in Hs，D，Hy，Pt，Si（P<0.05），the rest factors was not significant（P>0.05）.ConclusionAs a mental concept，alexithymia characteristic reflects self emotion description ability of officers and soldiers，which are closely related with personality characteristics，and used in recruitment and selection evaluation work，there will be helpful to further uplift army battle effectiveness.

Combat troops；Characteristics of alexithymia；Toronto Alexithymia Scale（TAS）；Personality characteristics；Minnesota Multiphasic Personality Inventory（MMPI）；Officers and soldiers

R749.91

A

10.14172/j.issn1671-4008.2017.04.003

军队心理卫生应用性科研课题（12XLZ304）

454003河南焦作，解放军91医院全军精神疾病防治研究所（徐东杰，甘景梨，梁学军，刘飞，范亮亮）

甘景梨，Email：cco91@163.com