新闻监督报道的苦与乐

■李曙明

新闻监督报道的苦与乐

■李曙明

从2001年进入检察日报社，到2016年到《明镜周刊》编辑部，15年内一直在新闻评论部，写评论和做新闻监督报道是两项最主要的工作。下面是我做过的几起印象较深的新闻监督报道。

第一起是有关河北省石家庄团市委原副书记王亚丽的报道。王亚丽一路造假震惊国人，而案发的“导火索”，是她伙同石家庄市工商局有关人员隐瞒工商登记信息，意欲侵吞去世富豪王破盘资产，被王破盘亲属举报。2009年，我采写的报道《拉上工商上法庭》刊发，最先揭开当时尚春风得意的王亚丽丑行一角。之后，我又连续发表《“拉上工商上法庭” 背后原是王亚丽》等报道，让事实一步步明晰，最终导致王亚丽落马。

王亚丽虽然落马，但围绕王破盘遗产的纷争却并未结束。2013年5月，王破盘亲属爆料称，法院启动王破盘生前经营公司一座大楼拍卖程序，以偿还公司债务。但其亲属说，法院认定的很多异常债务，都发生在王亚丽控制公司期间，而且，大楼评估值远远低于市场价值，一旦拍卖将造成难以挽回的后果。我采访各方当事人、法院以及法律专家，对拍卖合法性进行探讨。报道刊发第二天，法院拍卖程序中止。

另一起是有关北京铁路局职工杨涛工伤案件的报道。2006年，杨涛在工作中头部受伤，一个月后砍伤妻子、孩子后自杀。司法精神鉴定结论是受伤后的“扩大性自杀”，但单位否认工伤，母子起诉到法院。法庭上，单位拿出一份杨涛受伤后参加单位内部考试的试卷，用以证明其精神状态正常。令人难以置信的是，一审法院竟然采信试卷而否定了司法精神鉴定。

在找到检察日报之前，杨涛亲属向多家媒体反映，但没有媒体报道。我围绕司法精神鉴定结论和试卷的法律效力采写报道，一审判决的荒唐立现。案件终审改判，杨涛最终被认定为工伤。终审后，该案作为法官正确理解法律精神人性化办案的典型案例，被众多媒体报道。事后报道当然也有价值，但就维护司法公正而言，公正尚在路上时报道，价值显然更大。

有些报道印象较深，是因为采访过程艰难以及遭遇的风险。2002年初，山东省招远市一金矿发生矿难。矿主为了瞒报将遇难者拉到邻县火化，当地有关部门则“视而不见”。在有关部门拒不配合采访的情况下，我费尽周折一个一个找到遇难者亲属，并到邻县火葬场调取了火化记录。在事实面前，矿上无奈承认矿难发生的事实。我提出到出事洞口。矿上人带着，在地下走了近百米才来到洞口。当时就我一人，真要把我推下去，都没个人知道。事后想来，心有余悸。

还有一次，是2004年在广东湛江采访。当时接到群众举报，到湛江调查大学城违规占地。白天出去采访，晚上回宾馆倒头就睡，未曾发现什么异常。采访结束回京，办完登机手续到候机厅，电话响了，是举报违规用地的老乡打来的。他们告诉我，刚才来机场的路上，有车跟踪；而且，这几天在我住的宾馆下面，也一直有车停在那里监视。怕我害怕，他们没告诉我，而是一直暗中保护。惊愕之余，我对老乡充满了感激。

（作者系检察日报社《明镜周刊》编辑部主任）