中医治疗宫颈糜烂的临床研究

宋洪杰

黑龙江省农垦总局总医院肿瘤二科，黑龙江哈尔滨 150001

宫颈糜烂作为临床中危害性较大的妇科疾病，临床中的发病率较高、治疗难度大，在临床中该种症状出现时患者的子宫颈内会出现急性或是慢性疾病等症状，患者若无法得到治疗，会承受严重的生理及心理痛苦问题，严重的会诱发宫颈癌，对患者的生命安全造成严重威胁。该次研究中选取该院于2015年7月—2016年12月收治的86例患者为研究对象，对中医治疗宫颈糜烂方法进行分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究中选择了该院收治的86例患者，随机分为观察组（43例）和对照组（43例）。对照组中，患者年龄在 24～48 岁之间，平均年龄（32.60±1.30）岁，病程在 6个月～4年之间，平均病程为（2.03±1.04）年，观察组中患者年龄在 23～49 岁之间，平均年龄（32.91±1.34）岁，病程在6个月～3年之间，平均病程为（2.04±1.30）年。纳入标准：所选患者均符合《妇产科学》的诊断标准，确诊为宫颈糜烂；临床中患者资料完整；该次研究中患者均知情同意。排除标准：排除临床治疗不完整患者；排除严重内科疾病患者；排除血液系统异常、精神系统异常患者。两组患者在年龄、病程等一般资料统计中差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 治疗方法

对照组：采用常规西医的治疗方法。使用硝酸银溶液（浓度为10%～20%）涂在患者宫颈以及宫颈口的糜烂面位置，涂药之后用棉签沾上生理盐水，避免灼伤发生局部粘膜的问题，1次/周，持续使用4周；然后使用新诺明3片、西咪替丁3片以及阿莫西林2粒，涂在患者宫颈口以及糜烂面，2 d/次，持续使用4周。观察组：采用中医治疗的方法。中药汤剂：党参、黄芪、丹参车前子各15 g，薏苡仁、龙牡各10 g，云苓9 g，柴胡、灸甘草、大枣各6枚。白带患者需要添加黄柏、黄芩各6 g。熏洗方法：在熏洗方法使用的过程中，其基本方法分为以下几点：①中药中通过苦参50 g、蛇床子30 g、黄柏20 g以及枯矾15 g，用水煎服患者熏洗，然后坐浴阴部；②对于西药敏感患者，可以通过中药五倍子、侧柏叶各30 g，黄柏、蒲公英各20 g，水煎服并熏洗外阴部，两周作为1个疗程，用药2周[1]。

1.3 观察指标

对患者的治疗效果进行分析[2]：痊愈：患者治疗后的创面完全愈合，宫颈局部粘膜较为光滑，没有发现宫颈溃疡的问题；有效：通过治疗，患者的创面基本愈合，而且宫颈局部粘膜相对光滑，宫颈溃烂状况得到明显改善；无效：经过治疗患者的临床表现为得到明显改善。同时对两组患者的创伤愈合时间、平均出血时间进行了对比[3]。

1.4 统计方法

该文所选数据均采用SPSS 20.0统计学软件进行统计及分析，计量用（x±s）表示，采用t检验，计数资料用百分率（%）表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对两组患者的有效率进行比较

研究中对两组患者的有效率进行了对比分析，观察组患者治疗显效患者21例，有效患者19例，无效患者3例，治疗的总有效率为93.02%，对照组患者治疗的显效患者15例，有效患者18例，无效患者10例，治疗的总有效率为76.74%，观察组的治疗效果得到明显提升，治疗效果，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 对两组患者的治疗效果进行对比

对两组患者的治疗效果进行对比分析，观察组患者的创伤愈合时间为（17.30±1.34）d，对照组患者的观察时间为（22.30±1.35）d，观察组患者的治疗效果相对明显，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。对两组患者的平均出血时间进行分析，观察组患者的平均出血时间为（12.36±1.07）d，对照组患者的平均出血时间为（18.91±1.34）d，观察组患者的治疗效果相对明显，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 结论

宫颈糜烂是临床中危害较大的妇科疾病，其发病率较高，而且治疗时间较长，患者在没有得到有效治疗会对患者的生命造成严重威胁[4]。同时在研究中可以发现，孕龄妇女作为宫颈糜烂的高发性群体，临床中经常会出现下腹疼痛、带下量多等问题，其炎性反应分泌会导致糜烂性宫颈炎，炎性反应严重的会蔓延到子宫，使患者出现不孕不育的可能，通过中药治疗，可以提高对患者的治疗效果，提高患者的治疗效率，缩短患者的康复时间，具有十分重要的临床价值[5]。

研究中对两组患者的有效率进行了对比分析，观察组患者治疗显效患者21例，有效患者19例，无效患者3例，治疗的总有效率为93.02%，对照组患者治疗的显效患者15例，有效患者18例，无效患者10例，治疗的总有效率为76.74%，观察组的治疗效果得到明显提升，治疗效果差异有统计学意义（P＜0.05）。同时对两组患者的治疗效果进行对比分析，观察组患者的创伤愈合时间为（17.30±1.34）d，对照组患者的愈合时间为（22.30±1.35）d，观察组患者的治疗效果相对明显，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。对两组患者的平均出血时间进行分析，观察组患者的的平均出血时间为（12.36±1.07）d，对照组患者的平均出血时间为（18.91±1.34）d，观察组患者的治疗效果相对明显，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，在现阶段临床分析中，为了提高宫颈糜烂治疗的总有效率，通过中医治疗方法的构建，可以提高治疗的满意度，缩短患者恢复的时间，提高临床价值，因此，该种治疗方法值得在临床中推广。

[1]孙淑玲.中药治疗宫颈糜烂的疗效观察及应用价值[J].实用妇科内分泌杂志：电子版,2016（19）：126，128.

[2]刘远玲.中医治疗宫颈糜烂36例疗效观察[J].实用中西医结合临床,2013（5）：61-62.

[3]张瑞青.中医外用在治疗宫颈糜烂的疗效分析[J].中医临床研究,2015（34）：85-87.

[4]陈学珊.中西医联合治疗宫颈糜烂60例的临床体会[J].中外女性健康研究,2016（2）：154，164.

[5]张英君.中医辅助西医诊治宫颈糜烂的疗效探讨[J].世界最新医学信息文摘,2015（30）：173.