《杨澜访谈录》中模糊限制语的使用与面子原则

侯姗姗

[摘要]模糊限制语丰富的语义内容和语用功能是其他词项所不能取代。本文遵循面子原则分析了《杨澜访谈录》中模糊限制语在言语交际中的使用，发现其在保全面子和避免面子威胁方面起着重要作用。

[关键词]模糊限制语 面子 《杨澜访谈录》

[中图分类号] H0 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）24-0052-02

一、引言

模糊限制语是指一些“把事物弄得模模糊糊的词语”（Lakoff，1972）。模糊限制语的不确定性使得它们在表达精确信息方面受到了一定的限制，但是，正是这种特性使得它们在语用表达方面起到非常重要的作用。由于话语内容的不定性、话语双方对信息的掌握和理解的差异性等，在言语交际过程中，模糊限制语的运用可以帮助话语双方作出更加客观的表达，进而使话语更加具有真实感，使话语更加得体、礼貌，避免过于武断。对于模糊限制语的语用功能，何自然（1988，2009）、陈林华（1994）、吴世雄（2001）、Channell（2000）等人分别从会话含义、合作原则、礼貌原则等多个方面加以探讨。本文以《杨澜访谈录》中杨澜与被采访嘉宾的会话为例，从模糊限制语与面子原则的联系方面展开讨论。

二、模糊限制语的分类

模糊限制语不仅可以使精确的语义模糊化或改变模糊语义的隶属度（即发生质或量的改变），还可以使话语的语气发生变动。总之，模糊限制语可以表达一定的特殊意义，并且为话语带来相应的变化。Prince（1982）等人从语用角度把模糊限制语分为不同的类型：变动型模糊限制语和缓和型模糊限制语。变动型模糊限制语主要用来改变话语结构的原本意义，或根据实际情况对原来的话语意义作出某种程度的修正、补充，或者为原话确定一个变动范围，例如almost， about， more or less， kind of， roughly。这些变动型模糊限制语强调原来话语的不同程度或范围的变动，作为变动标示词的模糊限制语在言语交际中的运用为话语的表达和理解提供了有力的支持和帮助。根据模糊限制语的变动的不同，可以把它们分为程度变动语和范围变动语。Channell（2000）在《模糊語言》一书中对变动型模糊限制语及其语用功能作出了充分的说明。缓和型模糊限制语影响说者承诺或许诺的程度和不同类型，通常不改变话语的真值条件，不改变话语结构的原意，只是起到说明的作用，使话语趋向缓和，从而尽量避免断言或间接地表达出说话人对某事某物的态度或观点，例如，Im afraid…， I think，as is well know，the possibility is…，presumably。

三、模糊限制语的语用功能与面子

面子（Brown &Levinson，1978）是每个社会成员意欲为自己挣得的那种在公众中的“个人形象”。社会交往中说话者应既尊重双方的积极面子，又照顾到双方的消极面子；不仅保全自己的面子而且避免威胁他人的面子，每个人在交往中的面子要靠双方给予或保留。说话者尽量通过一定的手段表达表述意图和交际意图。（张一宁，2013）模糊限制语的使用可以达到保全面子的交际意图，使话语留有一定的余地，削弱说话者的责任，弱化话语的语气，免伤双方的面子。

《杨澜访谈录》中杨澜就政治、经济、社会、文化等不同方面的热门话题，与世界各地的知名人士进行广泛探讨，折射出特有的历史瞬间和社会背景。而他们畅谈的话题不仅紧紧围绕时事或专业，更以人的经历、感受和智慧为中心，通过人生百味体现人的智慧和感悟。在采访过程中，杨澜大多关注嘉宾的性格特征和独到见解。尤其是针对嘉宾个人见解和情感表达方面，访谈双方多次使用模糊限制语以求表达的真实性和得体性，进而保全面子和避免面子威胁。

（一）模糊限制语与说者面子

杨澜的采访较多关注嘉宾的个人见解，模糊限制语在交谈中的使用可以使杨澜或嘉宾在观点表达时具有一定的回旋余地，不简单地只是一种断言，避免了事实相反或观点差异带来的尴尬，减少了由此产生的对说者面子的威胁，有利于说者保全自己的面子。下面是杨澜采访妮可·基德曼的对话中的一段：

杨澜：从你职业生涯的角度来看，这次获得的奥斯卡最佳女主角奖项对你来说意味着什么？

妮可·基德曼：在前年我因为电影《红磨坊》获得奥斯卡提名时，我猜想这有可能是我一生诸多努力的结果。但从你现在说话的角度来看，我认为我的职业生涯因此发生变化，我的私生活等这所有的一切都发生了变化，所以对我而言，那是个神圣的时刻。

在说及自己感受时妮可·基德曼分别使用了缓和型模糊限制语“我猜想”“我认为”和“有可能”。缓和型模糊限制语的使用突出了说者自己的主观判断，使得说者在清楚表达含义的条件下，缓和了话语含义，使话语的力度在一定程度上得到了减弱，不至于过于武断，更容易被听者所接受。缓和型模糊限制语的使用有利于说者礼貌、得体地表达自己的想法，突出了礼貌原则，使言语交际顺利地进行。“有可能”是一种可信度的标志，模糊限制语的这种不确定性表明了说者不十分有把握的语气，更突出了妮可·基德曼的谦虚态度。

当杨澜问及她第一次上红地毯时候的感觉时，妮可·基德曼很犹豫地回答道：“我有点……嗯，有点不自在……”“有点”这一典型的模糊限制语的使用使话语的力度在一定程度上得到了减弱，使说者所表达的情感更显而易见，从而在某种意义上预设了对自己的面子保全。

同样，当杨澜采访伊莲·佩姬问及她在《艾薇塔》首演当晚登台前的感受时，伊莲·佩姬回答道：“哦……这个问题很有趣。那是很久以前的事了，但我想，从某种意义上讲，我一生都在为这个角色作准备……”

“我想”和“从某种意义上讲”这两个模糊限制语的使用避免了话语的过分直白与肯定，避免了直言我一生都在为这个角色作准备给人带来的自负或自傲的感觉。

另外，美国国务卿希拉里在接受杨澜采访时也多次使用模糊限制语，例如：“我觉得不管是青年男性还是女性，战胜恐惧、承担风险、不随波逐流而去追求梦想是需要相当的勇气的。”“我觉得追求自己觉得重要的事业是最好的生活方式”，等等。原则上来讲当言语交际中的某一方具有明显的地位上或权力上的优势的时候，占优势一方通常会忽视面子原则，直接引起模糊限制语在使用频率上的减少。作为政界要人，希拉里对模糊限制语的精准拿捏使自己的话语留有一定的余地，彰显政治家的风范。

（二）模糊限制语与听者面子

杨澜在访谈中经常围绕嘉宾的事业发展谈及嘉宾较为私隐的家庭、情感等方面的话题。期间模糊限制语的使用不仅是对说者面子的保护，在某种程度上也是对听者面子的保护或是对威胁听者面子的一种削弱。在Brown和Levinson看来，言语双方应互相维护对方的面子；而在实际的日常言语交际过程中，尤其是隐私话题的谈论中，人们避免不了或多或少地威胁到双方的面子；即便是遵循了合作原则，包括得体准则、慷慨准则、谦逊准则在内的礼貌原则等也会威胁到说者自身以及听者某方面的面子。然而，模糊限制语的使用可以使话语所传达的信息不同程度上模模糊糊，从而间接地表达会话意图，减少对双方面子的威胁，维护双方的面子。例如：

杨澜：那个时候你还……没发觉你们之间的问题吗？

妮可：根本没有。

杨澜：根本没有？这是导致你们分手的原因吗？

妮可：我从来没有公开讨论过这个问题，而且我永远也不会这么做的。我是一个很注重隐私的人，我很重视我的家人，说实话这就是我不想继续这个话题的原因。

……

杨澜：你和孩子们在一起感觉最快乐时间的是什么时候？

妮可：嗯，我想这个问题有点太私人化了。这是我的家庭、是我的私人时间，这不是公众的消遣而是我的生活。我想……我认为……

模糊限制语的使用可以一定程度上尊重听者的面子，至少是在一定程度上避免對听者面子的威胁，减少了过于直接的表述对听者的面子所可能产生的影响。

尤其是在访谈中嘉宾与主持人观点略有差别时，模糊限制语的使用可以使听者不至于因为观点的偏颇而感到尴尬。例如：

杨澜：那么这种跨界式的音乐是无法由批评家们的评论去概括的，它是你们凭着自身的天性和本能创作出来的音乐吗？

莎拉·布莱曼：是的，它不是跨界音乐。在美国有一种音乐叫跨界音乐，但它不是。我想，一些学派会把它归结到古典音乐或流行音乐范畴里。所以如果你愿意的话，可以把它说成是混合音乐。

模糊限制语“如果你愿意的话”的使用遵循了一致准则（尽量加大话语双方看法上的一致，减少双方的不同意见）。说话者尽量通过一定的手段表达表述意图和交际意图这样既不违反自己的本意，又尽量缩小自己与对方的分歧；在尊重别人面子的同时保全了自己的面子，使得自己处于进退自如的地位。

四、结束语

通过对《杨澜访谈录》中杨澜与嘉宾就政治、经济、社会、文化等不同方面的热门话题的对话分析，我们不难看出模糊限制语的使用在很大程度上映射出了对言语双方面子的考虑，使得言语交际在满足双方需要的同时顺利地进行，维护和谐的人际关系，从而产生一定的交际效果，达到特定的交际目的。交际中模糊限制语的使用可以在很大程度上保全话语双方的面子，从而使话语符合双方的需要，得以顺利进行。

【参考文献】

[1]Brown，P& Levinson，S.Universals in Language Usage：Politeness Phenomena[M].In Goody，E（ed.）Question and Politeness：Strategies in Social Interaction.Cambridge：Cambridge University Press，1978.

[2]Channell，J.Vague Language[M].Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，2000.

[3]Prince，E.F et al.On Hedging in Physician—Physician Discourse[A].in Robert J.D.Pietro（ed.）Linguistics and the Processions.Norwood：Ablex，1982.

[4]何自然，冉永平.新编语用学概论[M].北京：北京大学出版社，2009.

[5]吴世雄.中国模糊语言学：回顾与前瞻[J].外语教学与研究，2001（01）.

[6]张一宁.塞尔的言语行为的意向性及其存在的瓶颈[J].社会科学战线，2013（05）.

责任编辑：张丽