野扁桃嫁接繁殖试验研究

张楚婕，李鹏，田嘉，罗淑萍，李疆

(1.新疆农业大学林学与园艺学院，乌鲁木齐 830052；2.新疆农业大学农学院，乌鲁木齐 830052)

野扁桃嫁接繁殖试验研究

张楚婕1，李鹏1，田嘉1，罗淑萍2，李疆1

(1.新疆农业大学林学与园艺学院，乌鲁木齐 830052；2.新疆农业大学农学院，乌鲁木齐 830052)

【目的】观测野扁桃不同嫁接繁殖的成活率和生长情况，筛选出最佳嫁接方法。【方法】实验以榆叶梅和山桃为砧木，从不同嫁接方法、不同嫁接时间和不同嫁接部位入手，分析野扁桃接穗的成活率和新梢生长量。【结果】榆叶梅为砧木的嫁接效果要好于以山桃为砧木的；切接、劈接、插皮接、舌接和T字形芽接五种不同的嫁接方法中切接的成活率最高，可以大面积推广；最适合野扁桃的嫁接时间为春季嫁接和初秋嫁接，分别在3月和8月中旬；嫁接部位控制砧木枝条夹角在15～30°的成活率最高。【结论】每年3月或者8月中旬对野扁桃嫁接，嫁接方法选择切接，砧木选用榆叶梅，嫁接部位枝条夹角15～30°最为理想。

野扁桃；嫁接；成活率；生长情况

0 引 言

【研究意义】野扁桃(AmygdalusLedebourianaSchleche)也称矮扁桃或野巴旦杏，属于蔷薇科李亚科桃属扁桃亚属植物，原产于欧洲东南、亚洲中西部，是珍贵的第三纪孑遗植物[1]，目前仅在哈萨克斯坦与我国分布，而我国仅新疆有天然分布[2]。野扁桃不仅有极其丰富的药用价值[2]，也是城市庭院的优良绿化树种[3]。因此，对野扁桃嫁接繁殖的研究，可为优良品种选择，为推动野扁桃优质接穗的快速繁殖提供理论依据。【前人研究进展】李疆等[4]对野扁桃资源的保护及引种繁育进行了研究，野扁桃为珍贵的第三纪孑遗植物种类，在我国主要分布于新疆塔城地区巴尔鲁克山的低位山带，研究发现可通过建立保护区、深入科学的开展研究和异地引种繁育，将有利于野扁桃珍贵种质资源的保护和开发利用。曾斌等[5]对野扁桃繁殖生长情况及遗传多样性进行了分析，发现新疆野扁桃种内表型性状在群体间和群体内存在着丰富的遗传差异，其天然分布群体内的变异大于群体间的变异，群体间的分化相对较小。徐叶挺等[2]对野扁桃主要生长情况及抗寒性进行了观测，发现7～8月是树体恢复和储存营养的关键生长季节，栽培过程中可根据在此期间观测的花芽发育时期及特征来制定来年合理的栽培管理措施；野扁桃的花芽形态分化在6月中旬以后进行，因此，对花芽形成进行控水、控温、及其化学调控，以提高座果率的措施，应在花芽形态分化之前即生理分化期进行；野扁桃的抗寒的极限温度在-30℃左右。郭仲军等[6]对野扁桃在新疆的资源分布状况及各种植物特性进行了研究发现野扁桃具有重要的科研及经济价值，因此必须抓好保护区的建设，使其能够得到永续的利用，建议加强国际间的协作交流并且合理开发与利用这种野生种质资源。【本研究切入点】目前国内对蔷薇科植物的嫁接繁殖技术研究均有报道[7-11]，而关于野扁桃嫁接繁殖的研究报道较少。至今为止，对野扁桃的研究仅限于资源调查、植物形态学、细胞学、生理学、生态学等方面的研究，未见到关于野扁桃嫁接繁殖技术方面的研究。如何建立一套完善的野扁桃嫁接繁殖体系，已成为目前有效保存和保护该资源的当务之急。研究野扁桃的嫁接繁殖技术，不仅可以对野扁桃种质资源进行合理的保护，提供大量的优质接穗，更可从根本上解决野扁桃接穗质量差、育苗方法单一、接穗短缺等问题，同时选出更为高效、实用、易于操作的接穗繁殖方法，推动优质接穗快速繁育。【拟解决的关键问题】研究所用接穗取自新疆农业大学野生扁桃引种驯化圃的3年生的野扁桃，砧木为生长在新疆农业大学校园的3～5年生的榆叶梅和山桃，分别进行切接、劈接、插皮接、舌接和T字形芽接，通过分析接穗的成活率和嫩枝生长量，筛选出适宜野扁桃嫁接繁殖的最佳方法。

1 材料与方法

1.1 材 料

野扁桃接穗取自新疆农业大学野生扁桃引种驯化圃，该圃的野扁桃是2012年秋天播种的，种子分别取自裕民县、托里县、布尔津县、塔城市和哈巴河县5个野扁桃自然聚群，取样时选择生长健壮，没有冻害、病虫害的枝条、芽作为接穗。砧木主要选择生长在新疆农业大学校园内的榆叶梅(Pt)和山桃(Pm)两种，嫁接试验选择于每年的3、5、8和9月进行。

1.2 方 法

实验采取“T”字形芽接[12]、劈接[13]、切接[14]、舌接[15]、插皮接五种嫁接方法[16]。观测数据利用SPSS 20统计软件进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 不同嫁接方法对野扁桃成活率及生长情况的影响

2.1.1 不同嫁接方法对接穗萌发率的影响

研究表明，嫁接方法不同，接穗萌发率不同，对同一居群的野扁桃分别采用T字形芽接、劈接、切接、舌接和插皮接五种不同的嫁接方法，接穗萌发率相差较大，切接(78.6%)>T字形芽接(74.2%)>劈接(70.3%)>舌接(66.7%)>插皮接(43.0%)，由此可以看出对于野扁桃来说，不同嫁接方法中，切接的萌发效果相对来说最好，其次是T字形芽接，萌发率最低的是插皮接。表1

表1 不同嫁接方法下接穗萌发成活情况
Table1 Effect of different grafting methods to germination and survival with the scion

嫁接方法Graftingmethod萌发情况Germinationsituation成活情况Survivalsituation调查数NumberofSurveys萌发数Germinationnumber萌发率Germinationrate(%)调查数NumberofSurveys萌发数Germinationnumber成活率Survivalrate(%)T字形芽接T-shapedbuds186138742bB18645242dD劈接Split202142703cC20288436bB切接Cut206162786aA206110534aA舌接Tongue189126667dD18945238eE插皮接Plugleatheraccess15868430eE15854342cC

注：同一列中标记相同字母者表示无显著差异，不同小写字母表示差异显著 (P<0.05)，不同大写字母表示差异极显著 (P<0.01)。a表示最大值，b、c、d、e依次减小，下同

Note: The same letters indicate no significant difference in the same column, the different lowcases indicate significant differences at 0.05 level, and the different capital letters indicate very signifi cant difference at 0.01 level. a indicates the maximum, b, c, d, e decrease in turn. The same as below

2.1.2 不同嫁接方法对嫁接成活率的影响

研究表明，嫁接方法不同，成活率不同，切接、劈接、插皮接、舌接和T字形芽接五种不同的嫁接方法其接穗成活率逐级相差10个百分点左右，其中切接的成活率最高，为53.4%，其次是劈接，成活率为43.6%，舌接的成活率最低，为23.8%。分析其原因可能是，切接、劈接、插皮接、舌接和T字形芽接相比，切接法和劈接法的砧木与接穗的形成层接触面积相对较大，而且接穗本身在母株上积累的营养物质较多，在短时期内能够提供给腋芽相对较多的营养物质，并且没有伤害芽体，所以成活率也相对较高。而对萌发率较高的T字形芽接来说，成活率较低可能是因为接芽当年萌发后受到了冻害的影响，导致成活数骤降。

2.1.3 不同嫁接方法对接穗生长量的影响

研究表明，随时间的推移野扁桃嫁接苗的长度呈上升趋势，在生长初期，不同处理的接穗长度均处于1～5 cm，无明显差异，但从生长后期可以看出，不同嫁接方法对接穗生长的影响不同，嫁接后第79 d，切接的新梢生长量最高，为32.7 cm，其次是劈接的新梢生长量为28.8 cm，芽接的新梢生长量最低为4.7 cm。图1

图1 不同嫁接方法下接穗新梢生长量变化
Fig.1 Effect of different grafting methods on the growth of scion

研究表明，不同嫁接方法对接穗新梢粗值也有一定的影响，其中切接的新梢粗最高为7.9 mm，其次是劈接的新梢粗为6.7 mm，接下来是插皮接的和舌接的，分别为4.5和3.8 mm，T字形芽接的新梢粗最低，为2.1 mm。图2

2.2 不同嫁接时间对野扁桃成活率及其生长情况的影响

2.2.1 不同嫁接时间对接穗萌发率和成活率影响

为探明嫁接时间对野扁桃嫁接接穗萌发率和成活率的影响，对不同月份嫁接的野扁桃萌发率进行分析，发现各处理间存在显著差异，说明不同嫁接方法会对野扁桃嫁接的成活产生较大的影响。研究表明，3月22日嫁接的接穗萌发率最高，为85.0%，其次是8月16日嫁接的接穗萌发率为84.9%，说明春季嫁接和早秋嫁接野扁桃，接穗的萌发效果最佳。在3月22日和8月16日嫁接的野扁桃接穗成活率为最高，并且差异不显著，分别为61.7%和61.6%，而在9月18日嫁接的接穗成活率最低，为38.0%。分析原因，可能是因为在春季3月时接穗的水分已经上升，叶芽开始萌动，此时嫁接的成活率较高；在秋季嫁接中，8月中旬嫁接效果最好，此时绿枝粗壮结实，所含养分丰富，嫁接后伤口愈合较快，接活率较高；而于9月18日嫁接的成活率较低分析原因可能是因为此时气温较低，枝条的活性也有所降低，不利于野扁桃的嫁接为了提高野扁桃嫁接繁殖的成活率，嫁接时间最好选择在3和8月进行试验。表2

图2 不同嫁接方法下接穗新梢粗变化
Fig.2 Effect of different grafting methods on the thickness of scion

表2 不同嫁接时间下接穗萌发成活情况变化
Table 2 Effect of Different Grafting time to Germination and survival with the Scion

嫁接时间Graftingtime萌发情况Germinationsituation成活情况Survivalsituation调查数NumberofSurveys萌发数Germinationnumber萌发率Germinationrate(%)调查数NumberofSurveys萌发数Germinationnumber成活率Survivalrate(%)3月22日March22nd214182850aA214132617aA5月18日May18th192146760bB19292479bB8月16日August16th206175849aA206127616aA9月18日September18th200128640cC20076380cC

2.2.2 不同嫁接时间对接穗生长量的影响

研究表明，不同嫁接时间对野扁桃接穗的新梢生长量影响并不是很明显，四个不同时期的处理，新梢生长量都是呈上升趋势，并且在嫁接后的44～64 d期间，新梢的生长速度较快，通过调查分析得出，3月22日、5月18日和8月16日这三个处理在嫁接初期，新梢生长量均处于2～4 cm，没有明显差异，并且在嫁接后期新梢生长量也没有很大的差异，均处于29～31 cm，而9月18日这个处理在嫁接初期新梢生长量相比其他三个处理要高出2～3 cm，但是随着时间的推进，在嫁接后期的新梢生长量相比其他三个处理要低6～7 cm。图3

图3 不同嫁接时间下接穗新梢生长量变化
Fig.3 Effect of different grafting time on the growth of scion

2.2.3 不同嫁接时间对接穗新梢粗的影响

为探明嫁接时间对野扁桃嫁接接穗新梢粗的影响，对四个不同时期处理接穗的平均粗值进行了调查，研究表明，嫁接时间对接穗新梢粗并没有实质性的影响，四个处理的新梢粗均处于6～7 mm，并无显著差异。图4

图4 不同嫁接时间下接穗新梢粗变化
Fig.4 Effect of different grafting time on the thickness of scion

2.3 不同嫁接部位对野扁桃成活率及其生长情况的影响

2.3.1 不同嫁接部位对野扁桃接穗萌发率和成活率的影响

为探明野扁桃不同嫁接部位对其接穗萌发率的影响，对三种不同嫁接部位处理的接穗萌发率情况进行了统计，研究表明，三种不同嫁接部位之间并无无显著差异，接穗萌发率均处于78%～80%，说明嫁接接穗的萌发率并不受不同嫁接部位的影响。对三种不同嫁接部位处理的接穗成活率情况进行统计表明，嫁接时砧木枝条夹角不同，其成活率也存在显著性差异，砧木枝条夹角在15～30°时接穗成活率最高为64.4%，嫁接部位在30～60°时接穗成活率为58.3%，嫁接部位在70～90°时处理嫁接成活率最低为39.3%。表3

表3 不同砧木枝条夹角下接穗萌发成活变化
Table3 Effect of different grafting sites to germination and survival with the scion

砧木枝条夹角Rootstockangleofbranches萌发情况Germinationsituation成活情况Survivalsituation调查数NumberofSurveys萌发数Germinationnumber萌发率Germinationrate(%)调查数NumberofSurveys萌发数Germinationnumber成活率Survivalrate(%)70～90°168132786bA16866393cC30～60°180141783bA180105583bB15～30°177141797aA177114644aA

2.3.2 不同嫁接部位对野扁桃接穗生长量和新梢粗的影响

研究表明，三种不同的砧木枝条夹角，接穗生长量均呈上升趋势，并且在嫁接后的第51 d至第72 d生长速度相对较快，将三个处理的新梢平均生长量进行比较，长势最好的是砧木枝条夹角在15～30°的处理，而且该处理的嫁接初期和嫁接后期新梢生长量均高于其他两个处理，分析原因可能是因为这个夹角的嫁接方法更能适应于植物的向光性生长属性。图5

图5 不同嫁接部位下野扁桃嫁接新梢生长量变化
Fig.5 Effect of different grafting sites on grafting shoot growth ofAmygdalusledebourianaSchleche

研究表明，嫁接部位不同对其接穗后期新梢粗也有影响，砧木枝条夹角在15～30°处理的新梢粗6.6 mm与其他两个处理之间存在显著差异，砧木枝条夹角在70～90°和30～60°的处理新梢粗分别为5.5和5.7 mm。图6

图6 不同砧木枝条夹角下野扁桃接穗新梢粗变化
Fig.6 Effect of different grafting sites on the scion thickness ofAmygdalusledebourianaSchleche

2.4 不同砧木对野扁桃成活率及其生长情况的影响

2.4.1 不同砧木对野扁桃接穗萌发率和成活率的影响

对两种不同砧木品种的野扁桃萌发率进行分析，发现用榆叶梅作为砧木时的萌发率为82.1%，用山桃作为砧木时的萌发率为80.6%，研究表明，不同砧木品种对野扁桃嫁接的萌发情况不存在较明显得差异。用榆叶梅作为砧木时嫁接的成活率为74.9%，而用山桃作为砧木时嫁接的成活率是64.4%，两者相比前者的嫁接成活效果较为理想，在选择野扁桃嫁接的砧木品种时，应将具有耐旱、抗寒属性的榆叶梅作为首选。表4

表4 不同砧木品种下接穗萌发成活情况变化
Table4 Effect of Rootstock varieties to Germination and survival with the Scion

砧木品种Rootstockvarieties萌发情况Germinationsituation成活情况Survivalsituation调查数NumberofSurveys萌发数Germinationnumber萌发率Germinationrate(%)调查数NumberofSurveys萌发数Germinationnumber成活率Survivalrate(%)榆叶梅Elmleaves251206821251188749山桃Mountainpeach247199806247159644

2.4.2 不同砧木对野扁桃接穗生长量(长度)和新梢粗值(粗度)的影响

研究表明，榆叶梅作为砧木时的新梢生长量在嫁接后的第37～65 d生长速度较快，呈明显的上升趋势，而山桃作为砧木的新梢生长量在嫁接后第51～72 d期间较快，两个处理在嫁接后72 d之后，新梢生长速率均处于一个较平缓的状态，并且在生长后期用榆叶梅作为砧木的新梢生长量明显高于用山桃做砧木的。图7

图7 不同砧木品种下野扁桃嫁接新梢生长量变化
Fig.7 Effect of rootstock varieties on the shoot growth ofAmygdalusledebourianaSchleche

研究表明，用榆叶梅作为砧木时野扁桃的新梢粗为5.84 mm，用山桃作为砧木时野扁桃的新梢粗为5.76 mm，差异并不明显，说明不同砧木品种对野扁桃嫁接新梢粗的影响并不大。图8

图8 不同砧木品种下野扁桃嫁接新梢粗变化
Fig.8 Effect of Rootstock varieties on the scion thickness ofAmygdalusledebourianaSchleche

3 讨 论

扁桃嫁接方法不同，成活率不同，张峰等[18]认为，不同嫁接方法之间成活率差异极显著。“工”形芽接成活率最高，其次为单芽绿枝接，但二者的成活率差异不显著，但其成活率均极显著的高于嵌芽接成活率[18]。实验发现切接、劈接、插皮接、舌接和T字形芽接五种不同的嫁接方法其接穗成活率逐级相差10个百分点左右，切接的成活率最高为53.4%，劈接成活率为43.6%，舌接的成活率最低为23.8%。

大量研究表明，嫁接时间对嫁接成活率的影响极大，且不同树种的最佳嫁接时期不同。如有研究表明美国黄松的最佳嫁接时间为3月中旬[19]，垂榆的最佳嫁接时间为5月15～30日[20]，灰木莲的嫁接时间以1～2月为佳[21]。研究发现，最适合野扁桃的嫁接时间为春季佳节和初秋嫁接，分别在3和8月中旬。

马婷等[22]研究表明，接穗中部的嫁接成活率，明显高于基部和顶端。顶端枝条由于发育不充实，体内养分含量较低，基部枝条木质化程度过高，细胞活性降低，同时基部枝条过于粗壮不易于嫁接操作，而处于穗条中部的接穗木质化程度适当，细胞活性最高，与砧木的贴合程度也十分恰当，因此嫁接成活率最高[22]。而研究结果表明，不仅接穗粗会影响嫁接的成活率，选择嫁接部位时砧木枝条夹角也会对接穗成活率产生一定的影响，将嫁接部位控制在15～30°，可以提高接穗嫁接成活率。

不同嫁接方法对萌发的新梢平均生长量的影响极显著，嵌芽接和单芽绿枝从嵌接的新梢长度和粗度均极显著高于“工”形芽接；从嫁接苗的总体生长情况来看，嵌芽接和单芽绿枝接优于“工”形芽接[18]。研究结果表明，从生长量来看，不同嫁接方法对新梢平均生长量的影响较为显著，在嫁接后期，切接的新梢生长量最高，其次是劈接；不同嫁接时间和嫁接部位对野扁桃接穗的新梢生长量无显著差异，新梢生长量均呈上升趋势。

4 结 论

根据新疆野扁桃的不同嫁接处理的调查、观察与比较，初步认为切接、劈接、插皮接、舌接和T字形芽接五种不同的嫁接方法中切接的成活率最高，并且该嫁接方法操作相对容易，可进行大面积推广；通过调查不同时间野扁桃嫁接的成活率和生长量，发现最适合野扁桃的嫁接时间为春季嫁接和初秋嫁接，分别在3和8月中旬，此时接穗的水分充足，绿枝粗壮结实，含有丰富的养分，所以嫁接后伤口愈合能力较好，从而成活率也较高，而9月之后随着温度的降低，枝条的活性也越来越低，所以不适合对野扁桃进行嫁接；野扁桃不同的嫁接部位对其萌发率并不存在实质性的差异，但是对野扁桃嫁接的成活率是存在一定的影响，分析数据发现砧木枝条夹角控制在15～30°，可以提高嫁接的成活率，可用于野扁桃种质保护和资源开发利用；在选择野扁桃嫁接的砧木品种时，应将具有耐旱、抗寒属性的榆叶梅作为首选，可提高嫁接的成活率，并且能优化嫁接苗木质量，可从根本上解决野扁桃苗木质量差、育苗方式单一、苗木短缺等问题，以推动优质苗木的快速繁育，为野扁桃的下一步深入研究打下良好的物质基础。

References)

[1] 朱京琳. 新疆巴旦杏[M]. 新疆:新疆人民出版社, 1983:137-155.

ZHU Jing-lin. (1983).Xinjiangapricot[M].Xinjiang: Xinjiang People's Publishing House :137-155. (in Chinese)

[2] 徐叶挺. 野扁桃主要生物学特性的观测 [D].乌鲁木齐： 新疆农业大学硕士论文, 2008.

XU Ye-ting.ObservationonmainbiologicalcharacteristicsofAmygdalusledebourianaSchleche[D]. Master Dissertation. Xinjiang Agricultural University, Urumqi. (in Chinese)

[3] 黄培祐, 潘伟斌, 李新平. 野巴旦杏(Amygdalusledebouriana)的生态学生物学特征研究[J]. 新疆大学学报(自然科学版), 1985,(2):65-70.

HUANG Pei-you, PAN Wei-bin, LI Xin-ping. (1985).Wild Almond Ecology Biology Research [J].JournalofXinjiangUniversity, (2): 65-69. (in Chinese)

[4] 李疆, 曾斌, 罗淑萍, 等. 我国野扁桃资源的保护及引种繁育[J]. 新疆农业科学, 2006,43(1):61-62.

LI Jiang, ZENG Bin, LUO Shu-ping, et al. (2006). Protection and Propagation ofAmygdalusLedebourianaSchleche in China [J].XinjiangAgriculturalSciences, 43(1):61-62. (in Chinese)

[5] 曾斌. 新疆野扁桃繁殖生长情况及种质资源遗传多样性研究[D] .乌鲁木齐： 新疆农业大学硕士论文, 2008.

ZENG Bin. (2008).XinjiangwildalmondreproductivebiologyandgeneticdiversityofGermplasmResourcesResearch[D]. Master Dissertation. Xinjiang Agricultural University, Urumqi. (in Chinese)

[6] 郭仲军, 李行斌, 汪志军, 等. 新疆野巴旦杏[J]. 中国野生植物资源, 2002,(1):21-61.

GUO Zhong-jun, LI Hang-bin,WANG Zhi-jun, et al. (2002).AmygdolusledebourianaScheche [J].ChineseWildPlantResources, (1):21-61. (in Chinese)

[7] 罗正荣, 胡春根, 蔡礼鸿. 嫁接及其在植物繁殖和改良中的作用[J]. 植物生理学通讯, 1996,(1):59-63.

LUO Zheng-rong, HU Chun-gen, CAI Li-hong. (1996). The Roles of Grafting in Plant Propagation and Improvement [J].PlantPhysiologyCommunications, (1):59-63. (in Chinese)

[8] 徐程扬, 张士俊, 裴玉花. 核桃楸插穗生根机制研究-插穗叶片的光合特征[J]. 吉林林业科技,2000,(2):1-4,27.

XU Cheng-yang, ZHANG Shi-jun, PEI Yu-hua. (2000). Study on rooting mechanism ofJuglansmandshuricacuttings - Leaves lhotosynthetic characteristics [J].JilinForestryScienceandTechnology, (2):1-4,27. (in Chinese)

[9] 杨世杰, 卢善发. 植物嫁接基础理论研究(上)[J]. 生物学通报, 1995,(9):10-12.

YANG Shi-jie, LU Shan-fa. (1995). Plants grafted fundamental research (Part I) [J].BulletinofBiology, (9):10-12. (in Chinese)

[10] 王淑英, 石雪晖, 谷继成. 葡萄嫁接愈合过程[J]. 葡萄栽培与酿酒, 1998,(4):14-16.

WANG Shu-ying, SHI Xue-hui, GU Ji-cheng. (1998). Grape grafting healing process [J].Sino-OverseasGrapevine&Wine, (4):14-16. (in Chinese)

[11] 张峰. 环塔里木盆地几种特色果树繁殖技术研究[D]. 乌鲁木齐： 新疆农业大学硕士论文, 2009.

ZHANG Feng. (2009).StudyonPropagationTechnipueofSeveralCharacteristicFruitTreesaroundTarimBasininXinjiang[D]. Master Dissertation. Xinjiang Agricultural University, Urumqi. 2009. (in Chinese)

[12] 乔名选, 田荣善, 孔淑庆. 核桃T字形芽接技术[J]. 防护林科技, 1994,(4):28-29.

QIAO Ming-xuan, TIAN Rong-shan, KONG Shu-qing. (1994).Walnut T-shaped budding technology [J].ProtectionForestScienceandTechnology, (4):28-29. (in Chinese)

[13] 吴慧, 秦勇, 林辰壹, 等. 辣椒劈接法和套管嫁接法比较试验[J]. 北方园艺,2010,(1):40-42.

WU Hui, QIN Yong, LIN Chen-yi, et al. (2010). Mitigative Effect of Trehalose on NaCl Stress of Tomato Seed Germination [J].NorthernHorticulture, (1):40-42. (in Chinese)

[14] 张艳芳. 樱花嫁接繁殖[J]. 中国花卉园艺, 2008,(8):30-32.

ZHANG Yan-fang. (2008). Grafting propagation of Sakura[J].ChinaFlowers&Horticulture, (8):30-32. (in Chinese)

[15] 刘武奇, 姚汉辉, 马洪军, 等. 用插皮舌接和方块芽接法改接核桃大树[J]. 落叶果树, 2012,(6):17-18.

LIU Wu-qi, YAO Han-hui, MA Hong-jun, et al. (2012). Grafting walnut trees with the bark tongue grafting and the square budding [J].DeciduousFruits, (6):17-18. (in Chinese)

[16] 黄印冉,张均营,李艳红,等. 中华金叶榆硬枝扦插育苗和插皮接技术试验[J]. 现代园艺,2011,(1):8-9.

HUANG Yin-ran, ZHANG Jun-ying, LI Yan-hong, et al. (2011). China golden elm hardwood cutting seedling bark and then test technology [J].ModernHorticulture, (1):8-9. (in Chinese)

[17] 卫新菊, 贾志宽. 施肥对苜蓿现蕾期叶面积及比叶重的影响[J]. 中国农学通报, 2007,(5):10-13.

WEI Xin-ju, JIA Zhi-kuan. (2007). Effect of Fertilization on the Leaf Area and Specific Leaf Weight of Alfalfa in Budding Period [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, (5):10-13. (in Chinese)

[18] 张峰, 李文胜, 田宝元, 等. 核桃不同嫁接方法对比试验[J]. 新疆农业大学学报, 2009,(2):11-13.

ZHANG Feng, LI Wen-sheng, TIAN Bao-yuan, et al. (2009). Contrast Experiment of Different Grafting Methods for Walnut [J].JournalofXinjiangAgriculturalUniversity, (2):11-13. (in Chinese)

[19] 张成高, 唐德瑞. 美国黄松异砧嫁接繁殖研究[J]. 西北林学院学报, 2005,(2):100-103.

ZHANG Cheng-gao, TANG De-rui. (2005). The Propagation Technique of Heteroplastic Grafting of Pinusponderosa [J].JournalofNorthwestForestryUniversity, (2):100-103. (in Chinese)

[20] 戴福. 嫁接时间、接穗粗度与垂榆嫁接成活率关系的研究[J]. 河北林业科技, 2007,(S1):53-54.

DAI Fu. (2007). Grafting time Scion relationship between roughness andUlmuspumilavarpendulagrafting survival rate [J].JournalofHebeiForestryScienceandTechnology, (S1):53-54. (in Chinese)

[21] 蒙彩兰, 刘福妹, 卢立华, 等. 不同嫁接时间和处理对灰木莲嫁接成活的影响[J]. 中国野生植物资源, 2015,(1):60-63.

MENG Cai-lan, LIU Fu-mei, LU Li-hua, et al. (2015).Effects of Grafting Survival ofManglietiaglancaBlume under Different Treatments in Different Months [J].ChineseWildPlantResources, (1):60-63. (in Chinese)

[22] 马婷,陈宏伟,熊新武,等. 砧木、接穗的选择对美国山核桃嫁接成活率及生长的影响[J]. 西北林学院学报,2012,(4):141-143,148.

MA Ting, CHEN Hong-wei, XIONG Xin-wu, et al. (2012). Eeffects of Stock and Scion on Graft Survival Rate and Growth ofCaryaillinoensis[J].JournalofNorthwestForestryUniversity,(4):141-143,148. (in Chinese)

[23] 王红红. 山核桃属植物不同砧穗组合对嫁接成活率及生长的影响[D]. 临安：浙江农林大学硕士论文,2015.

WANG Hong-hong. (2015).EffectsofthesurvivalrateandgrowthonthedifferentcombinationsinCaryaNutt[D]. Master Dissertation. Zhejiang Agriculture and Forestry University, Linan. (in Chinese)

Supported by:National Natural Science Foundation of China (31260186) and the Key Disciplinary Pomology Funds of Xinjiang Uygur Autonomous Region (201007)

Experimental Research on Grafting Propagation ofAmygdalusledebourianaSchleche

ZHANG Chu-jie1, LI Peng1, TIAN Jia1, LUO Shu-ping2, LI Jiang1

(1CollegeofForestryandHorticulture,XinjiangAgriculturalUniversity,Urumqi830052,China;2CollegeofAgriculture,XinjiangAgriculturalUniversity,Urumqi830052,China)

【Objective】 Based on the observation of the survival rate and growth ofAmygdalusledebourianaSchleche by different grafting methods, this experiment is designed to screen out the best grafting method.【Method】In this experiment,PrunustrilobaandPrunusarmeniacawere used as rootstocks to analyze the survival rate of scion and the growth of shoots of wild almond by different grafting methods, time and sites.【Result】The results showed that the grafting ofPrunustrilobawas better than that ofPrunusarmeniaca; the survival rate of the cut-grafting was higher than that of the cleft grafting, bark grafting, tongue grafting and T-shaped grafting, and the cut-grafting method could be promoted on large area; the most suitable grafting time for wild almond was in spring and early autumn, specifically, in March and mid-August; the highest survival rate occurred when the grafting angle was between 15-30°.【Conclusion】The best grafting for wild almond is to selectPrunustrilobaas rootstocks to graft in March or mid-August each year using cut-grafting method with the grafting angles between 15-30°.

AmygdalusLedebourianaSchleche; grafting; survival rate; growth

10.6048/j.issn.1001-4330.2017.02.009

2016-11-08

国家自然科学基金项目(31260186)；新疆维吾尔自治区果树学重点学科基金(201107)

张楚婕(1992-)，女，硕士研究生，研究方向为果树栽培生理，(E-mail)499709881 @qq.com

李疆(1958-)，男，教授，硕、博士生导师，研究方向为果树栽培生理与种质资源，(E-mail)lijiangxj@163.com

S662.9

A

1001-4330(2017)02-0272-09