急诊预检分诊系统的应用及效果探究

张晓霞

（江苏省中医院，江苏 南京 210000）

急诊预检分诊系统的应用及效果探究

张晓霞

（江苏省中医院，江苏 南京 210000）

目的 探讨急诊预检分诊系统的应用及效果。方法 选取我院急诊收治的200例患者为研究对象，以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组，各100例。对照组给予传统急诊预检分诊模式，观察组应用急诊预检分诊系统，对两组患者就诊等候时间、分诊准确率、总死亡率进行观察对比。结果 观察组分诊准确率高于对照组，总死亡率低于对照组（P＜0.05）；观察组就诊等候时间短于对照组（P＜0.05）。结论 急诊预检分诊系统的应用效果较为理想，能够有效提高急诊工作效率，为重症患者争取最佳抢救时机，临床推广意义显著。

急诊预检分诊系统；具体应用；效果

在现代急诊预检分诊工作开展中，要求护理人员对患者进行快速初步评估，以此为依据将患者快速准确分类，进而安排其后续治疗顺序。但是传统预检分诊效率较低，病情评估时间较长，导致死亡率增多[1]。现阶段急诊预检分诊系统应用较为广泛，能够提高急诊工作效率，为患者提供安全、高效的急诊服务。本次研究基于上述背景，探讨急诊预检分诊系统的应用及效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院急诊收治的200例患者为研究对象，以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组，各100例。对照组男57例，女43例，年龄15～68岁，平均年龄（38.31±3.54）岁；观察组男59例，女41例，年龄13～67岁，平均年龄（40.47±3.65）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 分诊方法

对照组给予传统急诊预检分诊模式，护理人员密切监测患者生命体征，收集病情、症状等临床信息，结合相关临床标准对患者进行初步分类，并根据急诊等级设定治疗顺序，若患者病情较为危重，则为其开放绿色通道，并将其他患者分流至具体急诊专科。

观察组在急诊过程中应用急诊预检分诊系统，具体措施为：（1）制定急诊预检分诊系统标准。医院选取急诊科主任、副高级以上职称医师和预检护士组成标准制定小组，参考加拿大及美国相关分类标准，并结合我院急诊科实际情况，经由调研、讨论制定急诊预检分诊系统标准，具体分为四类：第一危急，患者生命体征不稳定，必须进行立即抢救，出现心肌梗死、昏厥、休克等症状；第二紧急，患者生命体征不稳定，存在生命危险，心率低于50次/min，呼吸频率＞30次/min；第三普通，患者病情较为稳定，生命体征稳定；第四非急诊类，患者为普通上呼吸道患者，复诊配药或为慢性疾病输血治疗患者[2]。（2）急诊预检分诊系统的应用。分诊护士询问患者病情及基本情况，利用监护仪检测生命体征，经由系统获取并上传相关信息，再经由挂号分至各区域。同时系统扫描患者身份证、医保卡信息，并依据REMS、RTS、NRS实现录入，在此基础上系统完成自动分诊，打印具体电子分诊标签。同时分诊系统与分诊台实现共享，120可直达急救区域，且具体操作护士必须经由专业培训，具备5年以上急诊科工作经验[3]。

1.3 观察指标

对比两种急诊预检方法就诊等候时间、分诊准确率和总死亡率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件进行数据分析，计数资料以百分率（%）表示，采用x2检验，计量资料以“±s”表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者分诊准确率和总死亡率对比

观察组分诊准确率为95.00%（95/100），高于对照组的81.00%（81/100）（x2=9.280，P=0.000）；观察组总死亡率为15.00%（15/100），低于对照组的27.00%（95/100）（x2=4.340，P=0.037）。

2.2 两组患者分诊等候时间对比

观察组分诊等候时间为（2.78±0.44）min，明显短于对照组的（3.98±0.54）min（t=17.227，P=0.000）。

3 讨 论

现阶段，急诊拥挤现象较为严重，造成这一现象的原因之一为大量非急诊患者的涌入，延长了就诊时间，使得患者错过最佳治疗时机，从而严重威胁其生命安全，增加死亡率。因此开展有效的急诊预检分诊工作至关重要，其中急诊预检分诊系统应用效果显著[4]。

本次研究结果显示，观察组分诊准确率高于对照组，总死亡率低于对照组（P＜0.05）；观察组就诊等候时间短于对照组（P＜0.05）。具体原因分析为：急诊预检分诊系统有利于优化候诊流程，该系统可对患者进行有效分类，要求不同患者到对应诊区候诊，并且开启了电子分诊叫号系统，避免排队混乱、候诊嘈杂等问题，有效提高了分诊效率，缓解了患者的不良情绪；急诊预检分诊系统应用能够缩短候诊时间，降低危险事件发生率。在具体分诊过程中，护士充分分析患者的生命体征，并了解其主诉，按照具体标准快速分级，保证所有患者有效分流，进而争取最佳抢救时机，降低死亡率。范颖[5]在研究中应用急诊预检分诊系统，选取急诊科收治的76例患者，69例分诊有效，分诊有效率高达90.79%，与本次研究结果相符。

综上所述，急诊预检分诊系统应用效果较为理想，能够有效提高急诊工作效率，为重症患者争取最佳抢救时机，临床推广意义显著。

[1]赵文静,朱 爽,吴 兵,等.急诊预检分诊信息系统的应用及效果评价[J].护理研究,2015,29(35):4470-4472.

[2]郑若菲,林 羽,简钢仁,等.急诊预检分诊信息系统对危重患者病情分级的效果研究[J].护理学杂志,2015,30(24):5-7.

[3]曹 丽.急诊预检分诊系统的应用及效果评价[J].中国数字医学,2016,11(4):58-60.

[4]刘 伟,黄清波,丁素云.急诊科预检分诊系统质量评价标准的构建[J].护理学杂志,2016,31(13):45-47+86.

[5]范 颖,袁秀群.急诊预检分诊系统的应用及效果评价[J].中国护理管理,2015,15(1):92-95.

R473

B

ISSN.2096-2479.2017.38.171.01

本文编辑：张 钰