城镇居民消费支出影响因素的计量分析

化丽娜

摘要：随着我国经济的飞速发展，居民的收入水平有很大提高，消费支出也随之上升。现实中有诸多因素影响着居民的消费水平，如收入、商品价格、消费者偏好等。但由于样本数据的可收集性及我国现在的经济状况，我仅从以下几个因素用EViews3.0分析。从居民角度来看，居民的储蓄存款、个人可支配收入以及个人所得税影响消费性支出的高低；而从整个社会经济环境去看，国内价格指数和生产总值也影响居民的消费支出。

关键词：消费支出；经济水平；生活质量

中图分类号：F124.7 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2017）001-0000-01

一、理论模型的建立及样本数据的收集

预设模型为

Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+μ

Y——消费性支出X1——储蓄存款X2——可支配收入

X3——个人所得税X4——价格指数X5——生产总值

β0——常数项β1——储蓄存款的待定系数β2——可支配收入的待定系数

β3——个人所得税的待定系数β4——价格指数的待定系数

β5——生产总值的待定系数μ——相对应的随机扰动项

本文根据2014年统计年鉴，收集了2014年31个省份的城镇居民的消费性支出、储蓄存款、可支配收入、个人所得税、价格指数和生产总值共六个影响居民消费支出的相关因素。

二、样本参数估计

解释变量的T检验有的没有通过检验，可能存在多重线性关系，需要后续检验。

三、模型检验

（一）经济意义

X1为负，年末储蓄存款越多，本年支出越少。X1经济检验通过。

X2为正，个人可支配收入越多，用于消费的支出越多。X2经济检验通过。

X3为正，个人所得税越多，收入水平相对较高，也促进了其消费性支出。X3经济检验通过。

X4为负，价格指数越高，可能会减少人们对其的购买力，导致支出降低。X4经济检验通过。

X5为正，一个地区的生产总值越高，消费性支出相对较多。X5经济意义通过。

（二）统计检验

将伴随概率与0.05比较，可知变量X4没通过T检验，其余变量均通过T检验。

F检验：Prob.（F-statistic）=0.0000 因此F检验通过。R2=0.9252

（三）计量经济学检验

1.多重共线性分析

运用OLS法逐一求Y对各个解释变量的简单回归模型，考虑其经济意义与统计检验，选出拟合效果最好的一元线性回归方程。经检验消费性支出（Y）与可支配收入（X2）的线性关系最强，拟合效果最好，结果如下：

我们可得到以下结论：可支配收入每增加一个单位，消费性支出增加0.7649个单位；个人所得税增加一个单位，消费性支出增加16.2219个单位；生产总值增加一个单位，消费性支出增加0.2101个單位。而储蓄存款和价格指数的增加会使得消费性支出减少。

2.异方差性分析

检验：怀特统计量nR2=31*0.491821=15.25该值大于5%显著性水平下、自由度为5的X方分布的相应临界值11.07，因此，拒绝原假设，即存在异方差。

四、模型的应用

通过对模型的分析，得出拟合较好的方程为：

Y=1050.967-0.3262X1+0.7649X2+16.2219X3+0.2101X5

分析可知，消费性支出与居民可支配收入、个人所得税和生产总值存在正相关，且居民可支配收入每增加10000元其消费性支出则会增加7649元，居民个人所得税每增加10000元其消费性支出则会增加162219元，生产总值每增加10000元其消费性支出增加2101元。

由此可说明，居民缴纳个人所得税的高低对消费水平影响较大。因此，政府应合理征税，制定适当且相对较高的个人所得税起征点，均分税负，进而增加人们的可支配收入，提高生活水平，扩大消费支出，促进国民收入的增加，增强国家实力，形成良性循环。

消费性支出与储蓄存款呈负相关关系，储蓄存款每增加10000元，消费性支出减少3262元。因此，国家如果想增大城镇居民消费性支出，应降低银行存款利率，让人们少储蓄，多消费。

参考文献：

[1]赵长城，刘江帆.河北城镇居民消费问题分析[J].宏观管理，2010（01）：49-50.

[2]林石莲.基于Eviews软件对我国城镇居民消费和支出的计量分析[J].宏观经济，2015（11）：31-36.