活血化瘀法在治疗溃疡性结肠炎中的应用体会

周改兰

（呼和浩特市蒙医中医医院脾胃病科，内蒙古 呼和浩特 010020）

溃疡性结肠炎的发病因素很多，属于常见的炎性疾病之一，在治疗过程中，以皮质类固醇等西药治疗为主要方式，但其效果存在较大的差异。而中医治疗作为新的方式之一，对该疾病患者的康复有着更好地疗效。本次实验选取了2013年1月～2016年12月在我院就诊的40例溃疡性结肠炎患者，通过对比中西医治疗方式，着重探究活血化瘀法治疗溃疡性结肠炎的有效性。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次实验选取了2013年1月～2016年12月在我院就诊的40例溃疡性结肠炎患者，随机分为对照组和观察组，每组20例。其中，男性22例，女性18例，患者年龄在25～63岁之间，平均年龄为（40.3±2.6）岁，病程在半个月～7年之间，平均病程为（3.4±1.1）年。所有患者在年龄、性别、病程等一般资料方面相比较无显著性差异，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 治疗方法

对照组采用西药治疗，即以美沙拉嗦为主，每天3～4次，每次1 g。观察组则采用中药活血化瘀法治疗，其成分主要包括当归、柴胡、甘草、桃仁等，以灌肠的形式进行，其药液温度需保持在38～42℃左右。实验以1个月为治疗周期。

1.3 评价标准

本次实验将对比患者的血清TNF-α、IL-6含量，并采用ELISA法进行治疗有效性评估。显效：临床症状基本消失，黏膜检查正常；有效：患者临床症状有所好转，但存在轻微的黏膜炎症情况；无效:肠镜检查无改善，临床治疗无成效。总有效率=显效率+有效率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对所有数据进行分析，计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用x2检验；计量资料以“±s”表示，采用t检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

就本次实验结果来看，观察组患者治疗后在血清TNF-α、IL-6含量上均低于对照组，具体情况，见表1。此外，观察组的总有效率为95%，明显高于对照组的65%，两组差异显著，具有统计学意义（P＜0.05），见表2。最后，在复发率的对比上观察组较低，仅为5%（2/40），对照组则为27.5%（11/40）。

表1 两组患者治疗前后血清TNF-α、IL-6含量的对比结果（±s）

表1 两组患者治疗前后血清TNF-α、IL-6含量的对比结果（±s）

组别 n TNF-α（ng/L） IL-6（ng/L）治疗前 治疗后 治疗前 治疗后对照组 40 70.3±2.6 45.8±5.9 72.5±4.2 46.3±5.5观察组 40 70.6±2.5 22.3±3.5 73.1±4.5 29.5±2.2 t-0.742 21.036 0.514 17.362 P-0.462 0.000 0.623 0.000

表2 两组患者治疗有效率对比分析

3 讨 论

中医理论认为中，溃疡性结肠炎主要病因是饮食不规律，无介质，情志内伤，外感邪毒等，会引发脾胃的损失，从而导致了腹泻问题，属于“泄泻”的范畴[1]。在临床治疗的过程中以活血化瘀为主，有利于疏通气血。在实验中，采用红花、桃仁等药剂能够起到去瘀的作用，白头翁可以清热解毒，芍药可以清热凉血等[2]，因此诸药联合应用能够起到较好的调好效果，有助于尽可能的帮助患者改善临床病症，早日恢复正常的生活状态。且通过实验表明，该治疗方式具有较高的安全性，不易复发，效果显著。

综上所述，采用活血化瘀治疗溃疡性结肠炎具有显著成效，能够改善复发问题，具有较好的临床应用反馈。

[1]郭雁冰.浅谈溃疡性结肠炎从瘀论治[J].中国中医药信息杂志.2017,7(15):201-202.