临床免疫检验的质量影响因素及相应对策研究

任世云

（吉林省长白山中心医院检验科，吉林 长白山 133613）

免疫检验在临床患者疾病治疗中应用广泛，在临床疾病诊断及鉴别诊断中起着重要性意义，免疫检验结果的准确性，直接影响治疗医生对患者病情的判断及治疗方向。所以增强免疫检验的质量控制对策，是确检验结果准确性和保证患者疾病得到及时治疗的关键环节[1]。为此，本次我院针对临床免疫检验采取了质量控制，并对质量影响因素进行了研究分析，具体情况如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取我院2015年1月～2017年1月期间接收的自身免疫性疾病检验的100例患者作为本次研究对象，其中包括男52例，女48例，年龄22～65岁，平均年龄（43.5±3.1）岁，分别用两种免疫检验方式对100例患者进行检查，并将免疫检验质量控制对策方式定为研究组，常规免疫检验方式定为对照组，患者基础资料对比，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组采用常规免疫检验方式，检验流程主要包括血液采集、储存、样本输送、收样检验最后给出检查结果（报告单）。检验采用罗氏全自动分析仪和试剂盒，全部操作流程根据试剂盒上的说明书进行严格操作，抽取全部患者清晨空腹静脉血5～10 mL，在无菌环境中将抽取的血液混入抗凝血试管中，在30分钟内送往检验室进行检测，采用低速离心机进行血液离心处理。研究组在常规免疫检验过程中实施了质量控制对策，针对血液采集的数量、储存环境、样本输送、收样离心检验进行严格控制，并将结果观察及数据处理做到细微化。同时要定期清洗检验仪器，做好消毒和保养，避免因检验仪器故障影响检验结果。

1.4 质量影响因素判定

对比分析两种检验方式最终病理学检验结果及质量影响因素，将免疫检验过程中因人为因素导致的采血时间不当、采血方法不规范、送检不及时、未按无菌操作标准以及检验仪器故障的发生率作为质量影响因素判定标准。

1.5 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对本次数据进行分析，计量资料以“±s”表示，采用t检验。计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 影响质量因素发生率对比

对照组检验后影响质量因素发生率明显高于研究组，组间差异明显（P＜0.05），见表1。

表1 两组影响质量因素发生率对比情况（n=100，%）

3 讨 论

临床免疫检验结果在患者疾病诊断和治疗中起着关键性的作用，准确的检验结果可帮助医生准确判断患者的病情及发展情况[2]。因此，增强临床免疫检验结果准确性，可使患者的疾病得到及时有效的治疗及控制。本次我院针对临床免疫检验的质量影响因素，作了进一步的研究分析，结果发现，影响免疫检验质量的主要因素在于人为操作不规范，其中包括样本采集时间不当、采集方法不规范、送检不及时以及未达到无菌操作标准等，同时也包括检验仪器故障因素。针对以上影响因素，本次研究中采取了以下处理对策：对临床免疫检验的所有检查人员进行专业性的培训，提高检查人员对检验操作流程的认真负责态度，严格控制血液采集时间、数量及储存环境标准，以及样本输送和收样离心检验，将结果观察及数据处理做到细微化，同时要定期清洗检验仪器，做好消毒和保养，避免因检验仪器故障影响检验结果。针对免疫检验过程中实施了质量控制对策后，使临床免疫检验结果的准确性得到了有效的提高，降低了人为因素对检验质量的影响。

综上所述，临床免疫检验质量受多种因素影响，检验人员对免疫检验操作流程的严格执行，是控制不利因素发生的关键，因此，加强对免疫检验的质量控制，可有效提高免疫检验准确性及可靠性，为患者疾病治疗提供准确有效的数据[5]。

[1]杨晓萍.影响临床免疫检验质量的因素与对策[J].中外医疗2014(1):183-184.

[2]蔡德建,田玫玲,吴殿水,等.临床免疫检验的质量影响因素及相应对策研究[J].检验医学与临床,2015(13):1939-1940.