哈尔滨市三个湿地浮游动物物种多样性研究

时培竹（哈尔滨商业大学 黑龙江 哈尔滨 150076）

孙一博（上海市水利工程设计研究院有限公司 上海 上海 200061）

马德滨（哈尔滨学院 黑龙江 哈尔滨 1500800）

引言

湿地指的是天然或人工组成的，且具有静止或有流动水的水区，包括低潮时小于6m深的水域（《湿地公约》）。湿地为人类提供的最基本的资源就是水，国内外做了许多有关水质评价指标及方法的研究，用多种指标对水质进行综合性生物监测。哈尔滨市的湿地资源丰富，有金河湾湿地、呼兰河口湿地、滨江湿地、白鱼泡湿等自然湿地景观6处。本文以金河湾湿地植物园、呼兰河口湿地公园、及伏尔加庄园湿地公园为采样地点，将采集所获得的浮游动物进行分类和数据统计，对浮游动物物种多样性的数据进行对比。了解湿地中浮游动物种类和数量的变化与面临的威胁，提高环保意识，同时为哈尔滨的进一步湿地研究和保护提供了数据支持。

1 材料与方法

1.1 采样点设置

图1 金河湾湿地植物园采样位点图

图2 呼兰河口湿地公园采样位点图

图3 伏尔加庄园湿地采样位点图

表1 采样点信息

研究对象为哈尔滨所辖区域内3个湿地公园。于2016年9月中旬，分别在金河湾湿地植物园、呼兰河口湿地公园和伏尔加庄园湿地进行采样，采样点相对地理位置如图3所示。

根据样品采集的要求，每类采样分别在不同的断面进行采样，共采集了12个样品。采样点信息如表1所示。

1.2 样品的采集

浮游生物的采集：工具为10L白塑料桶及甲醛，将水桶深入水面下10cm处，采取一桶10L的水样，取好水样之后立即加入甲醛使浓度达到1%，也可以加鲁格试剂进行着色固定。水样静置24hr以上，用虹吸法去上清液，留50ml底液，显微镜（Motic BA210）下观察计数。

1.3 数据统计与分析方法

（1）辛普森生物多样性指数（D），反映种群结构的分散程度：

（2）香农-威纳指数（H），反映种群结构的复杂程度：

（3）皮埃罗指数（J），反映物种间个体分布的均匀度：

（4）马氏丰富度指数（D1），反映样本中物种的丰富度：

（5）麦氏物种优势度指数（D2），反映样本中第一、第二优势种所占比例：

式中：S为样本中的物种总数；Pi为第i个物种所占比例；Ni为第i个物种个数，N为全部物种的个体数，N1st，N2nd分别为样本中第一、第二优势种的个体数。

公式中D、H、J、D1值越大，说明调查区域中物种多样性越丰富，物种平均分配在调查区域中；D、H、J、D1值越小，说明调查区域中物种多样性相对简单，物种分配不够平均，如表2所示。

表2 多样性指数评价标准

2 结果与讨论

2.1 金河湾湿地植物园浮游动物调查结果

金河湾湿地植物园的浮游动物共3门37科84种，其中原生动物种类最多，有42种，占总种数目的50%，轮虫类35种，占总种数目的41.6%，枝角类4种，桡足类3种，优势种分别为螺形龟甲轮虫，曲腿龟甲轮虫，针簇多肢轮虫，顶生三肢轮虫，缘板龟甲轮虫和锯齿龟甲轮虫，占生物总量的54.9%。该湿地的辛普森生物多样性指数D为0.919，趋近1；香农-威纳指数H为3.278，该值＞3；皮埃罗指数J为0.740，该值在0.5～0.8之间；马氏丰富度指数D1为5.878，该值＞3；麦氏物种优势度指数D2为0.345，第一与第二优势种占生物总量的34.5%，该湿地秋季9月份生物量为8625个/L。

2.2 呼兰河口湿地公园浮游动物调查结果

呼兰河口湿地公园的浮游动物共3门35科74种，其中原生动物种类最多，有44种，占总种数目的59.5%，轮虫类29种，占总种数目的39.2%，枝角类1种，桡足类1种，优势种分别为针簇多肢轮虫，螺形龟甲轮虫，团睥睨虫，椎尾水轮虫，罗氏异尾轮虫和小单环栉毛虫，占生物总量的62.2%。该湿地的辛普森生物多样性指数D为0.911，趋向1；香农-威纳指数H为3.059，该值＞3；皮埃罗指数J为0.711，该值在0.5～0.8之间；马氏丰富度指数D1为5.058，该值＞3；麦氏物种优势度指数D2为0.303，第一与第二优势种占整体的30.3%，该湿地秋季9月份生物量为11578个/L。

2.3 伏尔加庄园湿地浮游动物调查结果

该湿地的浮游动物共3门38科75种，其中原生动物有35种，占总种数目的46.7%，轮虫类种类最多有36种，占总种数目的48%，桡足类4种，优势种分别为螺形龟甲轮虫，针簇多肢轮虫，罗氏异尾轮虫，曲腿龟甲轮虫，真翅多肢轮虫和缘板龟甲轮虫，占生物总量的63.4%。该湿地的辛普森生物多样性指数D为0.863，趋向1；香农-威纳指数H为3.001，该值在0.5～0.8之间；皮埃罗指数J为0.695，该值在0.5～0.8之间；马氏丰富度指数D1为5.313，该值＞3；麦氏物种优势度指数D2为0.449，第一与第二优势种占整体的44.9%，该湿地秋季9月份生物量为7000个/L。

2.4 三个湿地浮游动物调查比较

本文所选的金河湾湿地植物园、呼兰河口湿地公园和伏尔加庄园湿地均被松花江及其支流所围绕，选取的采样点可以代表湿地整体。调查得知三个湿地共有3门60科149种，其中公有物种共12科27种，原生动物有6科8种，轮虫类有6科19种，而且生物量在150万个/L左右，生物量较大，物种比较丰富，种群结构比较复杂。三个湿地的生物量及生物多样性数据见图4和表3。

图4 三个湿地生物量数据

表3 三个湿地生物多样性指数据

3 结论

（1）金河湾湿地植物园、呼兰河口湿地公园和伏尔加庄园湿地的种群结构分散度较好，种群结构比较复杂，物种间个体分布比较均匀，物种比较丰富，水体为轻度或无污染，水质情况比较好。

（2）由于浮游动物种类繁多，生物量大，暂时没有智能识别浮游动物的系统，用肉眼观察可能存在误差。

（3）此三处湿地既是天然湿地又是人工湿地，经过人工开发而成为旅游景区，游客量较大，水质有可能会受到一定程度的污染，与此同时又有人在管理湿地公园，对湿地环境进行一定程度的保护，降低游客对湿地公园的水体污染，加上湿地本身具有调节气候，降低污染的能力，因此这三个湿地的水体环境及自然环境均为轻度或无污染。

〔1〕殷书柏，李冰，沈方.湿地定义研究进展〔J〕.湿地科学，2014（4）：504-514.

〔2〕刘琰，郑丙辉，付青，等.水污染指数法在河流水质评价中的应用研究〔J〕.中国环境监测，2013，29（3）.

〔3〕吴朝，张庆国.淡水浮游生物多样性及数量分析方法研究进展〔J〕.安徽农学通报，2009，15（12）：41-42.

〔4〕施炜纲，王博，王利民.长江下游水生动物群落生物多样性变动趋势初探〔J〕.水生生物学报，2002，26（6）：654-661.

〔5〕Ms，M.E.S.，Graciano，T.S.，Losekann，M.E.，et al.Assessment of benthic macroinvertebrates at Nile tilapia production using artificial substrate samplers 〔J〕.Brazilian journalofbiology = Revistabrasleiradebiologia，2016，7，76（3）：735-742.

〔6〕刘丽萍，于洋，张宇，等.滇池水环境质量综合评价指标优选〔J〕.中国环境监测，2016，32（6）.

〔7〕周晏敏，袁欣，李彬旭，等.水环境指示生物筛选及水质评价方法研究〔J〕.中国环境监测，2015（6）.

〔8〕王维，纪枚，苏亚楠.水质评价研究进展及水质评价方法综述〔J〕.科技情报开发与经济，2012，22（13）：129-131.

〔9〕周凤霞，陈剑虹.淡水微型生物与底栖动物图谱.第2版〔M〕.北京：化学工业出版社，2011.

〔10〕杨苏文.滇池、洱海浮游动植物环境图谱〔M〕.北京：科学出版社，2015.