故城方言“X+刻”结构的句法语义分析

许胜寒

(青海民族大学 文学与新闻传播学院，西宁 810007)

在故城方言中，“X+刻”结构的运用非常广泛。从前置组合成分看，组合单位的形式、性质多样化；在表义上则呈现出一定的统一性，即都呈现出“过去时间”节点的特征，具有典型性。下文将就三个方面的问题进行分析：一是前置成分的性质和种类，二是“X+刻”结构中“刻”字的作用，最后是对“X+刻”与“X+的时候”两个结构在运用上异同点的分析。

一、“X”成分辨察

上文提到，前置组合成分“X”在形式和性质上具有多样性，根据方言语料的考察和分析，这些成分可分为如下几类：

(一)时间名词

晌午、黑下晚上、八月节、寒食、今儿、冬天、夏天、白天、过晌午、春天、年下、夜来、年三十、头晌午，等。

(二)形容词

红、绿、熟、凉快、热、冷、舒坦、潮、挤、松、累、得、得劲、宽、平、傲、胖、疼，等*“傲”在本地方言中是“骄傲”之义，其它如“挤、松、平”等属于兼类词，因都具有形容词性质，所以归到形容词一类。。

(三)动词

1.行为类

骂、打、走、动、装、抬、跳、笑、钴钻、嚷、叫、嗷号、拾掇、蹬钻，等。

2.非行为类

病、死、有、心疼、恨、懊悔、想、纳闷、心慌、打算、估摸、觉着，等。

(四)动宾结构

盖房子、垫宅子、耪地、浇地、买东西、骂街、上坟、烧纸儿、爬杆儿、拔草、拉犁，等。

(五)动补结构

喝醉/多、冻醒、摔死、灌满、干完、掉没、热坏，等等。

(六)短语词

点头、上庙儿、烧纸儿、哈腰、打架、送山、报喜，等。

从以上的分类描写可知，“刻”字所依附的成分在语法性质上可以分属不同的类，结构上又可分属不同的级。从表义来看，以上所有形成的结构形成都隐含有“……的时候”的意思，而“刻”却不能单说单用。由此可见，“刻”具有一定的助词性质，但与真正意义上的助词又存在差别*通常认为，助词粘附于一定的语法单位上，助加一定的语法意义。而“刻”本身附加了“……的时候”这一词汇意义而非语法意义，所以不宜看作一般意义上的助词。。

二、“刻”字的“时”标记

通常情况下，我们把纵向的时间轴分为过去、现在和将来三个阶段，所依据的是 “说话时间、事件时间、参照时间三者之间的相互关系”[1]。在“X+刻”结构中，“刻”字的一个重要作用是标记其前置成分的“过去时间”的功能，即前置成分本身的时间性质由“刻”字来承担或显现。按照前置成分所蕴含的时间性质*这里的“时间性质”指的是成分自身所蕴含的时间特征，如“昨天”体现的是过去的时间性质，而“后天”表示的是将来的时间性质等。，我们把“X”所指代的成分大致分为以下两类：

(一)前置成分只包含“过去时间”的性质，主要是体词性成分且数量较少，“刻”字的作用是将这种隐性的“过去时间”特征加以显化。如：

昨儿刻、前儿刻、夜来刻、头晌午刻、头几天刻、前日刻、大几天刻、头年刻、前年刻、年前刻。*“年前”指“已过春节”之前的时间，而“前年”则表示“当下所在年份之前的两年时间”。两者都是具有“过去时间”特征的体词性成分，但具体含义不同。

上述这些体词性成分本身就含有“过去时间”特征，大多可以单说单用，如“夜来、头晌午、前日”都可以单独使用。而附加“刻”字使这种时间特征得以凸显，原始“时间特征”与“刻”字的自身特征是“重叠复现”关系。

(二)前置成分不只包含“过去时间”性质，还具有“现在时间”和“将来时间”的特征，在句子时态上的表现是，含有此类成分的句子可以分别表示“过去、现在、将来”三个时态。如“他正月来的北京。”(过去)；“这个正月他正出差。”(现在)；“他这个正月就要出差”(将来)。这与第一类成分有着明显的区别，因为后者只表示“过去时间”，其所在句子只能是过去时态，例如像“他要头年来北京。”这样的句子显然不符合逻辑。这一类前置成分数量较多，这些词有：

七月十五、寒食、八月节、年下、麦里暑假、冬天、白天、霜降、正月、过晌午，等。

值得注意的是“刻”字的作用在于附加“过去时间”特征，并使这种特征外显化。当这类成分附加“刻”字之后，只能表示“过去时间”性质，所在句子也只能是过去时。如“他正月刻来的北京。”能说，而“这个正月刻他正出差。”或“他这个正月刻就要出差。”两个分别表示现在时、将来时的句子则不成立。因此可知，“刻”字在此处所起到的作用具有强制性，即它将前置成分的三重时间性质强制变更为单一时间性质，同时具有标记“过去时间”的功能。 其作用用图形可表示为：

这里有一个有趣的现象：“刻”字除了能与上述所提到的时间成分搭配外，不能与只具有“将来时间”特征的成分搭配，如“明儿、后儿 过几天、将来”等。通过分析发现，以上所有能与“刻”字搭配的前置成分本身都含有“过去时间”的特征，这是制约其能够与“刻”字组合的关键所在，而只具有“将来时间”特征的成分因为不具备“过去时间”特征就没有与“刻”字搭配的可能。这一搭配语义限制条件可表示为：时间特征[+过去时间，±现在时间，±将来时间]。而至于是否需要附加“刻”字，则取决于语用上的需要，这是句法、语用层面上的问题， 前者回答的是“能不能”，后者是“用不用”，两者在性质上是不同的。根据语义语法理论的观点，“汉语语法研究的最终目的应该是揭示语义的决定性、句法的强制性、语用的选择性以及认知的解释性”[2]，在所有被分析因素中，“语义是本体、本源，具有决定性”[3]。而“刻”字的前置成分的语义特征对组合现象的制约影响也是最根本的。即前置成分本身是否具有“过去时间”的语义特征是决定其能否与“刻”字组合搭配的语义基础。上述具有三种时间特征的成分经过附加“刻”字而实现的时间特征单一化则又是句法强制性的表现。

以上论述是体词性成分。对于谓词性成分而言，由于其本身往往包含有时态特征和“刻”字潜在的“过去时间”的依赖性，决定了只有在双向特征统一的前提下才能实现组合。在句法上明显表现为：“刻”字只能在表示过去时句子的谓语部分出现，包括过去完成体、过去进行体。例如：“当时我吃了饭刻他来了。”(过去完成体)“当时我正吃饭刻他来了。”(过去进行体)都成立，而表示将来时的句子则不能说。例如：“他要吃饭刻来。”就是不合格句。而与现在时的句子也不相容。如类似“我(正在)看电视刻，你小声点儿”这样的句子也不成立。所以，对前置谓词性成分而言，其所在句子的“过去时态”特征是决定“刻”字存留的唯一因素，而“刻”字又成为这类句子“过去时态”的显性标志。

三、“X+刻”与“X+时候”结构

一般情况下，“X+刻”与“X+时候”在故城方言中可以交互使用。例如，寒食刻/寒食的时候、冬天刻/冬天的时候、麦里刻/麦里的时候等等。但是，这两个结构在句法搭配和表义上并非完全等值。

(一)从句法搭配上看，在体词性前置成分中，单音节的时间名词(包括儿化形成的单音节)只能与“刻”字搭配，而不能与“的时候”组合。如“八刻、今儿刻、昨儿刻”。我们认为，这主要受到双音节搭配平衡的需要，是韵律上的条件限制。此外，具有典型“将来时间”特征的名词性成分不能与“刻”搭配，但可以与“的时候”组合。例如“后天的时候”“过几天的时候”，“转过年的时候”等。对于此类搭配特点的成因，正是上文中提到“刻”字前置成分的“过去时间”特征与单一的“将来时间”特征的矛盾性引起的。除了上述两种情况之外，其它的名词性成分基本都可以与“刻”或“的时候”进行组合。

对于谓词性成分，“刻”字与“的时候”搭配上的区别主要表现在：前者只能附加在过去时态句子的谓语部分，同时成为时态的标记，而“的时候”则没有上述限制，任何时态的句子中的谓语部分都可与之搭配，并且不具有时态的标记性。比如“他来刻我正看电视”也可说成“他来的时候我正看电视”；“明天你来的时候提前告诉我一声儿。”而“明天你来刻提前告诉我一声儿。”却是不合格句。

(二)从表义上看，由于“刻”字所依附成分所具有的时间特征和自身具有时间特征标记性，我们在理解句子时，“刻”字可以作为判定句子时态的主要标记。即“刻”字的有无可以成为判定句子是否为过去时态的重要标识，这对句义的理解和信息的认知具有重要作用。而“的时候”则不具有这样的功能，即使所存在的句子表示过去时态句，我们对时态信息的获取仍然需要其它成分的辅助，如时间副词或动态助词等，甚至需要通观全句。这无疑在一定程度上增加了理解的难度。首先，从附加色彩来看，“X+刻”偏于口语色彩而“X+的时候”兼有口语和书面两种附加色彩。因此在口语和书面语中“X+的时候”都能运用，而“X+刻”则只限于方言的口语中，而在表示同一语义的条件下，显然“X+刻”较“X+的时候”这一结构更为简洁、凝练。其次，在前后成分结合的紧密程度上，“X+刻”与“X+的时候”也存在差异。一般情况下，“X+刻”结构中前后成分的搭配紧密度要强于“X+的时候”，这与“刻”字的助词性质以及“的时候”成分的长度有重要关系。

四、结语

通过以上分析可见，尽管在“X+刻”结构中“X”成分的性质及种类具有多样性，但该结构对其前置成分在性质上是有限制的，同时也具有一定的反向标记作用。在“X+刻”与“X+的时候”结构中，两者在句法成分的组合、运用范围，以及表义的广度上又各有特点。总起来看，“X+的时候”的组合搭配条件较为宽松，表义上可运用范围更大，而“X+刻”因为前置成分受到一定限制，搭配条件相对严格，在表义的广度上也就不及“X+的时候”。从这一点看，“X+的时候”包含了“X+刻”结构。然而，“X+刻”自身所具备的特定的表达作用又是“X+的时候”所不能及的。

[1]邢福义，吴振国.语言学概论[M].武汉：华中师范大学出版社，2012.

[2]邵敬敏.“语义语法”说略[J].暨南学报,2004(1).

[3]赵春利.现代汉语形名组合研究[M].广州：暨南大学出版社,2012.