永远不要单凭生活方式判断一个人

◎辣笔小尖椒

永远不要单凭生活方式判断一个人

◎辣笔小尖椒

我想，很多人和我一样，最初认识这位拾荒老人韦思浩（当时这则新闻里化名为章楷）是在这则新闻里吧：“杭州图书馆向流浪汉开放，拾荒者看书前自发洗手。”

当时文章里是这样写韦思浩老人的：生于杭州乡下，曾任村干部和民办教师，退休多年，儿女在外地，靠退休金和拾荒为生。“他绝不是来看热闹的，因为楼下的报纸杂志已够多，没必要跑到三楼的文献区。”每次看书前都会将手洗干净，“不能把书弄花了”；“书是我的精神食粮”；“我们老了，大脑要萎缩了，要不断的充电，不断得到精神支撑”。有一次，韦思浩腿受伤了，为了节省医疗费，他在书店自查医药书籍，购买绷带消毒药品自我医治。

韦思浩是怎么“沦落至此”的呢？

14年的新闻，在两年后的现在，韦思浩老人在过马路时被出租车撞倒，抢救无效去世后才被揭晓，而这个背后的故事，却震惊了很多人。

韦思浩是上世纪60年代老杭大（现在的浙江大学）中文系的毕业生，退休前是中学的一级教师。韦思浩老人住的房子是教育系统统一分配的房子，至今是毛坯房，除了一张木板床没有任何家具；但每个月有5000多元的退休金！他还有三个女儿，按理来说，独居的老人这些钱款已经够他吃喝不愁了啊！可是为什么执意选择拾荒呢？

原来老人省吃俭用，将钱都捐助给了贫困学生。

整理遗物没什么值钱的东西，却每一件都让人潸然泪下：泛黄的捐资助学凭证、希望工程的捐助报名卡、扶贫公益助学金的证书、受助孩子的来信，还有老人在十几年前签署的遗体捐赠志愿表——他要将自己的遗体和所有可用器官全部捐献。

这让我想到了另一位老人：白芳礼。90岁的白芳礼，支教18年，蹬三轮车56年，捐款35万元，资助了近300个贫困大学生……他们其实可以过得很好，可以有一个安静祥和幸福的晚年，但是他们选择的却是另一条路：放弃自己的物质生活，来帮助更多的人。

在老家我有一个长辈，今年已经60多岁，从我记事开始，他就是每天骑着一辆破旧的自行车上下班，坏掉了就修理，报废了就再换一辆。他穿的衣服都是最便宜最普通的，住的小区也是二三十年的破旧老小区，可是他其实是我们当地最大的一家工程预算公司的老总。他的身家几千万还是有的，在我们的那个小城，完全可以让他过上特别好的日子。

之前有人开玩笑的对他说：你就不能买几件像样的衣服！他说：衣服保暖就好了，干嘛追求那么高。很多不认识他的人，第一眼看到他都不会将他和老总联系起来，因为他的外貌，因为他的穿着，因为他的“交通工具”，都和我们所认知中的有钱人相差甚多。这么多年，他还是保持着一贯的朴素作风——吃最便宜的街边餐馆，骑着破旧的自行车，每天基本上都第一个到公司最后一个走。但他培养出来了很多可以独当一面的造价师。

大部分的人缺乏判断能力，所以会去借由“外物”来判定一个人。最直接的体现就是车子、房子、钱、衣着这些看得见摸得着的东西。有些人虽然钱财富有，但是内心还是自卑的，所以不断地将自己的钱财变成别人看得着的东西展示给别人，渴望着这些东西让自己变得强大，加深自己的自信心。但如果仅凭这些就给一个人下定义，那上面三个例子是否就足够“打脸”了呢？

永远不要仅凭生活方式去判断一个人。每个人都有选择自己生活方式的权利：有些人喜欢钱财外漏，享受着别人崇拜的目光；有些人不在意吃穿住行，他们关注点在其他或许更有价值的地方；有些人将自己赚来的99%的钱都用来购买自己喜欢但别人无法理解的东西……

这些生活方式都没有错，只是个人选择的问题而已。但如果单凭一个人表现出来的生活模式就去断定这个人有钱、穷，是不是就显得太片面？

不要轻易地去给别人下定义，因为你看到的只是别人展现出来的样子。每个人的眼中的人都是不一样的，不要透过别人的描述去判定一个人。