“挺朴”派打出这样的标语

杜白羽

笔者多次问韩国同行：“假消息漫天飞，你们不加甄别就可以发布吗？”有人无奈地耸耸肩，“都是垃圾，都不能信。”

距离“倒朴”派“大本营”首尔光化门广场一公里之外的德寿宫前，挥舞着太极旗的“挺朴”者们打出了“韩国舆论是杀人机器”的标语。

2月1日联合国前秘书长潘基文突然宣布自己将不参加下届韩国总统竞选，原因之一即与舆论有关——他说：人格谋杀般的诋毁诬陷和虚假新闻，令自己、家人及其供职十年的联合国名誉大损。

2016年11月29日，韩国首尔火车站，一名男子在阅读报纸关于朴槿惠的报道

而更早之前的“岁月号”沉船事件发生后，韩国出现了一个讽刺扩散失实新闻报道的网络用语“KI LIE GI”——“记者”与“垃圾”的合成词。

韩国媒体和舆论到底因何触犯众怒，令民众对其不依不饶？

不经核实便直接转引或发布所谓“独家”，韩国媒体犯下的此类错误并不鲜见，尤以2014年4月16日发生 “岁月号”沉船事件后为甚。

当天，载有476人的“岁月号”客轮在全罗南道珍岛郡屏风岛以北海域意外进水并最终沉没，仅有172人获救，295人遇难，目前仍有9人下落不明。

事发2小时后，韩国媒体纷纷转引了一条《“岁月号”沉船事故全员被救出》的消息。可当家属们赶到事发地点时，才发现船体倾斜，救援人员尚不到位，事实真相与报道内容嚴重不符。

盛怒之下，遇难者家属大骂“媒体是垃圾”，是政府救援不力的“帮凶”。

时隔三年，“岁月号”尚未打捞上岸，深陷“亲信干政”泥沼的朴槿惠危机重重，其中一条“罪状”便是沉船当日“消失”7小时，涉嫌渎职。

2017年元旦，已被停职的朴槿惠面对记者时谈及此事，竟如此说：“在接到全员获救的消息后我一度感到庆幸，但此后得知消息有误后深感惊讶。”

有消息称，韩国的广播电视台因“岁月号”沉船事件的失实报道遭受了广播电视审査委员会总计18次的制裁。

韩国媒体对于潘基文的报道也是“异曲同工”。

韩国《时事周刊》2016年12月24日的一则报道援引“多名不愿透露姓名的有关人士”的话表示，潘基文在韩国卢武铉政府任外交通商部长官时收受商人朴渊次大约20万美元贿赂，并指他2007年初就任联合国秘书长后再次收受对方3万美元。

潘基文强烈否认这则报道的内容，要求《时事周刊》道歉和撤稿 。2017年1月4日，潘基文方面向韩国媒体仲裁委员会提起诉讼，称将对这种荒谬报道启用一切可用手段追究法律责任。

宣布放弃参加总统大选时，潘基文表示，“由于近似人格谋杀般的恶意污蔑以及各种假新闻，我的纯粹爱国心和抱负以及政治变革的愿望变得荡然无存”。

对于总统竞选人而言，韩国媒体这一关是必须迈过的坎。

目前在韩国支持率最高的潜在大选参选人、共同民主党前党首文在寅多次宣称：“我是经过检验的人，又是留级生。”

言外之意是，参加过上届大选的他已经媒体“验明正身”，是“免检产品”，大家可以放心。

但对于媒体，部分韩国民众已不信任。

“挺朴”集会上，有人手持太极旗情绪激动地说：“电视上只出现烛光集会，却根本不报道太极旗集会！我们才是真正的爱国者，这样闹下去是要国家灭亡吗？”

而对于有媒体报道称参加“挺朴”集会者人数（200万）超过烛光集会人数（70万），多名韩国民众表示“不可能”：“开玩笑？最多20万”，“‘挺朴集会背后有保守势力操纵，明码标价招募参与者”，“据说给无家可归的人一人2万，穿太极旗5万……”

笔者多次问韩国同行：“假消息漫天飞，你们不加甄别就可以发布吗？”有人无奈地耸耸肩，“都是垃圾，都不能信。”

对于韩国媒体的涉朝报道，也有网友评论一针见血——韩国出产两种意识形态产品：一是韩剧，负责把韩国美化为“天堂”;二是有关朝鲜的各种“真相”，负责将朝鲜描述成“地狱”。

2016年2月10日，韩联社报道称朝鲜人民军总参谋长李永吉于当月初以“宗派分子和专权腐败”的罪名遭处决。

三个月后，在朝鲜劳动党第七届中央委员会第一次全体会议上，“遭处决”的李永吉出现在劳动党中央军事委员会名单上。

对于“死人复活”这一类严重失实报道，韩国媒体并不会致歉和纠错。有韩国同行不以为意地说，“反正是‘敌对的朝鲜。”