“共享”视角下城乡收入与消费的差距度量、演化趋势与影响因素

李国正，艾小青

(1. 北京工业大学 经济与管理学院，北京 100124；2. 北京工业大学 北京现代制造业发展研究基地，北京 100124)

一、引言

“安得万里裘，盖裹周四垠；稳暖皆如我，天下无穷人”*出自唐·白居易《新制布袭》。。“共享理念”就是发展成果要覆盖每一个公民。习近平总书记指出：“共享发展是人人享有、各得其所，不是少数人共享、一部分人共享。”改革开放39年来，我国经济发展取得了巨大的成就，GDP总量跃居世界第二，人民的生活水平得到了极大的改善。然而，截止到2014年年底，全国仍有14个集中连片的特殊困难地区，592个国家扶贫开发工作重点县，12.8万个贫困村，2948.5万个贫困户，7017万贫困人口，国家扶贫开发重点县农民人均收入还不及全国平均水平的65%[1]。由此可见，农村地区贫困人口规模较大。

此外，根据国家卫计委统计数据，截止到2016年年底，全国约有2.47亿流动人口，其中大部分是农村剩余劳动力；研究发现，由于二元劳动力市场产生的歧视性因素[2-4]、个人禀赋差异[5-8]等，城镇户籍居民教育回报率远远高出农村户籍流动人口[9]，进一步度量发现，城镇户籍居民教育回报率为8%，而农村户籍居民仅为4%[10-11]。此外，从2002年到2014年工资性收入占农村户籍居民人均收入的比例由33.9%上升到42.3%[12]。农村居民收入结构和城乡居民教育回报率差异导致了城乡居民收入差距，而城乡收入差距进一步影响到了农村居民消费能力。研究发现，居民收入水平对其消费水平有显著的正向影响[13-15]。曾国安等(2008)[16]进一步研究发现，无论是城乡居民的相对收入差距，还是城乡居民的绝对收入差距都呈现出长期扩大的趋势，并进一步导致城乡居民消费水平差距也呈现出长期扩大的趋势。

中国经济进入“新常态”后，转变经济发展方式、实现经济内生增长成为解决当前经济问题的重要战略选择。其中，推动内需增长，特别是提升城乡居民的消费水平是一个重要的举措[17]。然而，改革开放以来，作为拉动GDP增长“三驾马车”之一的消费却一直呈现疲软状态，在“十二五”期间，最终消费支出对GDP增长拉动百分点只有4%～5%。研究发现，整体消费率逐渐下滑、城乡居民消费差距较大、农村居民消费能力不足和消费结构不合理，这些都成为制约消费增长的重要因素*1978-2013年，整体消费率由62.10%下降到了2010年的48.19%(历史最低)，最近三年有逐渐回升的趋势，2013年回升到了49.80%；最终消费中的政府消费占比由21.44%上升到了27.37%，居民消费占比由78.56%下降到了72.63%。。正如马克思[18]所言，分配决定消费的水平、结构以及方式……社会收入分配差距的拉大必然使消费结构失衡、社会消费能力严重不足，最终导致生产过剩引发经济危机。

综上所述，农村居民较低的个人禀赋以及户籍等宏观制度影响导致城乡居民收入差距较大，进而制约了中国内需增长。测算城乡居民收入与消费差距，不仅关乎“共享”理念的落地与全面小康社会的实现，而且对于提振内需具有重要的意义。当前对城乡收入差距影响因素的研究已经很成熟，但是对城乡收入、消费差距的度量、演进态势以及导致城乡消费差距影响因素的研究还比较少。

本文的研究框架如下：首先，基于国家统计局2005-2014年城乡居民收入与消费数据，运用四分位数方法研究城乡居民收入与消费差距；其次，通过计算泰尔指数*泰尔(Theil, 1967)利用信息理论中的熵概念，通过比较收入和人口比重的关系，计算得到反映收入不平等的泰尔指数。泰尔指数越大，收入差距越大。该指数最大的优点是：它可以衡量组内差距和组间差距对总差距的贡献，同时组内差距还可以被分解为各组内部差距之和。进一步验证城乡居民人均收入、消费差距；然后，结合中国综合社会调查数据(CGSS，2013)，进一步探索导致中国城乡居民消费差距的原因；最后，提出缩小城乡居民收入与消费的对策。

二、城乡居民收入与消费差距及发展趋势

(一)数据及方法

采用2005-2014年以省为单位的城镇和农村居民收入均值和支出均值数据，涉及4个维度：时间维度，2005年至2014年，跨度10年；截面维度，全国31个省(直辖市、自治区)，共计31个；人群维度，分为城镇和农村居民，共2类；收支维度，一方面是城乡居民的收入均值，反映收入水平，另一方面是城乡居民的消费支出均值，反映消费水平，这里的收支与消费是按照年度计算的。

分析方法上，用四分位数方法比较城镇和农村居民的收入、消费水平，即测度两类群体的收入与消费差距，测度指标主要是城镇和农村各位置统计量的比值，包括最小值、四分之一分位数、中位数、平均数、四分之三分位数以及最大值的比值，城镇居民收入水平一般大于农村居民，比值一般大于1，比值越大，说明城乡居民的收入差距程度越大。同时还可以考察不同位置统计量测度指标的一致性和差异性，以及2005-2014年间城乡收入差距的演变。

(二)城乡居民收入水平差距及演变趋势

1.城乡居民收入水平增长迅速，年均增长率为5.16%和8.14%

如图1所示，2005-2014年，全国城乡居民收入水平呈现快速增长态势。2005年全国城镇居民的人均收入水平为10820元，全国农村居民的人均收入水平为3292元；2014年全国城镇居民的人均收入水平为28710元，全国农村居民的人均收入水平为10490元。10年间，城镇居民人均收入增加17890元，农村居民人均收入增加7198元，相比2005年分别增长了165.34%和218.65%，年均增长率为5.16%和8.14%。由此可见，城镇居民和农村居民生活水平得到了极大的提高。

2.城乡居民人均收入绝对差距逐年增大，相对差距逐年缩小

城乡居民人均收入绝对差距逐年增大，如图1所示，全国城乡人均收入绝对差距由2005年的6262元增加到2014年的15090元，其中，城镇居民收入水平增加量明显大于农村居民收入水平增加量。通过对表1进一步分析发现，城镇居民收入和农村居民收入0.75分位数与最大值之间差距很大，将近一倍，同时平均值大于中位数，这说明城镇居民和农村居民两组内高收入所占份额较大，呈偏态分布，偏向高收入人群，城镇居民内部和农村居民内部收入差距也颇大。

图1 2005-2014年全国城乡居民收入水平数据来源：国家统计局2005-2014年城乡居民收入与消费数据。

年度2005200620072008200920102011201220132014城镇收入水平最小值7990887110010109701193013190149901716019870218000 25分位数866897751147012990140901579018200204402223024230中位数9266103701229014150154501706018850213202306025150平均值108201210013910158001723019220218802461026400287100 75分位数12320140801638018680205502294026340296802954032150最大值18640206702362026680288403184036230401904488048840收入比重0 7720 7680 7760 7680 7650 7560 7470 7390 7310 717农村收入水平最小值18771985232927242980342539094507558962770 25分位数2641296935474120446250876129700183819348中位数30043342390445134909562266047525902910060平均值329236244188481652115971709680679427104900 75分位数369040904773557759586908829793841016011190最大值824891391014011440124801398016050178001921021190收入比重0 2280 2320 2240 2320 2350 2440 2530 2610 2690 283

数据来源：根据国家统计局2005-2014年城乡居民收入与消费数据计算。

此外，由图2可知，城乡居民人均收入相对差距由2005年的3.08倍缩小至2014年的2.5倍，呈缩小态势，但差距仍在2.5倍以上。进而结合表2可知，城市收入的最小值与农村收入最小值的差距远远大于平均值的差距，虽然基本上也是逐年缩小的，但是2014年收入最低的城乡居民的收入差距仍达到3.473倍。这说明城市与农村之间的收入最低水平的居民收入水平差距仍然很大，城市居民的福利远远大于农村居民的福利水平。

进一步对图2研究可知，城乡收入的0.75分位数的差距大于城乡收入均值间的差距，而0.25分位数的差距小于城乡收入均值间的差距，说明城镇中高收入与农村中高收入之间的差距大于城乡中低收入之间的差距，城镇内部、农村内部和城乡之间收入增长也不均衡。

(三)城乡居民消费水平差距及演变趋势

1.城乡居民消费水平不断提高，年均增长率分别为3.66%、8.81%

如图3所示，2005-2014年城乡消费水平不断提高，但城镇居民消费水平增加速度小于农村居民消费水平增加速度。由表3可知，2005年全国城镇居民的人均消费水平为8167元，全国农村居民的人均消费水平为2519元；2014年全国城镇居民的人均消费水平为19870元，全国农村居民的人均消费水平为8378元。10年间，城镇居民人均消费水平增加了11703元，增长了143.30%，年均增长3.66%；农村居民人均消费水平增加了5859元，增长了232.59%，年均增长8.81%。

表2 2005-2014年城乡收入水平差距表

数据来源：根据国家统计局2005-2014年城乡居民收入与消费数据计算。

图2 2005-2014年城乡收入水平差距图数据来源：根据国家统计局2005-2014年城乡居民收入与消费数据计算。

图3 2005-2014年城乡居民消费水平均值图数据来源：根据国家统计局2005-2014年城乡居民收入与消费数据计算。

年度2005200620072008200920102011201220132014城镇消费水平最小值592961937512819387879614104001118013680146400 25分位数6657729582359087102001107012340138801525016200中位数7369798889919946108601210013780153301665018280平均值8167892210110112701230013550152101670018430198700 75分位数862397181106011980131501475016780188202162023480最大值13770148201726019400209902320025100262503245035180消费比重0 7150 7220 7290 7350 7430 7600 7560 7610 7450 746农村消费水平最小值15521627191421662400266727422968410248220 25分位数1897222926763044334936824398503264587277中位数2306249527873284372539124711555671927981平均值25192797320036443986434752535958748283780 75分位数2736306733773845425444905508638278338681最大值727880068845912098041021011080119701356014820消费比重0 2850 2780 2710 2650 2570 2400 2440 2390 2550 254

数据来源：根据国家统计局2005-2014年城乡居民收入与消费数据计算。

2.城乡人均消费绝对差距逐年增大，相对差距逐年减少

如图3所示，城乡人均消费绝对差距逐年增大，全国城乡人均消费绝对差距由2005年的5648元增加到2014年的11492元。进一步对表3研究发现，城镇居民消费水平和农村居民的中位数均小于平均值，城乡居民内部的消费水平呈偏态分布，且偏向高消费水平，高消费水平的居民占的份额较大；农村居民消费最大值与城镇消费水平的最小值相近，也就是说农民消费水平最高省份才达到全国各省城镇居民消费最低的消费水平。这进一步说明，城乡之间的居民消费水平差距仍然很大，各省之间的消费水平差距也存在很大差异。

此外，由表4可知，城乡人均消费水平相对差距由2005年的3.242倍缩小至2014年的2.372倍。城镇消费水平的最小值与农村消费水平最小值的差距远远大于全国平均消费水平差距，城乡消费水平的最大值差距小于全国平均消费水平差距，消费水平出现了两极发展的趋势。各省收入的0.25分位数大于0.75分位数，城乡之间中低收入阶层之间的差距小于中高收入阶层之间的收入差距。总体来说，城乡消费水平的差距在这10年间正在逐步减小，但城乡之间的消费差距仍然在2倍以上，如图4所示。

表4 2005-2014年城乡消费水平差距表(城镇与农村比值)

数据来源：根据国家统计局2005-2014年城乡居民收入与消费数据计算。

图4 2005-2014年城乡消费水平差距(城镇与农村比值)数据来源：根据国家统计局2005-2014年城乡居民收入与消费数据计算。

三、基于泰尔指数对城乡居民收入与消费差距进一步验证

基于以上分析，文章试图通过计算泰尔指数来进一步测度城镇和农村居民的收入和消费差距，进而验证前面的结论。

(一)城乡居民收入水平差距测算

由表5可知，2005年各省城镇居民内部收入差距泰尔指数为0.035，而各省农村居民内部收入差距泰尔指数为0.051，各省城乡居民之间收入差距泰尔指数为0.165，收入差距总泰尔指数为0.204。这说明城乡居民之间收入差距较大，但是各省城镇与农村居民内部收入差距也是存在的，城镇内部居民收入差距要小于农村居民内部收入差距，更小于城乡之间的差距。这与前面分析一致。

此外，2014年各省城镇居民收入差距泰尔指数为0.024，较2005年的0.035有所下降，与此同时，2014年各省农村居民收入差距泰尔指数为0.029，比2005年0.051下降0.022。这说明城镇居民内部和农村居民内部收入差距呈现缩小趋势。相比之下，2014年各省城乡居民之间收入差距泰尔指数为0.346，比2005年0.165增加了将近一倍，城乡居民之间的收入差距增大。这也验证了前面的测算。收入差距总泰尔指数也由2005年的0.204增加到0.372，总体收入差距也在增大，其中城乡差距的贡献度在80%以上，并呈逐年上升态势。

总之，如图5所示，各省城镇居民内部和各省农村居民内部收入差距在慢慢较小，但是城乡居民之间的收入差距在增大，全国收入差距也同时在增大，城乡居民收入两极分化已经开始慢慢扩展。其中，城乡收入差距是导致中国居民收入两极分化的最主要因素。

表5 城镇、农村以及城乡之间居民收入的泰尔指数(2005-2014)

数据来源：根据国家统计局2005-2014年城乡居民收入与消费数据计算。

图5 居民收入的泰尔指数(2005-2014)数据来源：根据国家统计局2005-2014年城乡居民收入与消费数据计算。

(二)城乡居民消费水平差距测算

由表6可知，2005年城镇居民内部消费差距泰尔指数为0.036，而2014年城镇居民内部消费差距0.027，泰尔指数减少0.011；与此同时，农村内部消费差距泰尔指数由2005年的0.045减小至2014年的0.024。这说明，城镇居民内部和农村内部居民消费差距正在逐步减小，但幅度也不大。2005年城乡之间居民消费差距泰尔指数0.159，2014年为0.080，城乡之间的消费差距逐渐缩小。2014年消费差距总泰尔指数为0.106，比2005年0.198减小了将近一倍，中国居民之间的消费差距也在缩小。消费差距总泰尔指数的贡献度可以看到，城乡之间的消费差距的贡献度都在75%以上，全国总消费差距主要是由城乡居民之间的消费差距所引起的。

总之，如图6所示，城镇居民内部消费泰尔指数和农村居民内部消费差距泰尔指数呈下降趋势，但下降幅度较小；与此同时，城乡居民之间的消费差距泰尔指数和消费差距总泰尔指数也呈下降趋势，下降幅度较大，这说明中国居民消费差距正在缩小。这与前面的测算一致。此外，研究还发现，中国居民消费差距主要是城乡居民消费差距导致的。

表6 城镇、农村以及城乡之间居民消费的泰尔指数(2005-2014)

数据来源：根据国家统计局2005-2014年城乡居民收入与消费数据计算。

图6 居民收入的泰尔指数(2005-2014)数据来源：根据国家统计局2005-2014年城乡居民收入与消费数据计算。

(三)小结

基于2005-2014年国家统计局数据，综合运用四分位数和泰尔指数测算城乡收入与消费差距我们发现：

(1)虽然城乡居民收入水平增长迅速，但是城乡居民收入绝对差距不断扩大，收入相对差距虽有减小趋势但城乡差距仍在2.5倍以上；进一步研究发现，城镇居民和农村居民两组内高收入所占份额较大，呈偏态分布，偏向高收入人群，城镇居民内部和农村居民内部收入分化也很严重，虽呈缩小趋势但速度较慢。总之，无论是城乡居民之间，还是城镇和农村居民内部，收入水平差距都比较大，两极分化现象严重；城乡居民收入差距是导致中国居民消费差距的最主要因素，贡献率从2005年的81.1%逐渐提升到2014年的93.2%。

(2)虽然城乡居民消费水平不断提高，年均增长率分别为3.66%、8.81%，但城乡人均消费绝对差距逐年增大，相对差距虽逐年减少但消费差距仍在2倍以上。进一步研究发现，城乡居民内部的消费水平呈偏态分布，且偏向高消费水平，高消费水平的居民占的份额较大，城镇居民内部和农村居民内部消费水平分化也比较严重。总之，无论是城乡居民之间，还是城镇和农村居民内部，消费水平差距都比较大，两级分化严重；城乡居民消费差距是导致中国居民消费差距的最主要原因，贡献率在75%以上，但2005-2014年贡献率呈现下降趋势。

(3)虽然农村居民收入和消费水平增长速度都高于城镇居民，但是农村居民消费增长速度是城镇居民的2.4倍，收入增长速度不到1.6倍。与此同时，城乡居民间收入水平差距是增大的，消费水平差距是减小的，这会使得农村居民的储蓄减少，进而导致农村居民难以获得一些财产性收入。

四、进一步研究：城乡消费差距产生的原因

如前文所述，关于城乡收入差距产生原因的研究已经很多，主要是从二元劳动力市场分割、人力资本、社会资本等维度进行探讨。但是，关于城乡消费差距产生原因的研究还比较少，本文试图基于中国综合社会调查(CGSS,2013)发布的以家庭为单位的调查数据进一步探讨城乡消费差距产生的原因。文章提取家庭消费支出、家庭总收入、家庭总人数等数据信息，并根据家庭所在地为居委会还是村委会，把家庭划分为城镇和农村两类，剔除掉有核心数据缺失的问卷，最终的有效样本量为6345，其中城镇4236，农村2109。

其中，因变量为家庭人居消费(家庭总消费/家庭总人数)，为了克服原始数据分布过于离散并且高度右偏等问题，对家庭人均消费取对数；收入、家庭人数、教育年限、年龄(分成11段)等数值型指标为自变量，性别为虚拟变量，取值为1代表男性，取值为0代表女性，其中，家庭人数主要是计算成年人口(作者注：国外的相关研究在计算家庭消费时一般都将成年人口与未成年人口分开，国内相关的研究分开的较少)。

(一)中国居民消费水平的影响因素

通过分析表7全样本回归结果，我们可以得出以下结论。

(1)收入每增加1个百分点，消费将增加0.582个百分点，收入对消费的拉升作用是直接而有效的。目前，工资性收入已经占到了农村居民总收入的近一半，因此，提高进城农民工工资性收入对于促进农村居民消费具有重要意义。

(2)家庭人数每增加1单位，消费减少约9.2%，家庭人数与家庭成员平均消费成负相关。2015年诺贝尔经济学奖得主Angus Deaton教授在研究家庭消费和福利时，非常重视家庭规模因素，他认为家庭内部成员可以共享一些住房、水电等资源，所以在其他因素相同的情况下，家庭规模越大，家庭人均消费支出相对越少[19]。我们的研究结果支持了他的结论。

(3)从性别、年龄和教育年限等因素来看，女性比男性消费高出约4.8%，男女消费差别较为显著，这可能和消费习惯和消费倾向有关；年龄对消费的影响不显著，但整体来看，年龄越大，消费相对越少。此外，教育年限每增加1单位，消费增加约3.0%；从教育年限与消费的关系来看，之所以教育年限越长，消费也会随着增加，其原因可能是教育年限长的农民工，越容易获得好的工作和收入，进而提升了消费能力和消费水平。

表7 全样本回归结果

数据来源：根据中国综合社会调查(CGSS,2013)数据加工而成。

(二)城乡居民消费影响因素比较

为了进一步了解城乡居民消费影响因素的差异，进而揭示导致城乡消费差距的原因，我们把样本数据分为城镇居民和农民居民分别进行回归分析，结果如表8所示，可以得出如下结论。

(1)收入对消费的影响存在较为明显的城乡差异。具体而言，城镇居民弹性更大，城镇居民收入每增加1%，消费增加0.609%，农村居民相对保守，只增加0.491%。如前所述，城乡消费差距很大，城镇居民收入水平增加量明显大于农村居民收入水平增加量，这进一步加剧了城乡消费差距。

(2)从家庭人数对消费的影响来看，城乡居民消费都随家庭人数增加而显著减小，城镇居民受之影响更大，家庭人数每增加1，消费减少约8.9%，农村居民减少约8%。当前农民工“家庭化迁移”成为趋势，研究发现，农民工中因为“随迁”进城的占到了近一成[5]。农民工家庭化迁移应该可以从一定程度上降低农民工生活、居住等开支。

(3)从性别、教育年限、年龄段来看，首先男性都比女性低，但差距不显著，这和我们的观察和经验是一致的，女性的消费习惯更加超前、消费水平更高；其次，城乡居民的消费都会随着教育年限的增加而增加；此外，年龄对消费的影响存在较大的城乡差异，城镇居民受之影响不大，农村居民却受到显著影响，年龄段每增加1，消费减小约2%。

五、结论及政策建议

表8 城镇和农村样本回归结果

数据来源：根据中国综合社会调查(CGSS,2013)数据加工而成。

(1)2005-2014年，城乡消费水平增长迅速，但是城乡消费水平的差距较大，仍然在2倍以上。因此，从这方面来看，农村居民具有较高的消费提升空间。由于收入对消费具有显著的影响，收入每增加1%，消费增加0.582%，这支持了Aguiar和Bils的研究[20]。收入不足导致居民消费底气不足，消费水平偏低。因此，增加城乡居民收入对于提高城乡居民消费能力和消费水平具有显著影响。

(2)收入增长对消费的影响存在较大的城乡差异，城镇居民弹性更大，城镇居民收入每增加1%，消费增加0.609%，农村居民相对保守，只增加0.491%；这可能是导致城乡居民消费差距较大的重要原因之一。所以，虽然占中国人口大多数的农民居民存在较大的消费提升空间，但是农村居民消费水平提升的困难较大。这可能和城乡消费习惯、消费观念、消费结构等方面的差异相关。

(3)家庭人数对消费有显著影响，家庭人数每增加1单位，消费减少约9.2%；具体来看，城镇居民受之影响更大，家庭人数每增加1人，消费减少约8.9%，农村居民减少约8%。由此可见，“家庭化”迁移对于降低流动人口消费支出有一定的作用。此外，这里的家庭居民消费主要是指成年人口，伴随着“全面二胎”政策的放开，如果将未成年人也计算在内，那么可能会由于教育、医疗、食品等支出的增加而得出相反的结论。

(4)从年龄来看，城镇居民受之影响不大，农村居民受之显著影响，年龄段每增加1，消费减小约2%。这说明农民工群体中的年轻人消费水平较高。伴随着新生代农民工比例越来越高，农民工群体的消费习惯已经发生了很大变化。

通过以上的分析，我们认为农村居民是国内消费的潜在增长点，因此，应该着力提升农村居民的收入水平，尤其是工资性收入。基于此，本文建议如下：一是通过“新户改”尽快推进户籍制度改革，提高户籍人口城镇化水平。户籍制度一直是影响城乡居民收入差距的重要因素，伴随着户籍制度改革，影响城乡收入差距的宏观制度因素将逐渐消失，城乡消费差异也会消失。具体而言，一方面，在大中城市逐步实施居住证制度，特大城市、大城市推行“积分落户”制度，破除户籍制约，提升农村居民落户的可能性；另一方面，应该积极推进农村居民就近、就地城镇化[21]。二是通过技能培训提升农村居民技能水平，进而提高其收入水平和消费能力。具体而言，一方面通过工会组织为流动人口提供技能培训平台；另一方面，加快推进职业教育改革，吸纳更多新生代农民工接受职业教育。③完善社会保障制度，消除农村居民消费的后顾之忧。

[1]人民日报评论员.补好扶贫开发这块短板[N].人民日报,2015-06-25.

[2]姚先国,赖普清.中国劳资关系的城乡户籍差异[J].经济研究,2004(7):82-90.

[3]王美艳.城市劳动力市场上的就业机会与工资差异：外来劳动力就业与报酬研究[J].中国社会科学,2005(5):36-46，205.

[4]谢嗣胜,姚先国.农民工工资歧视的计量分析[J].中国农村经济,2006(4):49-55.

[5]苏 群,周春芳.农民工人力资本对外出打工收入影响研究：江苏省的实证分析[J].农村经济,2005(7):115-118.

[6]刘林平,张春泥.农民工工资:人力资本、社会资本、企业制度还是社会环境? ：珠江三角洲农民工工资的决定模型[J].社会学研究,2007(6):114-137.

[7]张世伟,杨正雄.最低工资标准提升是否影响农民工就业与工资[J].财经科学,2016(10):100-109.

[8]罗 锋,黄 丽.人力资本因素对新生代农民工非农收入水平的影响[J].中国农村观察,2011(1):10-19.

[9]邢春冰.农民工与城镇职工的收入差距[J].管理世界,2008(5):55-64.

[10]姚先国,赖普清.中国劳资关系的城乡户籍差异[J].经济研究,2004(7):82-90.

[11]李实等.中国城镇教育收益率的长期变动趋势[J].中国社会科学,2003(6):58-72.

[12]农村绿皮书：中国农村经济分析与预测(2013-2014)[M].北京：社会科学文献出版社,2014.

[13]陈瑾瑜.全要素生产率与技术进步间的差别及测算：几何微分法的应用[J].数量经济技术经济研究,2012(6):48-60.

[14]马 强.我国居民消费需求不足的成因与对策[J].宏观经济管理,2004(5):46-48.

[15]乔为国.我国居民低消费率的成因：以国民收入流量循环为框架的分析[J].学海,2007(5):141-145.

[16]曾国安,胡晶晶.城乡居民收入差距的国际比较[J].山东社会科学,2008(10):47-53.

[17]马克思恩格斯全集(第46卷)[M].北京:人民出版社,2003:548.

[18]王小华,温 涛.城乡居民消费行为及结构演化的差异研究[J].数量经济技术经济研究,2015(10):90-107.

[19]JOHN CAMPBELL. Why is consumption so smooth?[J].Review of Economic Studies,1989,56(3):357-373.

[20]AGUIAR M, BILS M. Has consumption inequality mirrored income inequality?[J].American Economic Review,2015, 105(9):2725-2756.

[21]李 强,陈宇琳,刘精明.中国城镇化“推进模式”研究[J].中国社会科学,2012(7):82-100,204,205.