论侦查人员思维的目的性与敏感性

王力一

（吉林警察学院，吉林 长春130000）

论侦查人员思维的目的性与敏感性

王力一

（吉林警察学院，吉林 长春130000）

侦查人员思维目的性，是侦查人员的思维能确定并紧随正确目标开展的品性；侦查人员思维敏感性，是侦查人员的思维能敏锐地捕捉有价值信息，并对信息分析入微及迅速正确判断与策划的思维品性。它们是两种相互关联、制约的思维品性。思维目的性有利于侦查行为精准、高效、恰当、衔接有序性及周密策划与预测；思维敏感性有利于把握侦查时机，使侦查深入、随机而动及信息最大化。侦查人员要提升思维目的性与敏感性，应该勤于思考、易位思考、思维符合逻辑、具备责任心及关注、挖掘细节。

侦查人员；侦查思维；目的性；敏感性

侦查需要“准”与“敏”，没有思维目的性与敏感性，侦查人员就会漏掉有利用价值的信息，丧失时机，导致不利的结局，制约侦查效率。

一、侦查人员思维目的性与思维敏感性的概念与关系

侦查人员思维目的性，是指思维能确定正确的目标并紧随该目标开展的性质；它不仅要求思维具备目的，而且要求所确定的思维目的应该是有侦查价值、解决后能推进侦查开展的，并且确定了正确的思维目标后，思维必须围绕着此目标开展。不同案件及不同侦查阶段，有不同的有价值的时、空、人、事、物等需要重点思考与解决的问题。比如，抢车盗车案件，侦查人员的思维围绕如何查找被抢被盗的机动车开展，就是选对了合适的目标。侦查人员选定并能够紧紧围绕这些目的开展思维，即是具备了思维的目的性。侦查人员对思维目标的确立及围绕该目标思考这两方面都必须重视。

思维敏感性，指思维能迅速地捕捉信息并对信息迅速分析、判断及策划的品性。有价值的信息被观察到后，并不一定都能进入侦查人员的思考范围，什么信息需要迅速深入思考，什么信息不需要迅速深入思考，以及深入思考后能否迅速作出正确的判断与策划，取决于侦查人员的知识、经验、情感、毅力等诸多因素。

由于侦查工作对时间及信息的要求一般很苛刻，思维缺乏目的性与敏感性会造成时间上的浪费与效益的降低，因而，思维目的性与敏感性，是相互关联、决定侦查人员思维能力的基本品性。首先，没有思维目的性，思维敏感性必然被削弱。确定正确的思维目的，侦查人员才能根据此目的，有重点地选择、获取信息，并进行分析，迅速作出反应，即侦查人员思维目的性给其思维敏感性的实现提供了前提。如果无明确的思维目的，或思维目的确定错误，即无法从诸多信息中敏感地选择获取需要的信息，也就无从敏感地发现侦查所需要的信息，并分析所获取信息的意义与价值，无从体现出思维敏感性。可见思维目的性明确，可增加思维敏感性，提升侦查效率。其次，没有思维敏感性，思维目的性也很难实现。思维具备敏感性，能使观察、记忆的信息得以及时利用，从而保证思维根据实际需要，确定正确的思维目标，并敏感地紧随确定的思维目标开展思维，使侦查朝着有利于最佳目标实现的路径发展。

二、侦查人员思维目的性的功能

（一）有助于采取恰当侦查手段，使侦查行为精准高效

犹如打靶必须瞄准靶心，如果思维没有目的性，便不能对侦查行为与侦查信息的意义与价值深刻反思，侦查行为不可能做到精准高效。侦查人员思维具备目的性，有助于采取恰当的侦查手段，整理、发现并利用有价值的信息，认识并解决关键问题，促使侦查行为精准高效开展。

2015年11、12月，河北省迁安市某小区连续发生4起两名犯罪嫌疑人抢钱、抢车案件，其中11月24日、12月4日各有一辆车被抢走。迁安市公安局刑侦部门通过重点蹲守、驾车巡查等措施，很快发现，第一辆被抢的车撞在当地某小区外围墙并被烧毁，第二辆被抢的车停在城区东部一个偏僻路段，虽然换了车牌，其他特征与被抢车相符，确定为12月4日被抢车辆。侦查员通过监视第二辆被抢车的驾驶人，确定这两名驾驶人的体貌特征与报案人描述的两名案犯的体貌特征基本一致，并确定其居住在附近小区。在监视期间还发现两名嫌疑人夜晚驾车去了邻近的滦县，当天夜里，滦县就发生几起砸车盗窃案件，他们有作案嫌疑。在确定抓捕时机后，将他们抓捕归案。此案侦查人员思维紧紧围绕被抢的车这一目标，使案件很快被破获。思维紧紧围绕关键问题，有明确目的地思考，使侦查人员的思维清晰，有利于采取恰当手段高效开展侦查。

2015年7月，山西省X市恒安新区连续发生20多起骑电动车或摩托车飞车抢夺街上行走女性手拎包案件。由于恒安新区是新城区，公安机关的“天眼”工程还未建成，造成大面积视频监控盲区。此案虽然都发生在道路两旁，但一时获取不了案犯的视频资料。侦查人员认为，虽然公安机关的监控系统还未建成，但该区有500多家店铺有自己的民用监控探头，遂对案发地周围的民用摄像资料进行察看，终于发现两起案件案犯在作案时及作案前后被附近民用监控摄录的图像，确定了案犯的体貌特征，并由此确定案犯身份，将其抓获。此案侦查人员的思维紧紧围绕“获取监控视频中案犯影像资料”这一目的，虽然经过很多工作，但始终稳而不乱，终于在民用监控视频中精准地找到线索，使本案迅速告破。

（二）有利于侦查行为有序衔接

每起案件都有各自需要思考的关键点，能否及时地在这些关键点上开展思考，并得出正确观点，关系到侦查行为能否有序衔接，沿着正确轨道高效前行。思维具备目的性，才能在必要、关键的目标“点”上展开思维而忽略无关或意义不大的信息。这些思考的目标“点”，不仅成为各个深入思考的起点，而且这些思维目标“点”的连线，落实到行动即是一起案件侦查的轨迹。它使侦查人员清醒地思考案件中各种问题与事件的脉络，思路开展的井然有序，为侦查行为高效发现与解决关键问题创造了必要条件。决定侦查行为高效衔接的思维轨迹，必然是串通过所有的关键目标“点”，而导致侦查行为脱节、搁浅的思维轨迹，必然是漏掉了其中的关键目标“点”。

2016年2月14日，正月初七，吉林省柳河县公安局罗通山镇派出所接到本镇居民报案，称其家亲戚X夫妻俩一个多月前去天津打工，春节也未归，联系不上，可能出事。派出所经过初步调查，认为此事疑点很大，上报给柳河县公安局刑警大队。为了准确判断事件性质，侦查人员从四个方面收集信息并对收集到的信息作了初步分析：一是调查失踪夫妇的子女。该夫妇大女儿在日本打工，二女儿嫁到县城里，只有儿子与失踪夫妇同住。其儿子说父母是一个半月前去天津的，后来曾打来电话说在那边与别人发生了纠纷，之后即联系不上了；进一步调查发现，最近他将其父在县城里打工未结的一万多元工资款取回，并将家里一年的收成七万多斤玉米擅自做主卖了五万多元，有些反常，但在询问本人时，言语神态又未见太多反常。二是调查该失踪夫妇的出行情况，经查火车购票记录，没有发现失踪夫妇的购票记录，调查同村的人，也没有人看到这对夫妻离开村子。三是查该失踪夫妇的通话记录，发现她们在去“打工”期间的手机通话都在本地，而不是在天津。四是调查该夫妇失踪前的活动情况，村民提供这对夫妻在“打工”前刚与别人签订30亩土地的承包合同，期限是三年。在这种情况下，她们不太可能外出。基于以上调查获取的信息及分析，侦查人员作了如下判断：（1）失踪夫妇并没有去天津打工，失踪时也没有出本村，很可能已经遇害；（2）失踪夫妻的儿子具备疑点；（3）杀人现场很可能在这对夫妇居住的室内。侦查人员传讯失踪夫妇的儿子，其交待：由于对父母对其所作的一些琐事不满，怀恨在心，于2015年12月27日趁其母外出，先用匕首将在床上看电视的父亲杀死，之后在其母回家后，从背后用斧子将其砍死，并将尸体埋在北窗墙根木头堆下，在父母失踪期间用过他们的手机。根据其供述，侦查人员在床席下及过道内的洗衣机侧面都发现被害人的血迹，找到了杀人的匕首及斧头，挖出失踪夫妇尸体。此案中侦查指挥人员有目的地进行了多方面调查，使各方面侦查行为衔接有序，很快获取了确定事件性质与嫌疑人的全部信息，通过对调查结果逐一判断，形成关键认知点，据此，迅速确定了事件性质及案犯。

（三）有利于侦查工作的策划与预测

思维目的性，决定投入多少时间与精力对信息意义与价值进行解析，仔细分辨信息意义与价值的多种可能性，从而做到周密策划与预测，避免遗漏与失误。2014年12月，云南省昆明铁路公安处乘警在列车上巡视时，发现一皮肤黝黑的外国妇女，与同行的中国男子坐在一起，有些可疑，经分别询问，该妇女说她是越南人，说去找他丈夫，问她丈夫在什么地方，她说不清楚，而男子的说法与这名越南妇女的说法不一致，因怀疑该男子拐买越南妇女，将两人转交昆明铁路公安处刑侦支队侦查。可疑男子供认，欲将该越南妇女卖掉，但并不交待其他拐卖人口犯罪。侦查人员并没有简单据此结案，而是调查了该嫌疑人近几年在铁路系统的实名购票记录，发现其2012年至2014年多次往返于云南与湖南之间。据此分析，其很可能在此期间从云南到湖南多次拐卖越南妇女，并进行有针对性的审讯，使其又供出伙同另两人拐卖多名越南妇女，“接人”的是一名叫“盖”的四川妇女。经过进一步侦查，侦查人员彻底打掉这一拐卖越南妇女团伙，解救11名被拐的越南妇女。该案侦查的整个过程，侦查人员都将不同思维目标的意义与价值考虑得很清楚，如一名越南妇女与一名中国男子在一起，她们对乘车目的的说法不一致，该男子近两年有多次往返云南与湖南的乘车记录，这些说明了什么？侦查人员不仅考虑到思维目标等多种可能性，而且分辨清楚最大的可能性，才能使整个侦查过程清晰、严谨，将功夫用在了刀刃上。

侦查人员思维缺乏目的性，必然造成该做的工作没做，甚至造成证据收集不足，形成错案，1998年2月14日，吉林省吉林市公安局船营分局接到报警，报警人说：案发头天晚18点左右有厮打、跑动及女人的哭喊声，之后就没有声音了，大约19点多，天棚渗水，第二天早用洗脸盆接水时，发现水里有血腥味，觉得反常。警方破门而入，发现室内28岁的药品推销员郭XX已经死亡。勘查所见：尸体着装完好，颈部被勒带插座电线与湿浴巾，脖子有明显的勒痕，头部有多处刀砍伤，眼皮被割破，面部有明显擦拭痕迹，法医鉴定系被砍伤头部后机械性窒息死亡。由于案犯作案后用水冲洗了现场，仅在现场发现没鉴定价值的血掌纹。7天之后，根据刘XX在案发当天与被害人有两次通话记录，案发时间其说自己在家，但无人证明，对其进行讯问，做了五份笔录，刘XX都承认自己杀人，获取口供后宣布破案。在之后的检察院提审、法院审理时刘XX却不承认杀人。此后，吉林市中级人民法院认定刘XX犯杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。2016年4月19日，吉林省高级人民法院接受检察建议，组成合议庭再审，判决刘XX无罪。此案侦查人员思维缺乏目的性体现在：现场勘查笔录、法医鉴定书及照片等证据仅能证明被害人郭XX被人杀害的事实，不能证明刘XX到过案发现场并实施杀人行为；案发现场提取作案工具菜刀、带插座的电线、湿浴巾等物证，均未提取到可供鉴定的指纹，现场亦未提取到足迹；现场勘查笔录证实现场大量血掌纹、喷溅血和擦蹭血，但未进行鉴定；被害人郭XX的传呼机、通讯本下落不明，不能与刘XX有罪供述相互印证；本案没有目击证人；有关证人证言只是证明了案发时的间接情况，案发前后刘XX的活动情况与被害人郭XX的关系，这些情况与刘XX是否杀害郭XX没有必然联系。

侦查人员思维缺乏目的性，也必然对事态的发展缺乏周密的预测。2016年1月25日晚8时许，浙江省海盐县公安局通元派出所接到女青年李 X报警，说自己的孩子被男伴王X抱走。派出所值班负责人通过简单询问，认为这是一起送养纠纷，通过电话联系到王X，让其把孩子送到派出所。王某将孩子送到派出所后，民警将孩子交还给报警人李X，对王X进行简单批评教育后，于当晚9时许让他们离开。报警人李X因为当时无车可坐，只得乘王X的车，结果在车上，王某再次将李X的孩子抢走，将其卖给事先约好的另一男子。之后，经过近一个月的侦查，才将被拐的孩子找回，将案犯抓获。此案由于值班负责人的思维缺乏明确的打击与预防犯罪的目的性，对事件性质作了错误判断，导致报警人李某与犯罪嫌疑人王X在离开派出所后同乘一辆车，其孩子又遭拐卖的结果。

三、侦查人员思维敏感性的功能

（一）有利于侦查时机把握及随机而动

侦查时机常常表现为转瞬即逝的表情、场景、只言片语等，能否敏感地对这些时机进行思考、随机而动，往往关系到侦查的成败。2015年12月，吉林省伊通满族自治县公安局经过指纹查档，将在此地连续入室盗窃的一名案犯认定，并根据分析其在本地的可能居住地将其抓获。后续深入调查期间，在该嫌疑人曾住过的一出租屋，侦查人员询问房东该嫌疑人在此居住期间有无可疑情况时，房东说有一段时间该房附近有腥臭味。侦查人员马上敏感地想到可能是尸体腐败形成的，遂叫房东打开房间进行检查，在仓房内一堆杂物下面发现塑料布包裹物，打开后发现是两具颈部缠上绳索的被害女性尸体。经进一步侦查，此两名被害人即被曾在此居住的该盗窃犯罪嫌疑人所害。由于侦查人员在调查时对只言片语的敏感判断，把握了两起杀人隐案的侦破时机。

善于敏感地发现问题，从司空见惯的现象及看似解决的问题中，发现疑点及未解决的问题，是侦查活动随机而动、掌握主动的关键条件。对有价值的信息无思维反应或很慢，必然错过侦查时机。2003年轰动马来西亚的王丽涓被害案是个很典型的例子。当时，在马来西亚首府吉隆坡的一购物中心地下停车场内，28岁的华裔妇女王丽涓在自己的车内取东西时被案犯劫持。当案犯将被害人推到副驾驶的座位，自己驾驶汽车开到一偏僻街区停在路边时，恰遇一辆巡警汽车经过。巡警见此车可疑，过去盘查，发现被害人坐在座上，双手合在一起，似乞求状。巡警检查两人的身份证，此时案犯猛踩油门，迅速将车开走。由于车速特别快，巡警没有追上。案犯之后将被害人杀害并在一地沟内焚尸。如果此案的巡警思维具备很强的敏感性，及时将情况上报，布置搜捕，完全可能在案犯杀害被害人前将其抓获，而此巡警在三天之后，看到王丽涓被绑架的报道后，才将这一情况上报，使侦查时机从眼皮下溜走。

（二）有利于侦查信息最大化及侦查深入

思维敏感的侦查人员，善于将一切明显的或不明显的、明确的或模糊的信息，如一个可能与案件关联的物品、一句偶然的话、一个简单动作、一个一闪即逝的神态等，作为认知的起点，迅速作出思考与对策，努力穷尽各种可能与条件，尽量使获取的信息最大化，使侦查高效开展。高“敏感”的思维，可驱使侦查路径不断扩展，发现更多的犯罪线索。2014年9月，广东省佛山市公安局X派出所在处置一起在夜总会包房打架斗殴事件时，意外地在现场地面上发现一个带子弹的仿6.4式手枪弹夹。当时参与斗殴的一伙十多个人都已逃离现场，现场未发现枪支。根据现场附近监控视频中曾有人在场持枪，及这伙人在现场有序地分发凶器等情况，侦查人员敏感地判断，这是一起涉枪的有组织犯罪案件，遂成立了专案组。通过工作，不仅将参与斗殴人员全部抓获，而且缴获包括带到斗殴现场那支枪在内的数支仿造手枪，同时获取这伙人非法制造枪支、吸毒贩毒等犯罪证据。此案中，侦查人员通过一起看似简单的斗殴事件中一个仿制的弹夹，敏感地判断，继而侦破了一个涉黑、涉毒、涉枪的有组织犯罪团伙。

侦查人员思维具备敏感性，才能于微小处发现反常，充分利用信息，赢得迅速突破疑案的良机。2015年，陕西省渭南市公安局侦查的两起发生在渭河边的强奸案，在经过侦查确定嫌疑人身份为肖X后，嫌疑人外逃，遂将其列为网上逃犯。之后，西安市公安局在侦查一起盗窃电动车案件时，抓获一名嫌疑人，经审讯，此人自称叫王军，是河南某地人，但查该地及整个河南省的户籍信息，均无此人。侦查人员听其口音是陕西当地人，敏感地想到此人隐瞒身份，其中必有隐情。提取其DNA在案件数据库查询，与渭南市公安局强奸案嫌疑人DNA一致（渭南两起强奸案在案犯遗留的精斑中提取到DNA）。西安市公安局的侦查人员，又将这个自称叫王军的盗窃电动车嫌犯的照片，发给渭南市公安局侦查人员。经嫌犯母亲辨认，是其在逃的儿子肖X。该案犯经渭南公安审讯，不得不说出真实身份，渭河旁的两起强奸案告破。

四、侦查人员思维目的性与敏感性的提升

（一）要具备责任心

思维具备目的性与敏感性，不仅决定于思维本身，而且决定于责任心。河南省项城市公安局2015年，历时17年才最终结案的一起伤害致死案就说明了这一点。17年前，齐某等五人在持刀致人死伤后潜逃，而在报案后，当地侦查机关却没有全力侦查，没有积极挖掘追逃线索，对一些比较明显的线索也未尽力查证。这五名在逃的嫌疑人，有一名是未死的被害人李XX，从通讯部门调取逃犯家属的通话记录，发现可疑号码，提供给当地刑侦部门，刑侦部门才被动地联系抓捕，还有一名是李XX通过在外地打工的熟人发现的线索，报告后，刑侦部门才去抓捕；更为严重的是，其中一名潜逃案犯，竟然在潜逃期间，在案发当地一派出所改了名，办理了新居民身份证，还有一名逃犯，潜逃一年半后竟然儿子出生。后证实其潜逃期间曾回家与其妻同居，而案发地公安机关却没有发觉。被害人李XX为给死去的丈夫报仇，历时17年，自学了侦查学，为发现逃犯线索费了大量周折，在外地公安机关的协助下，使该案三名案犯归案。此案经媒体曝光时，还有两名案犯未归案，但被害人李XX已掌握一些线索。媒体曝光第二天，项城警方即抓捕第四、第五名在逃案犯，仅用27天，就将后两名案犯抓获。能用27天抓获，却拖了17年。这是由于当地个别侦查人员对信息、线索的不敏感。这种思维上的无目的与不敏感与责任心不强是密切关联的。由于责任心不强导致的思维无目的、不敏感，使得个别侦查人员不能客观全面、积极敏感地收集案件信息，使该案一拖再拖。

（二）要勤于思考、易位思考

孙子在《孙子兵法》中说：“多算胜少算，而况于无算乎”[1]。作为侦查人员，要“多算”，在不断的权衡比较中彰显思维目的性与敏感性。

毛泽东在1936年12月写的《中国革命战争的战略问题》一文中说：“为什么主观上会犯错误呢？就是因为战争或战斗的部署和指挥不适合当时当地的情况，主观的指导和客观的实在情况不相符合，不对头，或者叫做没有解决主观和客观之间的矛盾……这里的关键，就在于把主观和客观二者之间好好地符合起来”[2]，又说：“有一种方法是要学的……那就是熟识敌我双方各方面的情况，找出其行动的规律，并且应用这些规律于自己的行动”[3]。刑事案件本身的信息量与军事行动的信息量相比要小，如果不能勤于思考，就无法对细微信息把握，案件就不容易被侦破。所以，侦查人员的主观与客观的符合，要求侦查人员要对新信息不断思考，才能更为有目的、敏感地透彻地了解、挖掘侦查中己方与彼方的种种情况。

在特定条件下，人的想法可能是相同的。因此，易位思考，站在案犯、证人或其他侦查参与人的角度去思考，也往往易于使思维目的性与敏感性提升。2011年12月7日，安徽省马鞍山市公安局刑侦支队接报一起烟酒店内祖孙俩人遇害案件。当时每天到这家烟酒店洗拖布的清洁工发现该店卷帘门一直未开，以为是祖孙俩煤气中毒，就打110报警，警察到现场后发现店主张XX身中四十多刀被杀死在烟酒店外屋地上，其孙女被杀死在烟酒店内屋床上。由于被害人是心脏与动脉被刺破导致死亡，现场有大量血迹。经法医检验死者伤口，判断杀人凶器为单刃水果刀。由于死者手部有抵抗伤，加之单刃水果刀易折叠伤及自身，侦查指挥人员判断，案犯很可能负伤，在现场留下血迹。基于这一思路，侦查人员在现场卷帘门的外侧发现两滴血迹，经调查排除最近其他到过现场人员遗留可能后，认为这两滴血应是案犯所遗留。由于这两滴血提取的DNA查档没有比对上，侦查指挥人员只得另谋思路。烟酒店没有监控视频，经调取附近监控视频，发现12月6日22点，有一带鸭舌帽、斜挎背包的人，抱一纸箱从现场附近经过，而被害老人的儿子说烟酒店案发后少了6条香烟和2000多元营业款。侦查人员判断，视频中这个拿纸箱的人可疑，但继续在嫌疑人可能经过的沿线，查案发时间段的其他视频，这个可疑人却消失了。经过易位分析，该可疑人打车离开的可能性很大。通过对马鞍山当地三千多辆出租车排查，由司机提供，当天夜里曾拉过视频中的男子，该人打车到离马鞍山40多公里的南京集庆门下车，下车后给了100元钱，发现钱上有血迹，这张钱现在还在。侦查人员将这张有血迹的钱通过DNA检测，确定上面的血迹与杀人现场卷帘门外侧提取的可疑血迹为同一人所留。这至少证实该人到过发案现场。在侦查指挥人员看来，卷帘门上血迹、视频中的可疑人、出租司机的描述、DNA的比对结果，已构成指证视频中可疑人的证据链，当下的工作是找到这名可疑人。在嫌疑人下车的南京集庆门，侦查人员围绕集庆门附近的视频发现线索，不久在集庆门附近的豆腐坊小区，发现一视频中再现这名带鸭舌帽、斜挎背包的可疑人，在雨后地面的水孔内洗手，并将所带的鸭舌帽扔掉，但在附近多个小区进一步调查，附近的群众都不认识视频中的嫌疑人，再查附近其他视频，都没有再次发现该嫌疑人。侦查指挥人员判断案犯很可能又打车去了其他地方。南京出租车公司对每辆出租车都安装了GPS定位仪，每辆出租车行驶轨迹在定位系统都能反映。在案犯可能乘坐的时间段，共有27辆出租车经过该路段。其中一辆出租车司机反映：曾于当天夜里拉该人去了南京南部的溧水区。在出租司机所说嫌疑人在溧水下车的地方，侦查人员开展地毯式排查，但并没有发现该嫌疑人。侦查指挥人员认为此地点不能放弃，除了印制一些警民联系卡发给愿意配合工作的群众外，还在此地贴出悬赏2万元的案情通告。不久，侦查人员接到一环卫工的报告，说见到通告中的可疑人进入一家小旅店。侦查人员立即赶到该旅店，将该人控制，发现其右手缠着纱布，符合案犯受伤的推断。经对该人的血液与现场的血迹DNA比对，认定同一。

（三）思维要符合逻辑

思维符合逻辑，通过逻辑分析对接收的信息不断过滤筛选，才能具备明确的目的性与高度的敏感性。2015年12月11日，重庆市双桥经济开发区公安分局刑侦支队侦查的一起故意伤害案件，当天晚17时36分，在双桥经开区车城大道叉路口，一名骑摩托车的男子在等红灯时，突然拔刀对前面一辆轿车内的司机行凶，刺断对方左下肢股动脉后逃离。被害人随后很快被送医院急救。侦查人员查看当时的监控视频，发现该名男子在17点54分又骑摩托车回到现场，在勘验民警旁观看，由于当时刚刚案发，勘验的警察还不了解案犯的具体特征，在清场时还叫其赶快走；案犯右手持刀从车窗外往车内刺时，左手扶着车门。据此，技术人员在被害人的车门相应位置提取到了行凶者的指纹。视频追踪发现，嫌疑人第二次到现场离开后，沿双北中路、建新路行驶，在此后消失。侦查指挥人员布置警力在案犯消失的建新路秘密巡逻，与12月17日在该路一家烧烤门前的路边，发现一辆与案发视频中案犯所骑摩托车细节特征一致的摩托车。侦查人员装成食客，进入这家烧烤店，在店内发现与案发现场视频中案犯所带头盔相同的头盔。虽然根据体貌特征还不能准确认定店主是视频中案犯，但侦查人员采用了逻辑排除法，经过观察认定这家店只有夫妻二人，那么男店主应该是案犯。在店内吃饭期间，侦查人员发现店内墙上贴有外卖送餐电话，遂假意拨打该电话要求送餐，果然，男主人骑着停在门口的嫌疑摩托去送餐。侦查人员立即驾车尾随，在一等红灯的路口将骑车人抓获。该嫌疑人到案后百般抵赖，但侦查人员将从被害人车上提取的指纹与其指纹比对，认定同一。案犯最后交待，因在路上驾驶时与被害人相互斗气占道发生争执，便拿出随身携带拨蚬子用的小刀猛刺被害人。至此此案告破。此案侦查历时7天，每一步都体现出思维符合逻辑带来的目的性与敏感性，如从视频上发现的案犯左手扶车动作，逻辑判断其应该在手扶的车体部位留下手印，按此思路果然提取到案犯的指纹。

（四）要关注、挖掘细节

思维与注意力的联系是密切的。当侦查人员对案件与侦查的每个细节都注意的时候，在关注与挖掘细节的过程中，其思维的目的性与敏感性会凸现出来。2015年12月13日，湖北省谷城县公安局接报一起劫持绑架17岁少女案件。案犯将被害人劫持实施犯罪后又将其身体缠布，趁天黑扔到一超市门口。被害人只记得被案犯劫持到二楼，是用钥匙开的门，案犯为本地口音、二十岁左右等大概情况，无法提供具体地点。侦查人员经过反复查看视频，也只发现案犯与被害人模糊的身影一闪而过，无法认清案犯具体样貌。侦查人员认为还应再对被害人挖掘信息。经过侦查人员细心启发，被害人提到被侵害的后半夜当时曾听到外面有鞭炮声。根据当地风俗，办白事晚间放鞭炮，这是一条发现案犯的重要线索。经调查，王家井村有户人家当天后半夜3点多曾因办白事放过鞭炮。这一时间，恰符合被害人提供的听到鞭炮声的时间，遂判断案犯应该在该村。侦查人员在该村对18至25岁符合条件男青年排查，发现黄XX符合条件，进一步侦查，认定其是该案案犯。此案中，侦查人员通过对案件一处关键细节的挖掘与判断，确定了案犯居住地并将其抓获。

[1]文史百科:孙子兵法全文[EB/OL].http://www.LiShiXinZhi.com/ lishishuji/3383.html.2017-03-19.

[2][3]毛泽东.毛泽东选集（合订一卷本）[M].北京:人民出版社,1968: 163,162.

【责任编校：边 草】

Discussion on the Purposiveness and Sensitivity of Investigation Personnel's Thinking

Wang Liyi
（Jilin Police College,Changchun 130117,China）

Investigation personnel's thinking purposiveness refers to the quality that they can ensure the correct target and follow it.Investigation personnel's thinking sensitivity refers to the quality that they can incisively capture valuable information,detailed information analysis and make correct judgement and planning quickly.They are two interrelated and restricted thinkingqualities.Thepurposivenessof thinkingis conduciveto accurate,efficient, appropriate, investigation behavior,cohesion orderliness, careful planning and forecasting of investigation behavior. The sensitivity of thinking is helpful to grasp the opportunity of investigation, make further investigation, random execution and information maximization. The investigation personnel should to enhance the purposiveness and sensitivity of thinking, diligent in thinking, think about each other, think logically, have a sense of responsibility, and pay attention to dig into the details.

Investigation Personnel;Investigation Thinking;Purposiveness;Sensitivity

D631.2

A

1673―2391(2017)02―0043―06

2017-12-13

王力一（1965—），男，辽宁铁岭人，吉林警察学院讲师，研究方向为刑事侦查学。