哈贝马斯公共领域视角下传统媒体到新媒体的转型研究

崔杰

摘 要 随着经济与科技的发展，媒体形式发生了较大变化，传统媒体逐渐被新媒体取代。传统媒体主要包括电视、报纸、广播等，而在计算机技术的影响下，新媒体出现在人们生活中，典型代表有网络、自媒体等。如何促进传统媒体向新媒体的转变已经成为现阶段最重要的工作。文章以哈贝马斯的公共领域为研究对象，结合公共领域与传统媒体及新媒体之间的关系，重点研究在哈贝马斯公共领域视角下如何促进传统媒体向新媒体的转型。

关键词 哈贝马斯；公共领域；传统媒体；新媒体；转型

中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2017）01-0064-02

哈贝马斯公共领域是现代重要理论，该理论提倡人在既定空间中有足够的言论自由权，不受国家的影响。而传统媒体向新媒体的转型就是在既定空间中不受任何限制，人们有足够的发言权。将哈贝马斯公共领域融入到传统媒体向新媒体的转型中与现实要求是相符的。

1 哈贝马斯的公共领域概述

1.1 公共领域构成要素

在哈贝马斯的公共领域中主要有两个构成

要素。

第一，主体，它所指代的是公众，这里所指的公众是存在于个人与集体利益之上的，不受某种权利的制约，带有一定的自愿性与规模性[1]。

第二，舆论，这里所指的舆论是带有一定指控与监督意味的，其中心为批判意识，既可以是对国家权力的批判，也可以是对国家权力的监督。

1.2 公共领域类型分析

对于公共领域类型来说，主要有以下几种类型。

第一，代表型。对于代表型公共领域来说，并非严格的公共领域，只是公共性的表现形式。在哈贝马斯看来，在欧洲中世纪并没有明确的公共领域，基本都是将国王的印章认定为公共的代表，代表型公共领域也在这种情况下出现。

第二，资产型。它是哈贝马斯中最重要的一部分，在该理论中公共权力是从私人领域中分离出来的，并发挥着不可替代的作用。同时，也是在该理论的影响下，使得民众认为自己处于公共权力的对立面中，之所以会出现这种情况，主要是由于他们发现商人对能够保守秘密的信息系统有较大需求，市场管理部门也需要这样的系统，这样就将普通民众放置在信息之外[2]。

第三，平民型。在平民型公共领域中认可平民的价值，肯定他们的贡献，平民型公共领域的出现，在一定程度上标志着底层民众已经进入特殊时期，并会向更广阔领域发展。

2 公共领域与传统媒体及新媒体之间的关系

2.1 对传统媒体的认识

所谓的传统媒体也就是常说的平面媒体，如报纸、电视、广播等，传统媒体是相对于新媒体而提出的。它主要是通过既定机械装按照要求向公众发布消息或促进交流的媒体，在新媒体出现以前，传统媒体占有相当大的市场份额，以电视为例，是人们获取直观消息的重要来源，很多人也只能通过这种方式将自己的事件传达出去。在公共领域视角下的传统媒体与代表型公共领域十分相似，两者都是利用某种方式尽可能多的表现自己，并认为自己是权力的化身，在展现自己的同时却不代替人民行使权力，总的来说，代表型公共领域和传统媒体间都属于权力的象征，是一种地位标志[3]。

2.2 对新媒体的认识

自从新媒體出现迄今为止也没有明确的定义，但不能否认的是新媒体是互联网技术下的产物，其形式也很多样，如微博、微信等，它们对参与者的限制较少，且具有较强的交互性，流动性也很好，备受受众喜爱，这些也是新媒体与传统媒体最显著的差异，并已经成为现代生活中不可缺少的要素。从哈贝马斯公共领域角度讲，资产型公共领域与新媒体较为接近，通过以上研究得知，资产型公共领域是哈贝马斯公共领域中最理想的一部分，在这种公共领域下，民众拥有自己的话语权与表达权，由现代可以带来的新媒体也在这种情况下不断发展壮大，并在现代社会中占有一定地位。

3 哈贝马斯公共领域视角下传统媒体到新媒体的转型

通过实践研究可以发现，新媒体具有传统媒体无法比拟的优势，促进传统媒体向新媒体的转变也成为不可逆转的趋势，而哈贝马斯公共领域具有良好的转型特点，因此，有必要用哈贝马斯公共领域视角研究如何促进传统媒体向新媒体的转型。

第一，通过对哈贝马斯的公共领域研究可以发现，公共领域和私人领域间的划分并不明确。对于传统媒体来说，其公共领域和个人领域之间有着明显的界限，只有符合要求的才能成为公共领域的一部分，这样就加大了对传统媒体发展的限制，尤其是在信息发展速度较快的今天，传统媒体在很多方面都表现出不足，促进传统媒体转型也成为必然。新媒体具有匿名性，所受限制较少，由于缺少限制，在一定程度上促进了公共领域与个人领域之间的联系，且模糊了两者的界限，这一特点与哈贝马斯公共领域特点基本相同。以微博为例，在微博出现以后，特别是新媒体出现以前，普通受众基本没有发表自身看法的权利，即便有自己的看法也无济于事，而在微博出现以后观察者、舆论者的界限被打破，并可以在很短的时间内成为一种相对强大的力量，如受众可以在微博上发表自己对某件事的看法，每个人既是消息传播者又是消息接受者，这种情况的出现打破了公共领域与私人领域之间的界限，有效减少了传统媒体对人们发言权的限制[4]。由于新媒体具有较多优点，严重抢占了传统媒体市场，所以，促进传统媒体向新媒体的转变也成为必然，因此，应重视传统媒体向新媒体的转变。

第二，在哈贝马斯看来，在媒体发展的影响下，公众逐渐从文化批判向文化消费转变，这一理论与新媒体基本相同。通过对比新媒体与传统媒体可以发现，在新媒体出现以后，逐渐形成了以受众为中心的模型，并不断向周围延伸，在这种趋势下，使受众逐渐从文化批评向文化消费转变。在这一过程中，人们会受到多种因素的影响，但同时也会传播某种思想，并成为一种趋势，如在新媒体出现以后，产生了大量网络词语，尽管这些网络词语缺乏一定的文化底蕴，但却不能否定所体现的是人们的一种心声，与人们现实生活更为接近，而正是这种缺乏文化地域的词语，在不断传播话语，在一定程度上优化传播平台，让人们在消费的过程中获得必要的享受[5]。而传统媒体所传达的只是高阶层的声音，以电视为例，在新媒体出现以后，所传达的都是公务人员或商企的声音，很少涉及平民百姓，这样一来就降低了人们对传统媒体使用的积极性，而新媒体出现以后，人们有了属于自己的舆论平台，可以发表自己的看法，这与哈贝马斯的资产型公共领域基本内容相吻合，新媒体发展也获得了必要的理论基础，这在一定程度上也增强了人们利用新媒体的信心[6]。总的来说，哈贝马斯的公共领域有利于传统媒体向新媒体的转型，主要是由于在该公共领域中融入了大量有利于新媒体发展的要素，这样一来便为新媒体进一步发展奠定了基础，并成为取代传统媒体不可缺少的工具。

4 结束语

通过以上研究得知，在哈贝马斯的公共领域中有三种形式，其中，代表型公共领域特征与传统媒体特征相吻合，资产型公共领域特征与新媒体特征相吻合，随着社会的发展，代表型公共领域被资产型公共领域所取代，这在一定程度上也意味着新媒体势必取代传统媒体。通过分析可以发现，哈贝马斯公共领域为新媒体奠定了理论基础，因此，本文研究了在哈贝马斯理论下促进传统媒体向新媒体转型的措施，希望能为相关人士带来有效参考。

参考文献：

[1]何彤宇.论全媒体时代的舆论监督——哈贝马斯公共领域思想的启示[J].新闻知识，2013（11）：28-30.

[2]刘吉.哈贝马斯的公共领域理论与网络传播[J].华北科技学院学报，2007（4）：114-117.

[3]黄月琴.公共领域的观念嬗变与大众传媒的公共性——评阿伦特、哈贝马斯与泰勒的公共领域思想[J].新闻与传播评论，2008（00）：111-119，252，260.

[4]邵培仁，展宁.公共领域之中国神话：一项基于哈贝马斯公共领域文本考察的分析[J].浙江大学学报：人文社会科学版，2013（5）：82-102.

[5]吴啟铮.网络时代的舆论与司法——以哈贝马斯的公共领域理论为视角[J].环球法律评论，2011（2）：50-60.

[6]赵永华，姚晓鸥.传播政治经济学视阈下对哈贝马斯公共领域理论的再审视：资本、大众媒介与国家[J].国际新闻界，2015（1）：63-74.