快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的差异比较

蒋刚健

(漯河市中心医院 检验科 河南 漯河 462000)

快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的差异比较

蒋刚健

(漯河市中心医院 检验科 河南 漯河 462000)

目的 比较快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的差异。方法 选取2015年1月～12月在漯河市中心医院采取常规生化仪器和快速血糖仪器进行血糖检测的122例患者作为研究对象，并比较两组血糖检测方法的差异性。结果 常规生化仪器检测血糖结果为(7.46±3.31)mmol/L，快速血糖检测仪检测血糖结果为(7.37±3.20)mmol/L，两种检测结果比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 快速血糖仪与常规生化仪器的血糖检测结果无差异，但前者检测更简单、方便和快捷，能有效减少患者经济费用。

常规生化仪器；快速血糖仪；血糖；差异

近几年来，临床对患者血糖水平进行测定，以便及时掌握患者病情，制定更好的治疗计划。通常情况下对患者血糖进行检测前需要在禁食或空腹状态下抽取静脉血，同时血糖检测需要花费时间，此时可能导致病情延误[1]。所以，对住院患者特别是病情较重患者采取快速血糖检测方法十分重要。本文对2015年1月～12月在漯河市中心医院采取常规生化仪和快速血糖仪器检测的122例患者血糖检测结果的差异性进行比较，旨在探讨两种血糖检测方法的优越性。

1 资料和方法

1.1 临床资料 选取2015年1月～12月在漯河市中心医院采取常规生化仪器和快速血糖仪检测的122例患者作为研究对象。122例患者中男72例，女50例；年龄为33～75岁，平均年龄为(55.1±18.5)岁；住院原因包括车祸伤34例、脑梗死23例、心血管意外61例、颅内出血4例。

1.2 检测方法 所有患者均采取常规生化检测仪和快速血糖检测仪对血糖水平进行检测。患者在禁食或空腹状态下抽取肘静脉血，血液样品约3 ml，采取肝素钠予以抗凝，获得样本后即刻应用日本希森美康生产的CHEMIX180全自动临床生化分析检测仪测定血糖水平。采取瑞特GM300快速血糖仪(华广公司生产)对血糖进行检测，首先对患者无名指进行快速微量采血，并使用仪器配套血糖检测条(批号为1113c1101)进行检测。

1.3 统计学处理 采用SPSS 18.0统计学软件对两种检测方法检测的血糖结果进行分析和处理，血糖水平采用百分比表示，组间比较采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

常规生化仪器检测血糖结果为(7.46±3.31)mmol/L，快速血糖检测仪检测血糖结果为(7.37±3.20)mmol/L，两种检测结果比较，差异无统计学意义(t=0.360，P=0.360)。

3 讨论

随着社会经济的快速发展以及生活水平的提高，高脂肪和高蛋白食物在多数人群饮食中的比例越来越高，引起代谢功能紊乱，多种代谢性疾病与日俱增[2]。其中，糖尿病是发病率最高的一种代谢性疾病。据国内调查研究报道，糖尿病患者患病率越来越高，到2010年，国内糖尿病患者人数达到9 200万。由于糖尿病患者显著特征为高血糖，所以血糖是糖尿病患者的首要检测指标，早期发现和确诊对治疗糖尿病具有重要临床意义。通过分析快速检测仪器的基本原理，可知该检测仪器测定的样本为全血，包括血小板、白细胞和红细胞等多种细胞成分，生化指标较复杂，会引起血糖检测结果偏高[3]。常规生化检测仪对检测样本具有较强的针对性，血细胞对其影响较小，生化检测灵敏度较高，然而大型常规生化检测仪需要在抽取静脉血后使用离心机分离以便得到血浆，然后测定血糖水平，血糖测量时间较长。另外，该方法需要的血液量较多，操作复杂。本文对2015年1～12月在漯河市中心医院采取常规生化仪和快速血糖仪检测的122例患者血糖检测结果的差异性进行比较，结果显示常规生化仪器检测血糖结果为(7.46±3.31)mmol/L，快速血糖检测仪检测血糖结果为(7.37±3.20)mmol/L，两种检测结果比较，差异无统计学意义(P>0.05)。所以，快速血糖检测仪器和常规生化检测仪器对血糖检测结果一致，均能真实反应血糖水平，可为临床治疗提供可靠的参考依据。

与常规生化检测仪器相比，快速血糖检测仪在测定血糖方面具有以下优点：①提高抢救患者成功率：对于突然昏迷患者可通过快速血糖检测仪快速测定血糖水平，从而及早对低血糖导致的昏迷作出明确诊断，预防由于低血糖引起的昏迷进一步加重，进而有效且快速救治患者；②减少患者检测费用和缩短诊疗时间：快速血糖检测仪在国内外临床血糖检测中得到广泛使用，该方法可及早排除或发现由于血糖控制效果不佳引起的高血糖、酮症酸中毒以及低血糖引起的昏迷，同时避免由于大型检查带来的高额费用和缩短诊疗时间[4]；③为患者预后检查提供方便：早期血糖检测需到医院进行抽血检测，这不但增加交通费用，还极大浪费患者时间，此外还会给患者就医带来麻烦，而且临床医生无法及时掌握血糖情况，导致制定的临床治疗方案不完善[5]。随着近几年来快速血糖仪的推广使用，患者可自行在家进行血糖进行检测，以便及时了解血糖情况。

综上所述，快速血糖仪与常规生化仪的血糖检测结果无差异，但前者检测更简单、方便和快捷，可为患者减少经济负担，使医生和患者间建立良好互动，同时有助于医生快速了解和掌握病情变化，制定有效的治疗方案。

[1] 刘芳龙,刘伟.静脉血和末梢血血糖检测在糖尿病患者中的应用效果分析[J].国际检验医学杂志,2014,35(18):2561-2563.

[2] 杨泉,张彦超,曾姣娥.院内血糖检测培训对改善联络员相关知识认知的效果分析[J].中国医药导报,2014,11(4):136-139.

[3] 王娈,胡春楠,初开秋,等.2种血糖仪检测方法与生化仪血糖检测的比对[J].国际检验医学杂志,2014,35(18):2516-2518.

[4] 唐兆武.糖尿病患者快速末梢血糖检测与传统静脉血糖检测的结果比较[J].中外健康文摘,2014,11(19):107-108.

[5] 王立平,闫建燕.不同检测仪器测定血清肾功、血糖、淀粉酶结果比对分析[J].医药前沿,2015,5(4):73,74.

R 446.1

10.3969/j.issn.1004-437X.2017.02.031

2016-03-26)