放射检查技术应用于临床急诊中的价值分析

周德超

650101云南昆明市精神病院

放射检查技术应用于临床急诊中的价值分析

周德超

650101云南昆明市精神病院

目的：研究放射检查技术在临床急诊中的应用价值。方法：收治各类疾病患者80例，随机平分为两组，对照组通过常规方法进行检查，试验组通过放射检查技术进行检查，最后分析两组患者各方面的指标，判断两组的临床急诊效果。结果：对照组在VAS评分、Mulleetr评分、心率、收缩压、舒张压检查情况、后期不良反应发生概率高于试验组(P＜0.05)，两组患者血氧饱和度、依从率比较，试验组较高(P＜0.05)。结论：对于各类型疾病的急诊患者，采用放射检查技术进行临床诊断能够取得较好的效果，能减少患者疼痛状况，有较高的依从性。

放射检查技术；临床急诊；应用价值

现代各类疾病患者较多，而患者病情变化速度也较快，需及时检查，便于采取治疗措施，以免引发其他威胁患者生命安全的病症或错过治疗时间。通过常规的检查办法虽然能帮助部分患者进行检查诊断，但容易出现误诊或漏诊，且容易引起患者出现疼痛，使患者的心率、血压波动增加，而诊断时间也较慢。随着急诊患者逐渐增多，其他检查难以得到有效的诊断。近年来，在临床急诊中采用放射检查技术已逐渐取得较好的临床效果，2013年4月-2014年4月收治患者过往临床资料分析，现报告如下。

资料与方法

2013年4月-2014年4月收治患者80例，对其临床资料进行回顾分析，将其分为对照组与试验组，每组40例。试验组男27例，女13例，年龄44～79岁，平均(56.5±0.8)岁，病程1～6 h，平均(3.5±0.4)h。对照组男24例，女16例，年龄40～66岁，平均(56.7±0.8)岁，病程1.2～6.5 h，平均(4.2±0.1)h。两组患者均同意选择相应的治疗方案及护理方法。比较两组患者的年龄、性别、病程等相关资料，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

方法：采用常规的检查方法对对照组进行检查，包括检查患者的血压、体温、肝肾功能等，并综合分析患者过往病史、临床用药状况，最后选择有效的措施对患者进行治疗。采用放射检查技术对试验组进行检查，包括X线检查、透视、造影、CT等检查方法，主要检查患者的临床症状、影像征象等，并分析患者的病史等情况，按照放射检查技术的相关步骤严格进行操作[1]。

观察指标：主要观察两组患者经检查后治疗的心率、血压血氧饱和度等的相关指标，同时通过VAS评分、Mulleetr评分等方法分析患者的疼痛状况，并观察患者的配合治疗情况分析患者的依从性是否较好。最后还需检查患者是否发生不良反应，有无出现疼痛、恶心呕吐、咳嗽等状况。

统计学方法：通过SPSS 16.0统计学软件对数据进行分析处理，采用(x±s)表示计量资料，采用χ2检验计数资料，采用t检验组间指标差异，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

结果

比较两组患者的疼痛程度：两组患者的疼痛程度通过VAS评分、Mulleetr评分进比较，经比较发现试验组疼痛程度比对照组明显更低，差异具有统计学意义(P＜0.05)，见表1。

比较两组患者的BP、HR、SpO2变化情况：通过检查后比较患者的心率、收缩压、舒张压等情况，对照组均高于试验组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。而比较两组患者的血氧饱和度，对照组较低，差异具有统计学意义(P＜0.05)，见表2。

比较两组患者依从性、不良反应发生率：通过对两组患者的依从性进行比较，发现试验组明显优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)，对两组患者的不良反应发生率进行比较，对照组高于试验组，差异具有统计学意义(P＜0.05)，见表3。

表1 两组患者检查疼痛程度评分比较(±s，分)

表1 两组患者检查疼痛程度评分比较(±s，分)

Mulleetr评分试验组 40 1.77±0.26 0.95±0.08对照组 40 6.31±0.43 3.16±0.18 t 16.32 15.78 P ＜0.05 ＜0.05组别 例数 VAS评分

表2 两组患者BP、HR、SpO2变化情况比较(±s)

表2 两组患者BP、HR、SpO2变化情况比较(±s)

组别 例数 HR(次/min) SBP(mmHg) DBP(mmHg) SpO2(%)试验组 40 76.31±1.36 120.31±15.41 77.77±8.25 93.76±2.23对照组 40 82.26±3.23 132.26±14.16 88.36±10.23 89.15±2.15 t 15.11 16.65 13.84 15.12 P ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

表3 两组患者依从性、不良反应发生率比较(n)

讨论

由于急诊患者在病症变化上速度较快，且其发生的疾病种类繁杂多样，因而需要做到及时检查便于救治。如心脏骤停、心肌梗死、临时休克、高血压、糖尿病等情况，若无法及时检查，极易引发相关危险病症或错过治疗时机，从而威胁到患者的生命安全[2]。采用常规的检查方法虽然能够通过科学的指标确诊大多急诊问题，但因其诊断中患者依从性不高，容易造成误诊或漏诊，从而难以保证及时进行治疗。近年来，医学工作中逐渐采用放射检查技术进行临床急诊检查，其检查效果也较为理想。

经过研究比较发现，相比于常规检查方法，放射检查技术在临床急诊检查中具有较高的优势。通过研究分析，两组患者比较VAS评分、Mulleetr评分，试验组患者疼痛程度明显比对照组患者更低(P＜0.05)。而在进行检查时常规检查方法对患者配合的程度要求较高，一般当患者昏迷或是智力、行动受到影响、无法配合时难以有效进行诊断，而放射检查技术则能较好地克服此方面问题。常规检查方法大多会引起患者的不良反应，而采用放射检查技术能有效降低患者发生不良反应的概率，并且在检查之后不良反应也会消失。采用放射检查技术分辨能力较强，对于患者病灶部位的血供情况能够清晰地分辨、了解，从而帮助医护人员选择合适的治疗措施。此外，部分患者在诊断疾病时常出现恐惧、害怕的心理问题，从而难以接受检查，常规检查办法需要较高的依从性，难以全面检查，采用放射检查技术时能告知患者相关注意事项，由于其检查简单、疼痛程度较轻，且检查中患者的心率、血压波动较低，不良反应发生率也降低，从而能使患者更放心地配合检查[3]。通过上述研究分析，常规检查方法与放射检查技术对比，放射检查技术检查后患者的心率、收缩压、舒张压都明显低于对照组，而对比两组检查方法发现常规检查方法中患者的血氧饱和度也明显低于放射检查技术检查的患者。而对比分析后发现采用放射检查技术时患者的依从性相比于常规检查方法较高，而经放射检查技术检查后的患者接受治疗时发生不良反应的概率较之于常规检查方法也较低，具有较高的临床效果[4]。

对于检查中也需避免发生意外情况影响检查效果，在采用放射检查技术进行检查过程中应注意考虑患者的身体状况，并综合分析过往病史及用药状况，确保患者能适应检查，从而选择合理、有效的诊断方法，保证能更准确地诊断患者的病症和各方面身体状况。其次，需保证患者能知晓检查所需注意的问题，提前对患者做好教育工作，提高患者的积极性及依从性，并注意在12 h内不可进食，以免因食物作用影响检查效果[5]。在检查时需注意严格按顺序进行检查，先检查外部状况，后检查患者体内相关病症变化，注意患者的生命指征及临床表现情况，从而保证检查效果。而在进行检查后需要保证患者无其他异常状况产生，需注意让患者运动后在一定时间内观察，并做好一系列护理措施。

综上所述，随着现代疾病类型逐渐增多，而急诊患者的病情也更容易发生变化，为保证患者不会因未及时治疗而引发其他危险病症，需要做好相应的检查，能够保证救治时机。采用放射检查技术诊断能保证患者具有较高的依从性，并减少疼痛、降低不良反应发生率，因而其在急诊中具有较高的临床价值。

[1]刘立明.放射检查技术在临床急诊中的应用价值分析[J].影像技术,2016,28(2):5-6.

[2]张桂骞.放射检查技术在临床急诊中的应用分析[J].中国现代医生,2015,53(7):54-56.

[3]薛雅楠.浅谈放射检查技术在临床急诊中的应用[A].浙江省医学会影像技术学分会.2015浙江省医学会影像技术学首届学术年会论文汇编[C].浙江省医学会影像技术学分会,2015:1.

[4]王云安,旺点.浅谈高原急诊医学放射检查技术[J].西藏医药杂志,2002,(S1):12-13.

[5]彭志宏.冠心病诊断中放射技术的临床应用[J].当代医学,2014,(23):42-43.

The value analysis of the application of radiological examination in clinical emergency

Zhou Dechao

Kunming Municipal Psychiatric Hospital 650101

Objective:To study the application value of radiological examination in clinical emergency.Methods:80 cases of patients with various types of diseases were selected.They were randomly divided into the two groups on average.The control group was examined by routine methods.The experimental group was examined by radiological examination technology.Finally,the various aspects of the indicators of the two groups of patients were analyzed,and the clinical emergency effect of the two groups were judged.Results:The VAS score,Mulleetr score,heart rate,systolic blood pressure,diastolic blood pressure test,late adverse reaction occurrence probability in the control group were higher than those in the experimental group(P＜0.05).The blood oxygen saturation and compliance rate of the two groups were compared,and the experimental group was higher(P＜0.05).Conclusion:For the emergency patients with various types of diseases,the use of radiological technology for clinical diagnosis can achieve good results.It can reduce the pain of patients.Ihere is a high compliance.

Radiological examination;Clinical emergency;Application value

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.1.61