琴曲歌辞《蔡氏五弄》后世拟作之校考

郭殿忱

琴曲歌辞《蔡氏五弄》后世拟作之校考

郭殿忱[1]

中国古琴，由“伏羲五弦”至 “蔡邕焦尾”而九弦。其所作《蔡氏五弄》，相关记述有讹误；后世拟作之诗亦有异文。惜前贤、时俊对此多“述而不作”地罗列异同而鲜加按断。我今依史地沿革，名物更易，文字发展，声韵变化，分别予以匡讹正误，对异文间是非优劣亦给出一己之见，用以求教于读者方家。

琴曲歌辞/蔡氏五弄/校释/考异

《后汉书》载：蔡邕字伯喈，陈留圉人也（今开封杞县）……少博学，师事太傅胡广。好辞章、数术、天文，妙操音律……吴人有烧焦桐以爨者，邕闻火烈之声，知其良木，因请而裁为琴，果有美音，而其尾犹焦，故时人名曰‘焦尾琴’焉……初平（三年公元192年）及（董）卓被诛……邕遂死狱中……时年六十一。”[2]（南朝宋）范晔撰《后汉书》，中州古籍出版社1996年，第583-589页。

而《乐府诗集》（以下省称《乐府》）转引《琴书》云：“邕性沉厚，雅好琴道。嘉平（249）初，入青溪访鬼谷先生。”[3]（宋）郭茂倩编《乐府诗集》，中华书局1979年，第855、856、856、822、856、821、822、885页。考：三国魏齐王曹芳，正始十年夏四月乙丑，改元嘉平。此踞蔡邕辞世已逾五十七载。疑“嘉平”或为“熹平”之误。又，鬼谷先生即鬼谷子，乃战国时代纵横家之祖。蔡邕后生，无由拜访。知夺“故居”二字（后文即有“旧所居也”四字）。

《琴书》又称“鬼谷子所居山有五曲：一曲制一弄，山之东曲，常有仙人遊，故作《遊春》；南曲有涧，冬夏常渌，故作《渌水》；中曲即鬼谷先生旧所居也，深邃岑寂，故作《幽居》；北曲高岩，猿鸟所集，感物愁坐，故作《坐愁》；西曲灌水吟秋，故作《秋思》。三年曲成，出示马融，甚异之。”[4]

复引《琴议》曰：“隋炀帝以嵇氏（康）四弄、蔡氏五弄，通谓之九弄。”[5]（宋）郭茂倩编《乐府诗集》，中华书局1979年，第855、856、856、822、856、821、822、885页。考：“弄”与古琴曲“畅、操、引”合为四大类。《琴论》有云：“和乐而作，命之曰畅，言达则兼济天下而美畅其道也。忧愁而作，命之曰操，言穷则独善其身而不失其操也。引者，进德修为，申达之名也。弄者，性情和畅，宽泰之冤也。”[6]（宋）郭茂倩编《乐府诗集》，中华书局1979年，第855、856、856、822、856、821、822、885页。

考：《蔡氏五弄》曲、辞俱已散佚。今存其所撰《琴赋》，似可窥见一斑：

尔乃言求茂木，周流四垂……考之诗人，琴瑟是宜。爰制雅器，协之钟律。通理治性，恬淡清溢。尔乃间关九弦，出入律吕。屈伸低昂，十指如雨。清声发兮五音举，韵宫商兮动徵羽。曲引兴兮繁弦抚，然后哀声既发，秘弄乃开……[1]（清）严可均辑《全上古三代秦汉三国六朝文》，河北教育出版社1997年，第665-666,127页。

幸赖宋代郭茂倩所编《乐府·琴曲歌辞》中，将后世拟作之篇收录。然与其他典籍比勘，发现于作者、诗题、诗句均有若干异文。今运用本校、他校、理校等方法，对异文之间的是非优劣加以按断，用来求教于大方之家。

一、《遊春》

（一）遊春曲二首 王（维）[涯]①

万树江边杏，新开一夜风。满园深浅色，照在绿波中。

上苑何穷树，花开次第新。香车与丝骑，风静亦生尘。[2]（宋）郭茂倩编《乐府诗集》，中华书局1979年，第855、856、856、822、856、821、822、885页。

校：《蔡氏五弄》在《乐府》中属“琴曲歌辞”。《遊春》下加“曲”或“辞”（见下二首），似均合古义。又，“遊”依1955年国家公布的《第一批异体字整理表》（以下省称《一异表》），已为“游”的异体字，一般情况下不再使用。

又，编者，原注(下同)①“王(维)[涯]：此诗《全唐诗》王维卷中未收，见《全唐诗》卷三四六王涯诗中，题作《春遊曲》，《唐诗纪事》（以下省称《纪事》）卷四二作张仲素诗，但《全唐诗》张仲素诗中未收，今姑据《全唐诗》改。”[3]（清）彭定求等修纂《全唐诗》，上海古籍出版社1986年，第857、1232、1232、735页。考：《唐人选唐诗新编（增订本）》收陈尚君校点本《元和三舍人集》（以下省称《舍人》）即王涯（字广津）、令狐楚（字殼士，依国务院2013年发布的《通用规范汉字表》之法律性规定，“殼”已写作“壳”qiào）张仲素（字绘之）三人集。其中载：“《春遊图》广津二首”[4]傅璇琮等编《唐人选唐诗新编（增订本）》，中华书局2014年，第637、637、647、638、638页。疑《全唐诗》即本于此。然而依《乐府》分类，《春遊曲》属“杂曲歌辞”，不在《蔡氏五弄》的《遊春》之列。而宋代洪迈所编《万首唐人绝句》（以下省称《万首》）收此二首诗，则题为《遊春曲》。[5]（明）赵宧（yí）光等编定《万首唐人绝句》，书目文献出版社1983年，第111、568页。

校：遊春与春遊这组简单的“倒文”，作为“类目”中的诗题，前者类目解题曰：“琴者，先王所以修身、理性、禁邪、防淫者也，是故君子无故不去其身。”[6]（宋）郭茂倩编《乐府诗集》，中华书局1979年，第855、856、856、822、856、821、822、885页。复博引《唐书·乐志》《世本》《广雅》《琴清英》《琴操》《古今乐录》《风俗通》《三礼图》《新论》《古今注》《纂要》及上文所引《琴论》等诸多著作，详加论列。[7]同[6]而后者类目解题曰：“杂曲者，历代有之，或心志之所存，或情思之所感，或宴遊欢乐之所发，或忧愁愤怨之所兴，或抒离别悲伤之怀，或言征战行役之苦，或缘于佛、老，或出自夷、虏。兼收备载，故总谓之杂曲。”[8]同[6]按，比较上述所论，王涯诗二首应题名《遊春曲》。又，在古代汉语中“遊、游”二字有时通用，如“宴遊”可写作“宴游”，“遊子”亦可写作“游子”；但“水中游”、江河之“上、下游”，绝不可用“遊”代之。另，第二首中的“丝骑”，《舍人》作“丝绮”。[9]同 [4]。按：骑字有平仄二声，读qí时为动词，读jì时为名词。诗句意为：香车、宝马装饰得再华丽也会积有灰尘。而“绮”为有素地花纹的丝织品，与“丝”组合，嫌重复。

（二）遊春辞二首 王（维）[涯]①

曲江丝柳变烟条，②寒谷冰随暖气销。

才见春光生绮陌，已闻清乐动云韶。

校：诗题，上文已言“曲、辞”皆合“琴曲歌辞”之古义，然而“曲”与“辞”相比较，则“辞”更名副其实。

又，原注①，同上二首《遊春曲》之注。②丝柳：同上作“绿柳”。校：《舍人》《纪事》亦均作“绿柳”。[1]傅璇琮等编《唐人选唐诗新编（增订本）》，中华书局2014年，第637、637、647、638、638页。按：绿柳如烟乃春天景色，但与“烟条”关联，“丝柳”强于“绿柳”。又，“寒谷”《舍人》作“塞谷”。按：“寒谷之水才结冰，“塞”字欠佳。疑“寒、塞”二字为“鲁鱼亥豕”之讹。

（红）[经]过柳陌与桃蹊，③寻逐风光著处迷。④

鸟度时时冲絮起，花繁衮衮压枝低。

校：原注③“（红）[经]过：据同上（即《全唐诗》）改。”按：《舍人》作“经过”，大早于《全唐诗》。原注④“风光：同上作‘春光’。”按：《舍人》早已作“春光”。与诗题《遊春辞》相谐，“春”字胜“风”字。又，“桃蹊，”《万首》作“桃溪”。按：桃花流水用春之一景，且可与“柳陌”水陆兼程，似强于“桃蹊”。再从押韵角度看，“蹊、迷、低”押齐韵，“溪”亦在“齐韵”，故知从内容到形式，“溪”均胜“蹊”。另“著”，《万首》作“着”。按：著字读zhuó 时，古汉语音、义皆同“着”。由于“著”又有zhù音、与其他义项，故现代汉语将二字分别开应用了。

（三）同前三首① 令狐楚

晚遊临碧殿，②日上望春亭。芳树罗仙仗，晴山展翠屏。

一夜好风吹，新花一万枝。风前调玉管，花下簇金羁。③

阊阖春风起，蓬莱雪水消。相将折杨柳、争取最长条。

校：原注①“同前：《全唐诗》三三四作《春遊曲》。”按：说已见上文。②“晚遊：同上作‘晓遊’，是。”按：《舍人》早作“晓遊”。原注③“羁，同上注‘一作鸡’。”按：《舍人》早作“鸡”。另“日上望春亭”,《纪事》作“晚日上春亭”。[2]（宋）计有功辑撰《唐诗纪事》，上海古籍出版社2008年，第642、640页。又“仙仗”，《舍人》作“仙苑”。“晴山”，《舍人》作“青山”。[3]傅璇琮等编《唐人选唐诗新编（增订本）》，中华书局2014年，第637、637、647、638、638页。按：“晚日”句与情理欠通，与意境相忤。一个“望”字领起，骋目郊野：芳树似仙仗排列，青山如黛似屏，自是晴天朗日，青绿山水画一幅。不必再强调“晴”字，“青山”即好。又“枝”，《万首》作“株”。按：花，应以“枝”论，树才论“株”。复从音韵角度看，“枝、鸡”，上古均在“支部”，“枝、羁”中古均在“支韵”。而“株”字，上古在“侯部”，中古在“虞韵”，与“鸡、羁”均不押韵。另，“雪水”，《舍人》作“冰雪”。[4]同[3]。按：东风骀荡，冰雪消融。在文义、文气两方面，均较“雪水（消融）”为好。

二、《渌水》

（一）渌水曲 齐·江奂

塘上蒲欲齐，汀州杜将歇。春心既易荡，春流岂难越？

桂楫及晚风，菱江映初月。芳香若可赠，为君步罗袜。

校：诗题，依“琴曲歌辞”类目，“渌水”下加曲、辞（见下李贺诗），均含古义。又“汀州”，《先秦汉魏晋南北朝诗》（以下省称《南北》作“汀洲”。按：洲乃水中之岛。“州”乃其本字。后因“州”大多时为行政单位，又进而作了地名，于是加水字旁造“洲”字。类似“然、燃”类古今字。又“桂楫”，《南北》作“桂棹”。按：“棹”读zhào时当船桨讲，又可指代船。“楫”亦为船桨也可指代船。故两可。而举凡两可之字、词，均应采用早出之书或版本。又 “菱江”，《谢宣城集》作“菱影”。按：江水映月乃常识，说“菱影 ”映月大有标新立异、哗众取宠之嫌！

（二）同前 梁·吴均

香暧金堤满，湛淡春塘溢。已送行台花，复倒高楼日。

校：作者吴均，《南北》注：“一作吴筠。”按：吴均为著名文学家，后人摹拟其作品被称为“吴均体”。“筠”字不当，且易与唐代诗人吴筠相混淆，徒滋纷扰。又“香暧”，《南北》作“香暖”。按：香暖，既作用嗅觉又作用于触觉，是一种美的享受。而“暧”则释为昏暗不明、隐蔽、遮盖，与诗的意境不和谐。另同时代的柳恽诗亦有“日暖江南春”之句。

（三）同前二首①江洪

尘容不忍饰，临池客未归。②谁能别渌水？③全取浣罗衣。④

校：原注①“同前：《玉台（新咏）卷一0作《绿水曲》。”按：古汉语中“渌、绿”二字形容水时可以相通。现代汉语读音分别为lù、lǜ。既然《蔡氏五弄》原文为“渌水”，则应从之。②“客未归：同上及《艺文（类聚）》卷四二作‘思客归’。”按：句意为：不加修饰的容颜映在池水中，让她想到客居他乡的游子归来后的情景。有“思”字，佳 。③“能别：同上作‘知取’。”按：《南北》作“能取”。以“取”代“别”的前提条件与④相关。“全取：同上作‘无趣’。”如不用“无趣”，则“取”字的重复使文义混乱了。《南北》亦作“无趣”。故“能别”，似不如“能取”为佳。另，《南北》次文与此颠倒，此为第二首。又，作者江洪，宋本《艺文类聚》与《诗纪》均作“江淹”，实误。

潺潺复皎洁，轻鲜自可悦。横使有情禽，照影遂孤绝。

校：自可，《艺文类聚》作“尚可”。按：“自可悦”是自然可悦或自觉欢愉的感觉。“尚可悦”说得就“勉强”多了，欠佳。

（四）同前① 李白

渌水明秋月，②南湖採白蘋。荷花娇欲语，愁杀荡舟人。

校：①“同前：萧本《李太白诗》卷六作《绿水曲》。”按：“渌、绿”，说已见上文。②“月：王琦注本《李太白集》作‘日’。”按：能使南湖之水明亮闪光的，应当是太阳而非月亮。另外看得清“荷花娇欲语”情态的，场景亦应在白天而非月夜。

（五）渌水辞① 李贺

今宵好风月，阿侯在何处？为有倾城色（一作人），②翻成足愁苦。

东湖採莲叶，南湖拔蒲根（一作折薄茸）。③未持寄小姑，且持感愁魂（一作感秋风。）④

校：诗题①“渌水：《李长吉歌诗汇解》卷四作‘渌水’。”按：说已见上文。又“辞”强于“曲”，说亦见上文。②“倾城：同上作‘倾人’。”按：“倾城倾国”典出《汉书·外戚传》：“北方有佳人，绝世而独立，一顾倾人城，再顾倾人国。宁不知倾城与倾国，佳人难再得。”[1]（汉）班固撰《汉书》，中州古籍出版社1996年，第1127页。知“倾人”欠佳。③

“拔：姚仙期本《李长吉集》作‘採’。”按：“拔”的应是“根”，“採”的应是“茸”，不可互换。再从音韵看，“根、魂”同押“元韵”，“茸与风”为“冬、东”二韵通押，亦不可交叉。④“愁魂：曾本、二姚本《李长吉集》作‘秋魂’。”按：乐府诗不避字的重复，如“东湖、南湖”，“未持、且持”。所以“愁苦、愁魂”亦可。“秋”字欠佳。

三、《幽居》

（一）幽居弄 顾况

苔衣生，花露滴，①月入西林荡东壁。

扣商占角两三声，洞户溪窗一冥寂。②

独去沧洲无四邻，身婴世网此何身？

关情命曲寄惆怅，久别江南山里人。③

校：①“花：《全唐诗》卷二六五注：‘一本叠花字’。”按：即首句为“苔衣生，花花露滴。”这样整齐似七律的排列，似不如原句的短长相间更像乐府诗中的歌辞。②“溪：同上注：‘一作深’，是。”按：与“洞户”对举，“深窗”的确较“溪窗”为佳。又“溪”字，《全唐诗》作“谿”。按：依《一异表》，“溪、谿”今为正异体字。③“江南：《全唐诗》作‘山南’。”按：《旧唐书》《纪事》均言顾况为苏州人。[1]（五代）刘熙等撰《旧唐书》，中华书局1964年，第3625页。其离乡“独去沧州”，久别之地正是江南。“山”字欠佳。

四、《坐愁》

未见拟作。遍翻案头工具书而未得。

五、《秋思》

（一）秋思二首 李白

春阳如昨日，碧树鸣黄鹂。芜然蕙草暮，飒尔涼风吹。

天秋木叶下，月冷莎鷄悲。坐愁羣芳歇，白露凋华滋。

校：“涼、鷄、羣”三字，依《一异表》分别为“凉、鷄、群”之异体字。其中“鷄”又简化为“鸡”。“群”字有迂腐文人称：君子岂能同羊并列？殊不知“群”乃“从羊，君声”的形声字，而非“从君从羊”的会意字。

阏氏黄叶落,①妾望白登台。②

月出（一作海上）碧云断,③

蝉声（一作单于）秋色来。④

胡兵沙塞合,汉使玉关回。

征客无归日,空悲蕙草摧。

校：①“阏氏：萧本《李太白诗》卷六作‘燕支’。”按：阏氏，汉时匈奴王之妻妾称号，“燕支”作为山名，在匈奴境内，以产可作红颜料的燕支草（可研粉润面，故又称“胭脂”）名之。故知“燕支”是，而“阏氏”非。②“白登台：同上作‘自登台’。”按：白登台在白登山上（在今山西大同市东）。汉时，匈奴曾围困刘邦于此。李白有诗云“汉下白登道，胡窥青海湾。”知“自”字大谬不然！疑“白、自”形近，为“手民之误”。 ③“月出：同上作‘海上’，是。”按：此海乃指瀚海，即大漠。④“蝉声：同上作‘单于’，是。”按：此处“单于”指代单于大都护府（亦在今山西大同北及内蒙古境地）此地早寒以秋色先到言之。

（二）同前（二）【三】首① 鲍溶

胡风吹雁翼，远别无人乡。君近雁来处，几回断君肠。

昔奉千日书，抚心怨星霜。无书又千日，世路重茫茫。

燕国有佳丽，蛾眉富春光。自然君归晚，花落君空堂。

君其若不然，岁晚双鸳鸯。

校：①“（二）【三】首：据《全唐诗》卷四八六改，一二首原合为一，今据分。”按：如此划分，颇整齐。但《全唐诗》同卷还收一首同题诗（楚客秋更悲），长达近百言。而一二首合之仅过其三分之一。闻一多所辑《唐诗大系》就只录第三首[2]闻一多撰《闻一多全集》，三联书店1982年，第362页。，回避了一二两首之分合。又，“雁”，《全唐诗》二见，均作异体字“鴈”。“回”作“迴”。按：在往返的意义上，“回、迴”一义。又“有佳丽”，“有”下注：“一作古。”[3]（清）彭定求等修纂《全唐诗》，上海古籍出版社1986年，第857、1232、1232、735页。按：燕赵自古出美女，然诗中表现的是唐人的思想感情，“古”字欠佳。另，“君其若不然”下注：“君若谓不死。”按：从全诗哀婉的风格看，轻言“死”字似不当。

顾兔蚀残月，幽光不如星。女儿晚事夫，颜色同秋萤。

秋日边马思，武夫不遑宁。燕歌易水怨，剑舞蛟龙腥。

风折连枝树，水翻无蒂萍。立身多户门，②何必燕山铭！

生事不如鸟，双双比翼翎。

校：②“户门：同上作‘门户’。”按：“户门”与“门户”一义，然此处为出句，末字应为仄声，“门户”二字是，而“户门”二字非。又“剑”乃“劍”之简化字。《全唐诗》作“劒”，[4]同[3]。乃“劍”之异体字。

季秋天地闲（一作闭），③万物生意足。

我忧长於生，安得及草木。

试从古人愿，致酒歌秉烛。

燕赵皆世人，讵能长似玉？

俯怜老期近，仰视日车速。

萧飒御风君，魂梦愿相逐。

百年夜销半，端为重缨束。

校：③“闲：作‘闭’，是。”按：季秋一过即到冬季，古人认为万物春生，夏长，秋收，冬藏。故“闭”字是。

（三）同前① 司空曙

静与懒相偶，年将衰共催。前途欢不集，②往事恨空来。

昼景委红叶，月华铺绿苔。沈思更何有？③结坐玉琴哀。④

校：①“同前：《全唐诗》卷二九二作《秋思呈尹植裴说》。”按：《全唐诗》题下注：“一本题下有郑洞二字。”[1]（清）彭定求等修纂《全唐诗》，上海古籍出版社1986年，第857、1232、1232、735页。②“不：同上注‘一作未’。”按：与“空来”对举，“不集”似强于“未集”。③“更：同上作‘竟’。”按：“更、竟”作为修饰“何有”的程度副词，似两可。④“结坐：同上作‘坐结’。”按：“坐”取空、徒劳之义，“结坐”句强调所思乃是“徒哀伤。有人疑为“结跏趺（fu）坐”的缩语，不妥。又“与”，《全唐诗》作“向”。按：此句讲心静与怠惰之关系，“与”为连词，较“向”的副词、介词（在此处理解）词性要表意准确。另“懒”上书作“嬾”。按：在《一异表》中，后者为异体字，是文字学中歧视女性的表现。又，“欢”为“歡”的简化字，而《全唐诗》作“懽”，乃是“歡”的异体字。又“铺”，《全唐诗》作“销”。按：句意为月光洒在青苔上。“销”字欠佳。又“沈思”即“沉思”。按：古汉语中“沈、沉”相通，但姓氏“沈”字读shěn，不能写作“沉”。而今“瀋”又简化作“沈”，返回繁体字，更不能写成“瀋思”。

（四）同前 司空图

身病时亦危，逢秋多恸哭。风波一摇荡，天地几翻覆？

孤萤出荒池，落叶穿破屋。势力长草草，何人访幽独？

寓目之书，未见异文。

（五）同前二首 王(维)【涯】①

网轩涼吹动轻衣，夜听更长玉漏稀。

月渡天河光转湿，鹊惊秋树叶频飞。

校：①“王（维）【涯】：据《纪事》卷四二、《全唐诗》卷三四六改。”按：说已见上文。又“网轩”，《纪事》注作“绿轩”。[2]（宋）计有功辑撰《唐诗纪事》，上海古籍出版社2008年，第642、640页。按：小轩装饰网状，或名之以“绿”，似两可。又“涼”，《舍人》《万首》俱作“凉”。按：依《一异表》，“凉、涼”今为正异体字。又“渡”，《万首》作“度”。按：虽是“天河”，亦应作“渡”。

宫连太液见苍波，①暑气微清秋意多。②

一夜轻风萍末起，露珠翻尽满池荷。

校：①“苍：《全唐诗》作‘沧’。”按：《舍人》亦作“沧波”。但“苍波”为深绿色的池水所起波纹，较易生歧义的“沧波”更佳。②“清：同上作‘消’。”按：《舍人》亦作“消”，《万首》作“销”。[3]（明）赵宧（yí）光等编定《万首唐人绝句》，书目文献出版社1983年，第111、568页。暑气消退，秋意增多。“消”较“清”佳。又，在耗尽的意义上，“消、销”有时可以通用。又“轻风”，《舍人》作“清风”。按：此句典出宋玉《风赋》“夫风生于地，起于青蘋之末。”[4]（清）严可均辑《全上古三代秦汉三国六朝文》，河北教育出版社1997年，第665-666,127页。依文义“大王之风”初起，“轻、清”二字皆可。

1206.2

A

1001-5736(2017)04-0033-6

[1]

郭殿忱（1940～），北华大学文学院教授。

（责任编辑 朱默涵）