英国人眼中的鸦片战争——读蓝诗玲《鸦片战争》的两点思考

何进元

新疆大学人文学院，新疆 乌鲁木齐 830046

英国人眼中的鸦片战争
——读蓝诗玲《鸦片战争》的两点思考

何进元*

新疆大学人文学院，新疆 乌鲁木齐 830046

在蓝诗玲的《鸦片战争》这本著作中，在一个英国人的视角下，利用英方的文献资料从另一个角度来解读鸦片战争的始末，可以给与我们不同的视角重新审视这段历史，读完此书给我们提供解读那个时期社会问题的新角度以及我们对历史研究的新态度。

蓝诗玲；鸦片战争；不同视角；思考

蓝诗玲在该书提到，“我之所以写这本书，是基于中国普通民众和英国普通民众之间对这场战争理解上的巨大分歧，我想要提醒健忘的英国读者，我们国家过去曾从事过鸦片贸易”。以英国人的视角来看待这场战争，摆脱了我们深入骨髓的—英国发动鸦片战争是我们民族遭受苦难的开始的这种强烈的愤慨情绪。从而让我们看到了另一面的鸦片战争。我在读完这本书后对其有两点思考。

一、对鸦片造成白银外流问题研究的思考

在我们的历史教学和学术著作中，都在强调英国的鸦片输入造成了白银外流，是造成晚清社会不稳的重要原因。蓝氏也承认鸦片的输入是造成银荒的原因，但是却不是完全责任。“清朝长期以来允许自己倚赖外国的白银供应”。也可说在清代，中国已经被逐渐的纳入世界贸易体系了，并且依靠全球白银流通来维持发展。当19世纪初拉美白银的供应减少，势必会对其产生影响。蓝氏也说道“不仅仅是鸦片贸易导致了中国的财政不稳，还因为全球性的白银生产和流通问题”。那么蓝氏的研究就对我们看待这个问题产生了一个可行的全球贸易的视角。在魏裴德《洪业》中，探讨明末一系列社会现象和清初的经济问题时，也从世界性的白银流通问题上来说明这些问题。在国内学术界对该问题探讨时，多以鸦片战争前处于“银贱钱贵”，战后转向了“银贵钱贱”。胡晏在其论述中提到：“在乾隆朝前期不断从国外得到大量白银而银贱钱贵。自乾隆以降至嘉庆以来，白银始成为问题，根本原因是以英国为主要代表的西方势力，对华大量鸦片输入而引起的白银不断外流。”国内的许多研究都是诸如此类的论述，都将原因归结于鸦片的危害。但是都缺乏一个国际大环境的考虑。而蓝诗玲的这本著作就给于我们了解这一问题新的视界。

现在很多的历史研究都在局限于一个地区，一段时间，那么蓝氏这种看待研究问题的世界观是不是值得我们在以后的历史研究中去学习？另外蓝氏的研究可以看出，其实中国清代的闭关锁国并不是完全意义上的封闭。那么我们反过来看一些著作中将中国近代史的分期划到明末清初也是有道理的。

二、爱国主义精神与历史事实之间的冲突我们该如何面对

在历史基础教育中，鸦片战争的意义在于教育我们勿忘国耻，激发爱国精神。但有些描述难免会与历史事实不相符。我们一直给予广传的三元里抗英很高的评价—是中国人民不畏强敌的主动对抗外来侵略，但是历史事实是不是这样呢？蓝氏在书中描写到几个英军在停战间隙出于好奇挖了一些坟墓，破坏了庙宇。这些行为是引起周围三元里周围农民包围袭击的真正原因。茅海建先生在其著作《天朝的奔溃》中有对其具体的论述，我们也可以看到其研究里对一些研究失真的辩驳。在其《三元里抗英史实辩正》有专门的论述。“据各种中文文献记载，三元里民众抗英有三个直接原因：1.英军“开棺暴骨”；2.英军劫掠财物；3.英军强奸、调戏妇女。”这些原因与蓝氏所写的基本相同。但是由于西方的一些记述原因，其对此都说是英军的好奇心，对劫掠财物写作征集，我们对其应有清醒的认识。中英研究里出入最大的是三元里事件造成的影响或取得的战果。在中方文献里通常记载击杀英军人数多为200-700人之间，但英方的记载中却是英军死5人，伤23人。茅海建对其进行了考证，说明了中方文献中一些出入和错误。但是国内研究者当中在文章中并没有具体的考证，其论述该项事件时多以200多人为主。所以在历史研究面前，我们应当有怎样的态度，值得我们深思。

在国内一些研究当中的一些论述确实描述为三元里人民主动的自发的抗英行为，而且在以后的历史学家撰述中缺乏相应的史料辨别加以引用。茅海建先生在其《三元里抗英史实辨正》中写道：“五六十年代，广东省文史馆组织人力对三元里民众抗英事件进行实地调查，他们认为，三元里民众抗英事件的主要领导人是妻子受辱的农民韦绍光，参加斗争的主体是当地农民和打石、丝织工人，部分爱国士绅也发动社学参加了斗争。这一论点为后来的许多论著所引用。这一观点的形成，明显地带有当时政治时尚和时代背景的色彩。此说以调查访问为依据，然而，经历一百多年的口碑，往往不免失真，更何况这些调查访问记又流露出许多倾向性的痕迹。严格地说，任何一种史料无不具有政治和时代的烙印，三元里民众抗英事件的史料尤其如此。”那么在特定情况下宣传这个事件是为了激发人民的爱国精神，我们需要这种精神。但是在考虑到历史研究必须客观公正，那么我们该怎么处理好这两者之间的关系呢？在我看来作为历史研究者，必须要客观的看待这些历史事件。虽说作为一个爱国者又必须要兼顾爱国主义精神，但是我们也不能因此而失去历史研究求真的本性。

[1][英]蓝诗玲.鸦片战争.新星出版社，2015.

[2]胡晏.略论鸦片战争前的白银问题.苏州大学学报，1984.6.

[3]郭曦晓.第一次鸦片战争后的鸦片问题.近代史研究，1987.8.

[4]茅海建.三元里抗英史实辨正.历史研究，1995.2.

[5]茅海建.天朝的奔溃——鸦片战争再研究.三联书店，2017.

何进元(1991-)，男，汉族，甘肃永昌人，新疆大学人文学院，中国史专业硕士，研究方向：中国近现代史。

K

A

1006-0049-(2017)23-0069-01