浅析诉讼法中的证明标准问题

徐梦梦

伊犁师范学院，新疆 伊犁 835100

浅析诉讼法中的证明标准问题

徐梦梦

伊犁师范学院，新疆 伊犁 835100

近几年，随着我国法治进程的不断推进，法学界及司法界日益认识到了诉讼审判方式改革的必要性，相关的理论研究也逐步进入到了探索阶段。特别是其中的诉讼证明标准，在整个诉讼模式改革中且具有的重要作用更是不容忽视，与此同时，只有形成了配套的诉讼体系，才能够真正意义上将当事人的利益加以落实。鉴于此，本文将主要针对诉讼法中的证明标准问题这一主题展开浅析。

诉讼法；证明标准；问题；展开浅析

从专业的角度讲，在整个诉讼法程序过程中，当事人必须要提供大量的证据才足以证明自身行为存在的合法性，而只要当事人提供的证据达到了证明标准，那么就意味着他履行完了自身的证明责任，同时在诉讼过程中其利益也不会受到损害，反之将对当事人不利。由此可见，证明标准直接涉及到当事人的利益问题。

一、诉讼法中的证明标准的基本特征

诉讼法证明标准的基本特征有两类，主观性以及确定性。因为任何标准都是人制定的，并且还广为人所用，所以选择一个什么样的标准，作为个体就需要充分发挥主观能动性。比如：堕胎在一些发展中国家是犯罪的，而在一些欧美国家，则被认为是公民可以自由行使的一种权利。之所以会存在这样的差异性，主要则在于人们的价值观有所不同。加上标准本身是不能去主动评价的客体，所以也意味着：评价只能是人的一项有意识且有目的的活动，而一旦离开了主体标准，则无法与被评价物发生相应的联系。

除此之外，诉讼法中的证明标准还应该是确定性的，而这也是我们正确去判断一件事物的众多因素之一。事实证明，在我国的法治建设进程中，证明标准的确定性具有十分重要的意义，而证明标准作为法律，不仅决定了人们的哪些行为或者是法律关系将得到承认和保护，而且还杜绝了诉讼法因人而异，变化无常情况的出现。因此，从这样一个角度看，稳定的证明标准其实也是法治社会应具有的一种确定性的表现。

二、诉讼法中的证明标准问题

(一)对于诉讼法中的证明标准认识不清晰

在诉讼案件的审理过程中，如果不能够对其中的“证明标准”加以正确的理解，则会影响到整个案件判定的真实性程度。

比如：江西省人民法院在去年5月份的时候就受理了样一件人身损害赔偿纠纷案件：王某和张某是邻居，平时也没有任何的矛盾，在5月5号这一天，王某将张某告上了法院。作为原告的王某说：5月1号这一天，王某看见张某正在一废水塘边钓鱼，于是朝水塘内扔了一块砖头。为此，二人因为此事争执不休，在争执的过程中张某用拳头打了王某面部一下，后来，王某到医院检查：王某的面部软组织的确受伤了，随后，他将王某告上了法院，并要张某赔偿其医疗费1000元，已及精神损失费1000元，还向法院提供了相应的医院病历和医疗费票据。但是，作为被告的张某在庭审的时候，却一再声称：自己的确和王某发生发生了争执，但是却并没有把王某打伤，并坚持认为是王某在诬陷他。

对于这一案件的审理，存在两种不同的观点：一种观点认为，王某提供的证据可以证明张某使他受伤；而另一种观点却认为，王某提供的证据不足以证明张某致伤了他。而之所以在这一民事案件判定上产生分析，主要在于对民事诉讼证明标准问题存在认识上的误区。

(二)诉讼法中的证明标准所含内容含糊

证明标准只有足够清晰，才能够促使法院法官针对案件进行正确的处理。而一旦当事人提交的证据或者内容存在较为含糊，那么就会影响最终的判决结果。

比如：在2015年的10月份，唐某与被告人莫某因为一件小事产生矛盾从而互相殴打，开始是莫某将唐某按倒在地，然后被人拉开，突然，一年轻男子冲上前对唐某拳打脚踢。旁人报警，等到警察赶到现场，年轻男子已逃走，所以他的身份一直无法确认。最后造成唐某左耳鼓膜穿孔等伤害，并用去医药费1000余元。作为自诉人的唐某，随即向法院提出了刑事附带民事诉讼，还一再要求追究莫某的刑事责任，并要求其赔偿医药费等损失。而在庭审过程中，唐某也提交了证人证言，也证明了被告人莫某打了自己，但是却无法证明自己的轻伤是被告人所致，因为案发时年轻男子到底是什么人现在还一无所知。与此同时，被告人莫某虽然也承认自己与自诉人发生冲突并对其进行了殴打，但是却坚决不承认自诉人的轻伤是被告人所致，并声称不认识另外一名年轻男子。

正是因为本案事实不清，自诉人的损伤到底是不是被莫某所致，还缺乏较为充分的证据，所以法院很难判定被告人到底有没有最，而自诉人的附带民事诉讼请求是否应该被驳回。反之，如果提供的证明资料能够更加的准确，那么案件审理起来也不会如此棘手。

三、结语

在众多的诉讼案件中，刑事诉讼和民事诉讼是比较常见的，虽然在审理过程中遇到的难题等各不相同，但是却有一个共同点，即诉讼证明标准必须要足够充分且合理，尤其是刑事诉讼，由于其具有一定的特殊性，所以证明标准必须要比民事诉讼的证明标准更严，更高。考虑到诉讼过程中一旦证明标准存在问题，则很可能引发各种事故，所以明确证明标准可能存在的问题，才能最大程度上维护当事人的合法权益。

[1]林基文.论民事诉讼证明标准的完善[D].辽宁大学，2015.10.

[2]段慧芳.论我国民事诉讼证明标准的完善[J].法制与社会，2016.01.

D925.1

A

2095-4379-(2017)32-0226-01

徐梦梦(1989-)，女，汉族，新疆库尔勒人，硕士研究生，伊犁师范学院，讲师，研究方向：法学理论。