关于复调起源问题的研究

赵秋媛

（青岛大学音乐学院，山东 青岛 266071）

关于复调起源问题的研究

赵秋媛

（青岛大学音乐学院，山东 青岛 266071）

复调音乐的起源问题一直是音乐学界的一个重大问题。复调音乐被认为是欧洲音乐文化的一个标志。本文通过梳理几个研究学者的观点，对复调音乐的起源问题进行一些探讨，认为复调音乐在公元九世纪之前已有了复调音乐的实践。

复调音乐；起源；多声现象

对于复调音乐的起源问题，人们普遍认为公元九世纪《音乐手册》中记载的平行奥尔加农谱例是最早的复调音乐形式，并且认为这种复调音乐形式是中世纪欧洲基督教僧侣的文化发明。在欧洲中世纪，基督教音乐经历了从单音音乐到复音音乐的发展过程，在这个过程中，它们有一个核心基础——格里高利圣咏，在此基础上对格里高利圣咏进行扩展，这种扩展不仅包括横向的雕琢修饰，如附加段、继叙咏等，同时也包括纵向的修饰，如复调音乐。有人认为复调音乐就是从单音音乐进化而来，以这种音乐结构的变化来看待和判断这一时期的音乐，明显会感觉西方生物进化论的思想在主导这一思维方式，但是这种判断与事实相悖。许多音乐学家都对它提出质疑，并且在他们的出版著述中认为在《音乐手册》记载之前已经出现了多声音乐的演唱形式，2004年中央音乐学院姚亚平教授发表了，但是没有确切的文献记载，并且许多文字记载都已丢失，所以对这一现象的起源还是处于推测当中。复调音乐究竟是从单音音乐进化而来，还是复调音乐和单音音乐这两种音乐现象并行发展，引发了一系列的问题，以下是本文研究和梳理的几个观点。

一、观点一

我国中央音乐学院姚亚平教授2004年发表了《复调音乐起源的各种理论及其评价（上）（下）》，是我国学习和研究复调音乐的宝贵财富。文中对各国历史学家及民族音乐学家的研究成果进行了梳理及论证。从文中梳理的观点来看，复调音乐的起源有各种说法：生理说，由于人声合唱的音域差异和适应程度导致音乐的产生；乐器说，推测演奏风琴或乐器的多声效果诱发了人声的多声合唱等观点。这说明在九世纪《音乐手册》记载的理论之前，已有复调音乐的实践，奥尔加农只不过是复调音乐发展到一定阶段的完成形式。姚教授对威尔夫的观点进行了深入论证，威尔夫的立场是“避免任何概念化建构，把我的观察惟一地建立在手稿研究上。”[]作者认为威尔夫的观点是片面的、经验的，作者把复调作为一种文化现象来考察，认为复调是整个人类的多声现象，世界的各个国家都有，不同研究者之所以对复调的起源有不同的回答是因为研究者站在不同的角度上。但是只有西方的复调是在理论的干预指导下，姚教授认为应把关注点放在西方复调在理论的干预下的特征和所导致的后果上。

二、观点二

美国音乐学家保罗·亨利·朗（Paul Henry Lang，1901——1991）认为：“复调的胚芽之所以出现在西方，只是因为音乐遗产的对抗冲突无法找到艺术上的表现渠道。复调音乐的发展归功于北方（阿尔卑斯山以北）和西北文化中通俗音乐所显示的心理和民族驱动力。”[2]格里高利圣咏发源于罗马，基督教的宗教使者将它传遍整个基督教世界，对于罗马以外的其他地区的人而言一开始总是不相容的，对于他们而言，素歌成为一种强加的因素，无论是教会礼仪还是音乐的组织形式等都与他们的传统相抵触，但是基于教会的严厉限制，他们不得不在基于本土音乐习惯上，吸取官方的教会礼仪和音乐，创造出一种符合自身需要的音乐语言。在中世纪，本土音乐趣味不断同基督教的官方音乐形式进行斗争与调和，他们不自觉地将官方的教会音乐中加入本民族的音乐趣味，但由于基督教音乐的强大影响，本土音乐还是不能完全保持自己的独特风格。在漫长的发展过程中，音乐的组织形式开始发生变化，最终导致复调音乐产生。

三、观点三

对人类多声音乐演唱起源的课题研究已经历了几个世纪，音乐学家和历史学家已有大量的学术研究成果，获得了更广阔的研究视角。墨尔本大学的教授约瑟夫·乔丹尼亚（Joseph Jordania 1954——）经过多达30年的研究，认为声乐复调现象不是较晚的文化发明，而是原始人类为了生存自然进化而来。声乐复调音乐演唱的传统是为了防御其它动物的掠食，它具有极其古老的起源。人类最初的音乐文化最有可能是基于复调唱法而不是单声唱法。由于某种原因，它已经消失了几个世纪甚至千年。他认为由于生存斗争促使我们的祖先歌唱。和谐歌唱使整体声音更强大，可以创造一个更大更宏伟的集体的音响，二度音程的不协和歌唱发出令人震惊的、响亮的、具有恐吓性的整体声音，我们的祖先用不和谐的声音来恐吓掠食者。约瑟夫·乔丹尼亚注意到，我们星球上大多数歌唱物种都生活在树上，因为大部分时间物种在树上唱歌能飞离危险，到地面活动时他们变得沉默。这是由于在地面上歌唱是一个代价非常高的活动，因为唱歌会吸引掠食者。此外，人类祖先在从树上下来的时候，很可能已经是一个歌唱物种（在400万到700万年前），并且人类是唯一能歌唱的地面物种。所以后来随着人类物种的进化，复调音乐现象逐渐消失。因为我们的祖先下到地面生活就失去了合唱最初的防御作用，人类进行沟通讲话使生活变得更加安全后，音乐很可能成为后来的文化领域，语言沟通使音乐失去了最初的生存价值，逐渐成为人类社会的主要传播媒介，群体歌唱的传统被边缘化。作者运用跨学科的研究方法研究复调音乐的起源，为我们研究复调音乐现象提供了新的视角。

尽管现在质疑由西方“生物进化论”的观点主导的思维模式所导致的观点——复调音乐是从单音音乐进化而来，但是我们并不能否认这一学科观点及其研究方法。复调音乐不是产生于公元九世纪，而是在九世纪之前就已经有了复调音乐的实践。由于复调音乐的存在状态复杂多样，并没有一种统一的、相同的模式，所以必须运用人类学、生物学、民族音乐学等跨学科研究方法来研究复调音乐起源，拓展研究角度和研究方法，对前人的研究成果进行辩证的多角度思考，这为我们在以后研究其他音乐现象方面提供了重要启示。

[1]姚亚平.复调起源的各种理论及其评价(下)[J].中央音乐学院学报,2004.

[2]保罗·亨利·朗,顾连理,张洪岛,杨燕迪,汤亚汀译.西方文明中的音乐[M].桂林：广西师范大学出版社,2014.

J60

A